Q9100 ES绝对是打磨版,绝非测试版(即ES版)!

kpwsy

步进SLAEN乃65NM服务器四核步进,却被写在所谓的Q9100上!
证据http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAEN

如果真有Q9100,则Q9300绝对极品级LJ  !!!!:(

bless

771?
8m L2?

boris_lee

关注一下，CPUZ读出Q91 的信息是啥？

permediaX

CPU-Z的截图更能说明问题

8MB L2 LGA771接口  这些也能打磨吗

colddawn

盖子确实都是打磨的，很多ES都没有编号的，所以就看JS打什么钢印来骗人了。
不过现在流出来的9100ES肯定不是这个771的65nm Xeon
外面有买过的人提供的消息说cpu-z看到是12M缓存2.3主频的45nm Yorkfield。如果是这样的话标称Q9100是没有错的。不过就价格来说，这玩意仍然没什么优势。

boris_lee

原帖由 colddawn 于 2008-4-30 23:20 发表
盖子确实都是打磨的，很多ES都没有编号的，所以就看JS打什么钢印来骗人了。
不过现在流出来的9100ES肯定不是这个771的65nm Xeon
外面有买过的人提供的消息说cpu-z看到是12M缓存2.3主频的45nm Yorkfield。如果是这样 ...

12M Cache没有优势？:funk:

permediaX

原帖由 boris_lee 于 2008-5-1 00:55 发表

12M Cache没有优势？:funk:

报价上写的是6MB 散片还是ES，低主频，低倍频，相比Q9300盒装便宜300

sowo

Q9100是12M L2，比9300那阉割货好
http://tech.sina.com.cn/h/2008-03-14/0600603681.shtml


[ 本帖最后由 sowo 于 2008-5-1 08:48 编辑 ]

kpwsy

原帖由 permediaX 于 2008-4-30 23:17 发表
CPU-Z的截图更能说明问题

8MB L2 LGA771接口  这些也能打磨吗

9100ES肯定不是这个771的65nm Xeon,但771的65NMXEON的步进编号SLAEN出现在Q9100上,肯定说明,这个号称ES测试版的Q9100肯定是打磨出来的,盖上的文字绝对不是出自INTEL之手____JS打磨!而ES版它上面的编号都是出自INTEL之手,且明确的标有ES字样.
2.33G,12M绝对强悍,比Q9300更可取多多!
2.33G,12M没错,错在JS的掩人耳目!

kpwsy

原帖由 colddawn 于 2008-4-30 23:20 发表
盖子确实都是打磨的，很多ES都没有编号的，所以就看JS打什么钢印来骗人了。
不过现在流出来的9100ES肯定不是这个771的65nm Xeon
外面有买过的人提供的消息说cpu-z看到是12M缓存2.3主频的45nm Yorkfield。如果是这样 ...

那些测试报告明明说cpu-z无法识别Q9100ES,但又画蛇添足的打出cpu-z报告图表,表上"Q91009(ES)"字样又无比清晰明确,这不是自欺欺人吗?
一心想狡称是ES版,却不期露了马脚.

sowo

原帖由 kpwsy 于 2008-5-1 10:37 发表
那些测试报告明明说cpu-z无法识别Q9100ES,但又画蛇添足的打出cpu-z报告图表,表上"Q91009(ES)"字样又无比清晰明确,这不是自欺欺人吗?
一心想狡称是ES版,却不期露了马脚.

我上面的cpuz图是从ocer转来的，图上没有cpu型号

permediaX

原帖由 sowo 于 2008-5-1 10:43 发表

我上面的cpuz图是从ocer转来的，图上没有cpu型号

没用过汉化版的CPU-Z  怎么出来一个HT总线速度呢

intel的不是 Rated FSB吗？

asdc22

上市2k左右就上，小超就行[tongue>

Katmai

Q9100应该是js自己编的并打磨上去的，按照intel的命名习惯，这款CPU命名为Q9250比较合适

pentium

7x不适合家用
EIST效果太弱

排骨饭

:funk: 又能随便500x7么？

teddytao

这种cpu 不太敢用 默认泡泡没什么问题

blackiceman

还是要看RP

Go.Go

我还真没买过ES版的CPU呢

StrikerFX

虽然有缓存优势，但倍频太低，不好超