WD3200AAKS(单碟320G) vs WD6400AAKS

cauchy2002 · 发表于 2008-5-1 13:33

两者的单碟容量都是320G，在不考虑容量的情况下，性能上差别大么？
正在考虑买2个3200aaks组raid0，还是买两个6400aaks组raid0？（raid0主要放系统盘及一般应用，重要数据放在另外两块硬盘的raid1上)
总容量不太关心，主要关心性能，噪音和耗能:)

[ 本帖最后由 cauchy2002 于 2008-5-1 13:49 编辑 ]

duyyli · 发表于 2008-5-1 13:43

WD3200aaks单碟160G。要性能就买2个6400aaks。

只看该作者 · 发表于 2008-5-1 13:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cauchy2002 · 发表于 2008-5-1 13:47

原帖由 duyyli 于 2008-5-1 13:43 发表
WD3200aaks单碟160G。要性能就买2个6400aaks。

我指的是新的一批单碟320G的WD3200AAKS

cauchy2002 · 发表于 2008-5-1 13:48

原帖由 panyj522 于 2008-5-1 13:46 发表
看了各位老大们的测试~
貌似3200aaks比6400aaks慢很多~

3200aaks我有了 6400aaks正在预定~

慢很多的话，3200AAKS应该原来的单碟160G，不是单碟320G的吧

leeqi · 发表于 2008-5-2 09:57

请看hdtune的测试图

WD3200AAKS 160g单碟：

WD6400AAKS 320g单碟：

leeqi · 发表于 2008-5-2 09:59

file:///D:/BACKUP/TESTER/result/WD3200AAKS-00SBA.png

file:///D:/BACKUP/TESTER/result/WD6400AAKS-00A7B.1st.jpg

sluciferc · 发表于 2008-5-2 13:02

单碟320G的AAKS上市了吗？没看到啊

xujun54008 · 发表于 2008-5-2 13:51

好像640G的快！
:)

93blue · 发表于 2008-5-3 01:11

原帖由 sluciferc 于 2008-5-2 13:02 发表
单碟320G的AAKS上市了吗？没看到啊

同问，貌似没见着:(

datar · 发表于 2008-5-3 10:25

原帖由 cauchy2002 于 2008-5-1 13:33 发表
两者的单碟容量都是320G，在不考虑容量的情况下，性能上差别大么？
正在考虑买2个3200aaks组raid0，还是买两个6400aaks组raid0？（raid0主要放系统盘及一般应用，重要数据放在另外两块硬盘的raid1上)
总容量不太关 ...

可以考虑希捷的320G单碟*1的

cauchy2002 · 发表于 2008-5-3 20:14

原帖由 datar 于 2008-5-3 10:25 发表

可以考虑希捷的320G单碟*1的

打算等VelociRaptor出来，组raid0当系统盘了

shike_cuke · 发表于 2008-5-4 11:05

单碟寻道好像比较慢。。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

panyj522 该用户已被删除	3^# 发表于 2008-5-1 13:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
panyj522 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

WD3200AAKS(单碟320G) vs WD6400AAKS

本帖子中包含更多资源