2100S和29160N的抉择

ghw

2100s 还是很不错的卡，
我用两块MAP 36G作RAID0 速度可以的，可以达到 103M/s。
在32位的操作系统下的兼容性非常好，server 2008和vista 都可以使用 server 2003的驱动，但是server 2008 x64和vista x64下都没有驱动，我尝试将server 2003 x64的驱动分离出来，但是没有成功。

故出 2100s卡 一片，带32 M内存 2条 SCSI 68pin 线 2条。 价格 65元。

QQ 524770

gzXW

我没有2003 x64的盘

LS的将server 2003 x64的驱动分离出来，传上来，我尝试帮你修改为2008可以

xujvc

昨天又了解了下。2100S没有vista驱动，29160到39160都有vista的驱动。64位的驱动就算了吧。老实用32位的，现在支持64的软件都少表说驱动，只有高端的卡才出了驱动。比如320-2E。一块新卡，都快3K。

现在的硬卡，493 470 等。。除了320系列能速度比较快以外，其他卡的速度组RAID 0都快不上哪去，还不够20320 这系列的卡，当然，我知道还有其他卡和21320这样卡的速度差不多。不过都不是阵列卡，勉强支持RAID 0 1最多支持RAID 10 。硬卡性能最好目前最快是320-2E（看来的资料）过200是肯定的。

还有，千万表没事组RAID5来玩，测试的成绩一点都不漂亮，因为需要效验的数据太多，速度会掉下来。除非你是需要热备份。不然还是老实玩RAID 0好了。

现在研究住320-1 价格在500-700之间，21320-IS也是其中选择，虽然不是硬阵列，不过速度快，但是个人认为，如果320-1和21320-IS在速度上差别不是特别明显，在扩展和性能方面选择下，我有可能还是选择320-1，再找找320-1组RAID0的持续资料。对比下再说了。

目前已经确认21320-IS持续可达到170上下

Heng

32bit vista/2008可以直接使用2003的驱动，64位的没试过

flyjacky2888

2100S可以挂单盘,不组RAID吗?我本来用29160N的,想挂在2100S重装系统,安装系统时结果找不到盘,所以用回29160N了,软驱早扔了.

flyjacky2888

现在装系统最怕驱动要放在软盘上的那种,遇到这种情况宁愿不用

xujvc

其实全硬的卡，再PCI-X上 速度没有软卡来得快。理由其实很简单。

1：硬卡带CPU+内存  软卡依靠机器本身CPU+内存来处理。
问题：你们认为机器本身的CPU和内存速度快还是硬卡的速度快？
2：硬卡本身有CPU，可是CPU频率大多在100MHZ左右。好象高的有333MHZ吧。软卡使用本机的CPU运算的时候资源占用7%-12%不等。硬卡在2%-6%之间。其实软硬件卡按个人使用来算，对与机子的资源来说，只是一点点，没必要用硬卡。
3：软卡没有CPU，没有缓存，就不存在本身处理的问题，资料直接通过机子的CPU和内存，计算完成后又传到硬盘直接写如。省却了转换，数据应该是直接存取的方式。
硬卡当然也有好处，机器本身的CPU及内存不用为数据资料运算和存储，可以做第2样事情，所以，有的人说硬卡用起来感觉有点流畅过软卡，原因就再此。（个人认为，虽然这样的差距并不是很大），不过软卡的直接读写性能不通过第3方CPU。速度阵列RAID 0，所以测试的速度十分的漂亮。最高达到170上下。而硬的我见过比较高的都在140-150，而普遍的大多在120-130左右。

本人菜鸟。这几天翻了好多关于软卡与硬卡的资料，问了似乎很多很多人，最后给自己下了个结论

还是买软卡。HOHO。。。便宜量足。毕竟自己用的机子，不做大吞吐量的运算，不带100台无盘。认为没必要使用硬卡来省却那5%的CPU占用率，也没必要提高那么一点点的稳定。主要还是用些PHOTOSHOP及游戏。速度快才是关键啊。只要不掉阵列，什么都好办，要是考虑到保险一点，加个300多G的SATAII 做仓库，这也就足够了。

本人投石问路。。蜻蜓点水。希望对大家有帮助
不同意本人意见的，多多提问

xujvc

硬RAID卡无法使用单盘。

lgapple

我开始有点看不懂了，不过经过我这几天的测试，感觉还真是2100S要快一些。

xujvc

能快多少呢？应该差别不大吧？

lgapple

原帖由 xujvc 于 2008-5-10 01:48 发表
能快多少呢？应该差别不大吧？

用起来还是有明显的感觉的，在系统的启动、程序的启动以及文件拷贝的及时性方面感觉很明显的。

lgapple

原帖由 xujvc 于 2008-5-9 20:44 发表
其实全硬的卡，再PCI-X上 速度没有软卡来得快。理由其实很简单。

1：硬卡带CPU+内存  软卡依靠机器本身CPU+内存来处理。
问题：你们认为机器本身的CPU和内存速度快还是硬卡的速度快？
2：硬卡本身有CPU，可是CP ...

你说的那个CPU频率方面应该没有可参考性吧？卡上面的CPU是针对磁盘方面的专业CPU，虽然频率低了一些，不一定就慢吧？
还有就是如果硬卡有做相应的转换，那么软卡应该也会做吧，只是工作的部件不同了而已，是自己机器的CPU了。
以后有机会弄个好卡，比较喜欢PCIE的卡。PCI的卡带宽不行，而且也渐渐老去了。PCIX的卡在我们普通主板上没有插槽。所以还得是PCIE的，这种卡都有哪些啊，就知道ADA有一个，还有就是LSI的320-2E了。专业的朋友也帮忙介绍一下，这里先谢谢了。

anti_alive

谁说硬RAID卡没法用单盘?我可以很负责任地说,每张硬RAID卡都可以用单盘!关键只是设置而已

anti_alive

硬RAID卡的效率取决于上面的缓存和CPU,好卡就是可以起到加速作用.不信你去用用HP的5302,比大多数的320硬RAID卡还要快得多

kiteron

原帖由 xujvc 于 2008-5-9 20:44 发表
其实全硬的卡，再PCI-X上 速度没有软卡来得快。理由其实很简单。

1：硬卡带CPU+内存  软卡依靠机器本身CPU+内存来处理。
问题：你们认为机器本身的CPU和内存速度快还是硬卡的速度快？
2：硬卡本身有CPU，可是CP ...

怎么不见有人说集成显卡比独立显卡快，或者3D软件加速比硬件加速快呢？

kiteron

原帖由 xujvc 于 2008-5-9 20:45 发表
硬RAID卡无法使用单盘。

看到这句话十分无语
2100s的话，我一直都是推荐带15k单盘，而不推荐用来raid0的
我自己就是2100s + 2个MAS，两个MAS分别用，没有组raid0，偶尔也会拆掉一个，减少发热量

xujvc

我知道你说的是什么意思。不过事实就摆在那里。。我说的也不过只是相对的。并不是绝对的。所以也没必要说是谁对谁错。

大家想想就知道。中低档的硬卡2100 320-1 等。速度真的就没有软卡来得快，很多测试已经很明显表明了。当然我不否定高档的卡来得速度快，然而你说的320-2E卡的速度大家都是看在眼力的，可是你不想想它是什么接口。它可是PCI-E啊。速度可是上G的，而且还是3G4G这样，PCI-X才320M或640M的速度，能比么？PCI-X的卡已经被轮为中低的卡了。我说所的硬卡比软卡慢也只是针对此类的卡，因为320-2E已经和PCI-X不是同一代的了。

我很菜，我不知道有偶没有PCI-E的软卡，要是有，希望有人能评测下，有可能PCI-E的软卡也照样比硬卡快。当然只是有可能，不过就目前的形式来看，应该不可能，因为PCI-E的总线在那摆着，硬盘的内部传输速度在那摆着，它们两个之间的速度差距还是很大的，很长时间硬盘的速度无法占满PCI-E的带宽，不像PCI-X，硬盘的速度4-6个都能占满了。

以上只是推测，个人的看法，就目前的PCI-X接口的RAID卡，至少我就没见到快过软卡的。如果你知道，请告诉我，我也很乐意使用硬卡，毕竟硬卡的保护功能及RAID扩展功能比软卡的好太多。谢谢

xujvc

还有机器里的CPU性能绝对要好过硬卡里的CPU，个人认为，你拿出显卡和板载显示卡来比，是没有必要的，根本不能比。还有3D加速硬加速什么的，因为显示卡所要计算的东西远远比RAID卡计算的东西来得复杂。

大家可以去查下硬卡的CPU主要用来做什么的吧。
1、不是用来加速的
2、是用来排列处理的先后顺序的
3、是用来分担CPU的负担的，以提高计算机的并行处理能力。

RAID技术的两大特点：一是速度、二是安全，由于这两项优点，RAID技术早期被应用于高级服务器中的SCSI接口的硬盘系统中，随着近年计算机技术的发展，PC机的CPU的速度已进入GHz 时代。IDE接口的硬盘也不甘落后，相继推出了ATA66和ATA100硬盘。这就使得RAID技术被应用于中低档甚至个人PC机上成为可能。RAID通常是由在硬盘阵列塔中的RAID控制器或电脑中的RAID卡来实现的。

硬件 RAID是采用集成的阵列卡或专用的阵列卡来控制硬盘驱动器，这样可以极大节省服务器系统CPU和操作系统的资源。从而使网络服务器的性能获得很大的提高。

以上是我收集来的关于硬RAID的CPU在机器里的作用。为什么会有CPU，在以前486时代 586时代，CPU的频率才几百MHZ，所以一块拥有100-300MHZ CPU的RAID卡来说，你认为它能为CPU分担多少资源？不用想就应该清楚了。然而目前的CPU已经达到并远远超过了1G的界限，几G，甚至未来的10G以上，SCSI RAID卡上的CPU相比已经不那么重要了，唯一有用的只是它的任务排队功能及强大的RAID功能。很有可能日后的SAS硬盘的阵列功能也会直接整合进主板里，正如现在的SATA的RAID一样。

xujvc

当然话又说回来，如果有硬的卡速度能让两个或多个MAU达到过超过软卡的话我是十分愿意使用的，当然，如果两者之间的价格差距不大的话 我也很欣赏320-2E不过。。。比起21320IS来说，。。。。。我无语了。至少我很穷。:(

lgapple

原帖由 xujvc 于 2008-5-10 12:31 发表
我知道你说的是什么意思。不过事实就摆在那里。。我说的也不过只是相对的。并不是绝对的。所以也没必要说是谁对谁错。

大家想想就知道。中低档的硬卡2100 320-1 等。速度真的就没有软卡来得快，很多测试已经很明显 ...

我觉得卡的速度快慢和接口的类型其实关系不大，只要接口带宽不要造成瓶颈就OK了。
主要还是硬件的性能方面的区别了，320-2E如果换成PCI-X接口速度应该也很快，因为它的CPU和内存等配置很高。