2块希捷1TB组raid0，损坏的几率到底有多高？

davidoff

:loveliness: :loveliness: :loveliness:

非常谢谢楼上各位的意见，每一位都谢谢你们

小弟还有一个问题，就是5个500g的盘组raid5，万一挂了一个该怎么恢复数据呢，再一次谢谢

凌丰

原帖由 wtq 于 2008-5-16 13:11 发表
raid0损坏也可以用软件恢复，不会掉太多东西的。

你知道raid0的读写机制不？真是无知者无畏，你试试恢复下损坏了的raid0的数据看看！！！

D65

原帖由 davidoff 于 2008-5-16 19:18 发表
:loveliness: :loveliness: :loveliness:

非常谢谢楼上各位的意见，每一位都谢谢你们

小弟还有一个问题，就是5个500g的盘组raid5，万一挂了一个该怎么恢复数据呢，再一次谢谢

随便插个等容量的硬盘回去，就自动恢复。似乎是这样的。
5个硬盘Raid，坏2个好像都没事。具体忘了。

事实上我还是这个观点，系统盘+游戏盘Raid 0。其它盘用单硬盘就好了。

davidoff

原帖由 D65 于 2008-5-16 21:05 发表


随便插个等容量的硬盘回去，就自动恢复。似乎是这样的。
5个硬盘Raid，坏2个好像都没事。具体忘了。

事实上我还是这个观点，系统盘+游戏盘Raid 0。其它盘用单硬盘就好了。

那么，用两个小容量的15000转的做系统盘和游戏盘，其他的挂单盘？

这样不影响速度么，只是游戏和系统快了是吧，那我该怎么插那些硬盘呢，我汗~~~问题越来越多了

lucifersun

原帖由 D65 于 2008-5-16 21:05 发表


随便插个等容量的硬盘回去，就自动恢复。似乎是这样的。
5个硬盘Raid，坏2个好像都没事。具体忘了。

事实上我还是这个观点，系统盘+游戏盘Raid 0。其它盘用单硬盘就好了。

Raid5最多允许坏1个硬盘，同时坏2个就彻底完蛋了，所以才会有允许双盘故障的Raid6出现
发生硬盘故障会有提示，告诉你视哪个接口上的硬盘发生故障，同时阵列会降级运行，系统也能继续工作，换盘之后会自动重建数据，而且这个过程时间比较长，视数据容量而定，5、6小时到十几小时，这段时间是最危险的，如果这时候再有硬盘故障，那就等同双盘故障，所有数据全废，所以建议重建过程中尽量少操作，让系统尽可能快的完成重建过程

[ 本帖最后由 lucifersun 于 2008-5-16 22:12 编辑 ]

D65

怪不得公司去年把系统停了2天。号称备份数据。看来其实是Raid 5硬盘坏了，怕大家操作太多，再整坏一个就彻底废了。

myf94

[innocent> 一个问题。。
你组RAID的目的是什么先？
如果你的1T硬盘只是放高清。。
单盘就足够应付。。
组RAID只会提高成本。。

qingyu

组raid 0 不提高成本， raid 0坏一个就都坏了， 所以故障率是相加的关系， 1+1 =2。
raid 5坏了，有提示的，把坏的拆下来，装上新的，它自动修。

盘多就raid5，raid6要专用控制器了，raid5现在很多主板都支持，数据盘没有必要raid 0， 不需要大量高速的读写，喜欢就raid5就好了。

davidoff

那么5个硬盘raid5对比2个硬盘raid0，读取和写入速度是不是高了很多倍呢:funk: :funk: :funk: :loveliness:

lucifersun

原帖由 davidoff 于 2008-5-17 17:02 发表
那么5个硬盘raid5对比2个硬盘raid0，读取和写入速度是不是高了很多倍呢:funk: :funk: :funk: :loveliness:

读取性能提高很多，写入你就不要抱希望了，最多和单盘差不多，毕竟每次写入都要进行XOR运算，如果要高速写入，那就只有用硬件阵列卡了

davidoff

:loveliness: :loveliness:

谢谢 lucifersun

我主要就是放置高清多，平时打打游戏之类的，那有必要用硬件阵列卡么，我是新手，真的什么都不懂的，汗~~~问的我觉得自己也很烦人了，呵呵

teddytao

还是radi5把

xpfxh

其实很多时候先百度一下  你就知道  百度了不理解了  可以咨询一下大家  

这样你也对 0 、 1 、 0+1 、   5   有个最起码的了解和概念 以及合适那方面的应用

这样在提问的时候也清晰些  别人回答你的问题你也容易懂！

0  坏了是没办法修复的！

0+1  可以自主分配

比如两 320G的盘  你可以采取 划分20G做个 raid 0   就是40G 放 系统
再划分 140G raid 0  也就是280G  安装游戏什么的 不重要的
其他 省下的 各盘的 160G 各自放重要的东西 （这只是个比方）

raid 5  3盘   不可能丢失资料！ （除非你很是幸运儿 一次同时开机什么的 坏两张盘 记得是同时哦）  一旦坏一张盘  就会提示你换盘  这时候你插上新盘 raid 5 可以通过其他两盘运算出第三盘的损坏数据进行修复数据！

huidx10392

原帖由 xpfxh 于 2008-5-18 16:57 发表
其实很多时候先百度一下  你就知道  百度了不理解了  可以咨询一下大家  

这样你也对 0 、 1 、 0+1 、   5   有个最起码的了解和概念 以及合适那方面的应用

这样在提问的时候也清晰些  别人回答你的问题你也容 ...

这比方  实际中能用的多少   我是说 两个硬盘  组 raid 0  能这样用么？

xpressure7

原帖由 qingyu 于 2008-5-16 23:14 发表
组raid 0 不提高成本， raid 0坏一个就都坏了， 所以故障率是相加的关系， 1+1 =2。
raid 5坏了，有提示的，把坏的拆下来，装上新的，它自动修。

盘多就raid5，raid6要专用控制器了，raid5现在很多主板都支持，数 ...

故障率比相加要略高，随着硬盘数量的增加，raid0故障率呈加速状上升....概率论学过吧

所以2块硬盘的raid0的可靠率是可以接受的，超过4块硬盘的Raid0是令人担忧的。
当然，这只是概率，RP不好的话，Raid1也会死，谁让你赶上了呢。:p

davidoff

原帖由 xpfxh 于 2008-5-18 16:57 发表
其实很多时候先百度一下  你就知道  百度了不理解了  可以咨询一下大家  

这样你也对 0 、 1 、 0+1 、   5   有个最起码的了解和概念 以及合适那方面的应用

这样在提问的时候也清晰些  别人回答你的问题你也容 ...

:loveliness::loveliness:不好意思，最近正在恶补这些知识，只不过有些文章写得太过沉闷，要消化进脑袋还需要耐心

lucifersun

0+1  可以自主分配

比如两 320G的盘  你可以采取 划分20G做个 raid 0   就是40G 放 系统
再划分 140G raid 0  也就是280G  安装游戏什么的 不重要的
其他 省下的 各盘的 160G 各自放重要的东西 （这只是个比方）

概念错误，你这个属于Intel的Matrix Raid
而Raid0+1的正确名字应该是Raid10，必须要4块以上，2倍数的硬盘，比如4块硬盘，就是做2个包含2块硬盘的Raid0卷，然后这两个Raid0卷再做成一个Raid1卷，实际可用容量只有50%，浪费非常大。
Raid10属于复合Raid模式，类似的还有Raid50和Raid60，都是大型硬盘阵列上用的，一般不用去考虑

elktsp

原帖由 hzjinjin 于 2008-5-16 06:27 发表
从实际使用的情况来看 matrix raid毫无是处
曾经发现超频之后ICH9R将两个阵列盘变成NON-RAID的情况
matrix raid和标准的RAID不同，标准的RAID你把硬盘挂到别的机器上数据还在
但是matrix raid只要你的RAID盘是NON ...

超频后认不到，降频后还能再认回Non-RAID么？不直接就完蛋了吧？很恐怖啊