2块希捷1TB组raid0，损坏的几率到底有多高？

davidoff

老想着组个raid0来玩玩，因为500G硬盘空间已经基本饱和了，但是看网上写得太猛了，想组raid0又怕怕，raid 1的成本算起来又太贵了，进来水一下，到底该怎么做好？

板子是DFI的P35，不知道组raid需不需要驱动呢？我完全不懂的

datar

两块硬盘，盘1的故障率p1，盘2的故障率p2
那么RAID0的可靠性为 (1-p1)(1-p2)

davidoff

呃。。。楼上的，我完全看不懂该怎么算

tedsun

你既然是dfi的p35，那么可以组matrix raid

nanika

搭车问个问题。。。

如果我有两个硬盘，，可不可以分别分出一个相同大小的分区，，，然后那两个分区来组raid0呢？？

davidoff

:mad: :mad: :mad:

回4楼的，刚刚去看了，写着不支持vista，然后。。。唉，算，不玩raid0 了，再研究硬盘不崩溃人都崩溃了，还是研究一下raid5吧，嘿嘿，raid5如何:loveliness: :loveliness:

tedsun

原帖由 davidoff 于 2008-5-15 15:39 发表
:mad: :mad: :mad:

回4楼的，刚刚去看了，写着不支持vista，然后。。。唉，算，不玩raid0 了，再研究硬盘不崩溃人都崩溃了，还是研究一下raid5吧，嘿嘿，raid5如何:loveliness: :loveliness:

支持vista的啊
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-023632.htm

Q1: When will Intel officially begin supporting Microsoft* Windows Vista* drivers on support.intel.com?
A: Intel® Matrix Storage Manager driver support from Intel for the Microsoft Windows Vista operating system will begin when Microsoft officially launches the operating system on January 30, 2007.
从07年1月开始支持

Q2: Will Intel provide RAID drivers in the final version of the Microsoft Windows Vista operating system?
A: Yes. Intel will provide an Intel® Matrix Storage Manager RAID driver as part of the final Microsoft Windows Vista release.
Matrix Raid的驱动程序已经集成在vista里面了

RAID 5，至少需要三块盘

davidoff

再问一个问题，我现在买3块硬盘组raid5的话，如果其中一个坏了，要怎么办，再买一个加入电脑就可以吗？

接上面的问题，如果真的有这种情况，我该怎么知道到底是哪一块坏了？

davidoff

谢谢tedsun:loveliness: :loveliness: :loveliness:

那我又得心理挣扎了:funk: :funk:

ravage4

matrix raid的安全性如何？如果我分了前面的做RAID0，后面的普通使用，那如果RAID0的部分损坏，不会对普通部分产生影响吧？

D65

9成好的硬盘和9成好的硬盘组Raid 0。只剩下8成好的。
如果系统只有2个硬盘，不推荐Raid 0，除非像我这样有多硬盘，就值得考虑。

反正系统盘经常用Ghost备份。游戏专用盘丢了也不可惜。游戏随时可以装回去。而数据盘和电影盘，都不需要硬盘快。安全第一，安全第一。

tedsun

原帖由 davidoff 于 2008-5-15 15:51 发表
再问一个问题，我现在买3块硬盘组raid5的话，如果其中一个坏了，要怎么办，再买一个加入电脑就可以吗？

接上面的问题，如果真的有这种情况，我该怎么知道到底是哪一块坏了？

对
raid控制器会告诉你的

tedsun

原帖由 ravage4 于 2008-5-15 15:55 发表
matrix raid的安全性如何？如果我分了前面的做RAID0，后面的普通使用，那如果RAID0的部分损坏，不会对普通部分产生影响吧？

matrix raid是raid 0+raid 1，你可自由定义两者的大小
以两块硬盘为例
坏掉一块硬盘
raid 0 区数据全毁
raid 1 区数据完全保留

hzjinjin

从实际使用的情况来看 matrix raid毫无是处
曾经发现超频之后ICH9R将两个阵列盘变成NON-RAID的情况
matrix raid和标准的RAID不同，标准的RAID你把硬盘挂到别的机器上数据还在
但是matrix raid只要你的RAID盘是NON-RAID，他自己也不忍，别的机器也不认。
所以切不可把matrix raid当真

lucifersun

2块1T不如买5块500G，总价相差没多少，做Raid5之后也是2T容量，但可靠性和读取性能强很多

davidoff

汗~~~楼上的意见也可以参考，感觉自己现在就像一根小草，东边吹西边倒~~~就是自己的话起不了作用:funk: :funk: :funk:

wtq

raid0损坏也可以用软件恢复，不会掉太多东西的。

Nowotny

赞成15楼的，做Raid5吧

Arethusa

数据盘没必要做RAID0。
一般R0都是用2个中小容量盘做，然后作为系统盘的。

lucifersun

原帖由 davidoff 于 2008-5-16 11:32 发表
汗~~~楼上的意见也可以参考，感觉自己现在就像一根小草，东边吹西边倒~~~就是自己的话起不了作用:funk: :funk: :funk:

绝对5盘Raid5最好了，数据无价啊，Raid5可以多一份保障，2T的Raid0，万一挂掉一个盘，损失你自己清楚
还有性能，Raid5写入性能肯定差一些，估计也就5、60M，但读取速度可是相当于4盘Raid0，比双盘Raid0强了不是一点点