A&I将胆寒！VIA将通过Isaiah处理器重返主流市场

cjmgz

回一下楼上的,你说的不全对
品牌机99%用的是INTEL我不反对,可是....一般用户根本不会考虑INTEL之外选择
绝对是夸大了,我当时在电脑城兼职,选INTEL和非INTEL的比例大概是在60%/40%
INTEL里选择羊的比例高过80%
奔2是很少人用的,除了公家要的,或者是特别有钱的人,INTEL出的羊绝对是要来枪AMD和CY的,别说得INTEL那么好就是了
94年的时候.....CYRIX已经有了,什么叫没多少选择,486都有3家CPU
我第一台机器就是CY 486DX2-80

libotty06

原帖由 Arethusa 于 2008-5-17 03:54 发表


你管那个时代叫3雄并立？扯淡。那个时候AMD和Cyrix根本和Intel不是一个等级的。特别是Cyrix。
97年那个时候品牌机清一色Intel Inside，前两年那个多能奔腾麻麻叉树立的Intel无敌的形象深入人心，大多数人非Inte ...

有些东西你说得太绝对了，在赛扬出来之前，中低端市场INTEL的占有率可能还没有现在高，95，96这两年我上高中，一些有条件的同学买的电脑基本上都是486DX和5X86的，买天价奔腾的人是很少的，奔腾在中国大卖还是从97年无MMX的奔腾降入1500元开始。97年之前的INTEL奔腾，只是树立的高端形象，低端方面型象还是一片空白(低端是让完全隔代的486在维持），让A和C钻了不少空子，推出赛扬也不是为了普及电脑，还是为了低端占有率并打击A和C，INTEL从来就不是慈善家。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-5-17 09:49 编辑 ]

itany

为啥这种帖子到后来就是谈历史，谈人品，就不能面向未来么？ [sweat>

naze

原帖由 itany 于 2008-5-17 10:20 发表
为啥这种帖子到后来就是谈历史，谈人品，就不能面向未来么？ " src="./images/smilies/PCinlife2009/sweat.gif" border=0 smilieid="148">

loser只会抓住强者的一次失败不停嘲笑
却不敢面对现实中的失败

itany

原帖由 Allanstar 于 2008-5-17 14:25 发表
Isaiah应该不会面向桌面平台吧，也就是便携式PC或者智能手机一类的平台

Isaiah的功耗恐怕进不了便携设备，个人认为还是主打低价笔记本和台式机

acqwer

原帖由 fmer 于 2008-5-17 01:16 发表


不知道你从哪年开始接触的PC？K7之前？自己去看看X86时代是不是三雄并立。知道为什么Intel要推出奔腾系列吗？知道为什么奔腾不叫5X86吗？知道赛扬是什么情况下产生的吗？普及电脑，OMG，又来扮演慈善家角色了

900块的CPU就可以号称超平价，最低端的电脑7K起，果然比现在更舒坦啊……装13者的下限还能更低吗？

acqwer

原帖由 libotty06 于 2008-5-17 09:47 发表

有些东西你说得太绝对了，在赛扬出来之前，中低端市场INTEL的占有率可能还没有现在高，95，96这两年我上高中，一些有条件的同学买的电脑基本上都是486DX和5X86的，买天价奔腾的人是很少的，奔腾在中国大卖还是从97 ...

96年中档市场上最热的不是6X86吗？虽然随后的红警热让这些人都后悔了。

largewc

楼上的，红警算不上后悔的典范吧，红警用傻快的U就可以了。

奔腾站住脚的还是看片和后来的游戏，MMX最终淘汰掉了所谓的mpeg2解压卡，硬件播放VCD而普及到大众家庭的。看片是国内MMX出名的主要地方，所谓的超级解霸MMX版。

97年前至少国内用CY的还是很多的，奔腾的成功源于新技术标准的确立，每一项新技术标准的确立都严重打压其他厂商CPU的销售。当年的国内游戏厂商都被Intel拉过去MMX的，只要支持就可以得到几百万人民币的资金投资。

3DNow却因为AMD没有Intel的市场推广能力丧失了主动，而Cy在这方面更差……

acqwer

原帖由 largewc 于 2008-5-26 20:40 发表
楼上的，红警算不上后悔的典范吧，红警用傻快的U就可以了。

奔腾站住脚的还是看片和后来的游戏，MMX最终淘汰掉了所谓的mpeg2解压卡，硬件播放VCD而普及到大众家庭的。看片是国内MMX出名的主要地方，所谓的超级解霸 ...

6X86在测试上是傻快，跑几个主流的测试软件甩同频P5一条街，到了实际应用中就成了虚快，红警是最明显的。

jackli77

原帖由 Arethusa 于 2008-5-17 00:48 发表


拜托看看在K7之前A社的市场占有率/知名度吧，Intel完全是一个垄断者，AMD/Cyrix的CPU性能和性价比都是被Intel秒杀的好不好？A/C解决的只是能让你用上电脑而不是让你能比较舒服地用上电脑。
那时的消费者哪有现在 ...

还要继续往前追索吗？Cyrix的6X86刚出来时卖得比Pentium还贵。还要往前的话，486时代，Intel的市场占有率只有40%多。80年代末90年代初期，AMD（还是Cyrix,忘记了）的曾经市场占有比Intel还高一点。当INTEL在拼命增加工厂提高产能和工艺时，其他的CPU厂在干什么？？

bwdinlife

原帖由 libotty06 于 2008-5-17 09:47 发表

有些东西你说得太绝对了，在赛扬出来之前，中低端市场INTEL的占有率可能还没有现在高，95，96这两年我上高中，一些有条件的同学买的电脑基本上都是486DX和5X86的，买天价奔腾的人是很少的，奔腾在中国大卖还是从97年无MMX的奔腾降入1500元开始。97年之前的INTEL奔腾，只是树立的高端形象，低端方面型象还是一片空白(低端是让完全隔代的486在维持），让A和C钻了不少空子，推出赛扬也不是为了普及电脑，还是为了低端占有率并打击A和C，INTEL从来就不是慈善家。

你家开店做慈善？

你地震捐了多少钱，intel捐了多少钱

lptt3

cy很可惜啊，6x86浮点太差了。。。

readium

原帖由 itany 于 2008-5-17 00:51 发表


Sandra的测试太理论了，P4也好，K10也好，Sandra都是美好的，应用起来并不是那回事
过一段时间应该就有全面的测试出来了

对Isaiah持谨慎乐观的态度，能和中低端x2打平就算是大胜利

肯定没戏。
大概比Celeron 420强点吧。
肯定不如双核了。

itany

原帖由 readium 于 2008-5-27 11:17 发表


肯定没戏。
大概比Celeron 420强点吧。
肯定不如双核了。

VIA打算出双核的Isaiah……

三毛妮

看见这个标题我倒真的胆寒了

cqhjackie

我99年第一台电脑是Cyrix233超266在用,当时性能不比INTEL的差,价格就差好多!

我很安静

以略高于ATOM的功耗, 提供了略高于ATOM的性能. 其实也就是在低功耗笔记本上会有所应用.BT专用机也会有一定的市场, 但是性价比肯定不会很好. 谈不上对I和A造成威胁. 除非被N收购.

我很安静

http://www.51nb.com/viewnews-46236 可以看看