缺少竞争的结果。。。

神州行

希望AMD雄起。。。

Travis

桌面性能和高端性能都是厂商要关心的，尤其是迈入多核时代
Core架构现在看来，在桌面应用的性能中对K8、K10都有非常明显的优势
但是K10的设计仍然可以在工艺主频均落后的情况下守住HPC和服务器高端这块领域
而在这里Core架构被带宽之类的缚住了手脚
Nehalem出来也没法同时照顾这高低两端，但是从独立L2、IMC和QPI的设计来看分明就是以AMD的方法去打AMD
冲击最明显的肯定是Opteron这边。

至于说桌面应用一直在小碎步前进的问题，其实是因为P4时代正好经历了单核心性能提速从飞快到大幅放缓（或者说是撞墙）的过程。桌面市场的领先固然让Intel不急于提升自家Core 2的主频，同样也是因为即便时钟频率提升了，做得好的仍然是做得好，做不好的仍然是做不好

risingget

关心起美国公司的竞争起来了，你们说这些事情是你们可以掌控的了吗，真当自己是世界级别的商业巨子啊

lzy24

楼主的逻辑好像有点问题: K8 Vs P4就是竞争激烈，K10 Vs Core2就是缺少竞争

jackli77

AMD这家公司给偶的感觉是没有一个很好的长远规划，K8时光景变得稍微好转，就开始到处乱花钱，德国的那工厂还未完全建设好，就准备在纽约州再搞多家工厂。手中有点现金，不顾自己其实是背着一屁股的债务，就去收购ATI，结果如何。。。

Leewh

原帖由 89083134 于 2008-5-18 02:50 发表
还是平衡点好.............当年E6300 1500挂半年..........

太郁闷了..........:funk:.........

知道双核的3800＋ 3500RMB挂了多长时间吗？做个什么饭没什么，但做A饭不能 无 耻 到这个境界

kingofmx200

缺少竞争的后果是A的CPU越卖越便宜； 有竞争的时候A的CPU是越卖越贵:mad: :mad: :mad:

hyj201

有充分竞争对于科技发展和消费者都是好事

希望AMD能发奋图强

fineday

原帖由 kingofmx200 于 2008-5-19 10:19 发表
缺少竞争的后果是A的CPU越卖越便宜； 有竞争的时候A的CPU是越卖越贵:mad: :mad: :mad:

老兄无敌

scowl

原帖由 Leewh 于 2008-5-19 10:09 发表

知道双核的3800＋ 3500RMB挂了多长时间吗？做个什么饭没什么，但做A饭不能 无 耻 到这个境界

做I饭不能无知到这个地步

X2 3800+在当时是属于比较顶级的火星米物

也就是接近Q6600刚出来时候的级别

而且产能的严重不足进一步加剧了零售价格的昂贵

E6300顶了天也就是当时3000+的级别

当时3000+多少钱   某热贴里面已经骂的很清楚了

顺便告诉你

Q6600出来的时候价格是4599

不要跟我扯什么双核4核   搞清楚年代   搞清楚定位  搞清楚级别

scowl

原帖由 kingofmx200 于 2008-5-19 10:19 发表
缺少竞争的后果是A的CPU越卖越便宜； 有竞争的时候A的CPU是越卖越贵:mad: :mad: :mad:

AMD这辈子就是因为X2的产能问题     零售贵了一次

就被当时开心玩着3000+  3200+   开心超2.7G  超3G   杀P4全家   叫嚣闪龙杀P4全家的玩家们  记到今天

人啊。。。。。

关于AMD当时主流市场的CPU到底贵不贵    某贴已经争论的很清楚了

另外   是竞争让你们吃上肉的

至少K8让你们爽过了

至少K8在让你们爽完了之后  逼出了INTEL的肉  让你们继续爽

没有K8

你们到今天还在做某废材构架妄想爬上10G的实验小白鼠

恩   屈指算一下   到08年  3.7G的P4应该成为主流了。。。

acqwer

原帖由 scowl 于 2008-5-19 15:39 发表




AMD这辈子就是因为X2的产能问题     零售贵了一次

就被当时开心玩着3000+  3200+   开心超2.7G  超3G   杀P4全家   叫嚣闪龙杀P4全家的玩家们  记到今天

人啊。。。。。

关于AMD当时主流市场的CPU到 ...

04、05还可以靠PCI-E、X64和DDR2来吸引用户升级。要是到08年还主推3.XG的P4——估计intel的财报会和你家请注意称呼用词。现在的一样绿。

naze

amd强 主流cpu价贵如金
amd屎 主流cpu价如白菜
十足暴发户(管你k8产能怎样)
intel无论强弱 主流cpu价格坚挺
所以 请amd继续屎下去

scowl

原帖由 naze 于 2008-5-19 17:35 发表
amd强 主流cpu价贵如金
amd屎 主流cpu价如白菜
十足暴发户(管你k8产能怎样)
intel无论强弱 主流cpu价格坚挺
所以 请amd继续屎下去

东西好就卖的贵

东西不行就卖的便宜

这难道不正常？

这难道不是这个世界最朴素的定律？？？

还有什么比这个道理更朴实？？

非要像INTEL一样东西再烂也卖的贵才叫正常？

思维正常吗？

现在的I饭真的可以CNN到无视人类几千年来积累的基础行为定律了。。

连当年INTEL把烂P4卖的比K8还贵   都能变成优点

很好很CNN

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-19 23:17 编辑 ]

itany

Intel 有75%的市场，AMD只有不到20%的市场
如果Intel领先，每年需要降价4次拉动需求才能吃饱的话；AMD领先，每年只要降价一次就能吃饱
如果Intel赚钱，除了给股东，就是拿来建厂和研发；AMD赚钱，首先是还债

sagagem

原帖由 kingofmx200 于 2008-5-19 10:19 发表
缺少竞争的后果是A的CPU越卖越便宜； 有竞争的时候A的CPU是越卖越贵:mad: :mad: :mad:

就顶你这句

scowl

原帖由 itany 于 2008-5-20 00:15 发表
Intel 有75%的市场，AMD只有不到20%的市场
如果Intel领先，每年需要降价4次拉动需求才能吃饱的话；AMD领先，每年只要降价一次就能吃饱
如果Intel赚钱，除了给股东，就是拿来建厂和研发；AMD赚钱，首先是还债

第一

原来AMD领先的时候INTEL就不需要吃饭了？

AMD领先不领先INTEL都要拉动需求

AMD领先的时候它只能拉的更勤快！！

第二

如果AMD持续领先   最后必然会占领到75%的市场份额

按你的道理  这时候AMD不是照样要拉动四需求才能吃饱啊？？


第三

说的好象AMD不用给股东   不用研发   不用建厂一样

真是搞笑