缺少竞争的结果。。。

Katmai

这几年CPU的发展很好的说明了竞争的重要性
K8时代，AMD的锋芒盖过了intel，在竞争压力之下，intel在06年中祭出了酷睿2，大家一定都还记得性能
的飞跃带来的震撼，pi的成绩一下从40s推进到1Xs，intel也借此重新夺回了性能王者的地位
此后AMD一直无法拿出一款能和intel高端相抗衡的产品，人们曾对K10寄予厚望，但结果相当令人失望
intel的地位进一步巩固，在一片XX秒杀AMD全家的声音背后，来看看intel这两年CPU的发展情况：
制程的进步和架构的小修小补带来的性能提升以个位计；主频也在以200MHz/年的龟速向前推进，而频率
的极限远未达到；不同型号的CPU开始以0.5倍频区分；从目前的资料来看，未来的Nehalem对桌面应用
的提升也不大
其实这些不难理解，没有竞争，保持目前这种小碎步前进的状态既没有压力，又能保持收益，intel何乐而不为？
最后还是希望AMD能迎头赶上，有竞争的市场才有活力，才能让消费者受益

[ 本帖最后由 Katmai 于 2008-5-17 15:13 编辑 ]

yemingym

受益？
花钱吧！:loveliness:

Katmai

原帖由 yemingym 于 2008-5-17 15:24 发表
受益？
花钱吧！:loveliness:

按照这个逻辑I/A都关门得了，大家都用P3 1G，反正上网也没啥问题，还省了买新U的钱

r10

同意你真的很严重！
为了保持均势，我同样选择3年一换的进度！:loveliness: :loveliness:

Nowitzki

现在貌似不是以频率为性能标杆。

fineday

如果够用了，为什么要升级？

三毛妮

还在唯频率论啊:funk:

Prescott

原帖由 Katmai 于 2008-5-17 15:12 发表
这几年CPU的发展很好的说明了竞争的重要性
K8时代，AMD的锋芒盖过了intel，在竞争压力之下，intel在06年中祭出了酷睿2，大家一定都还记得性能
的飞跃带来的震撼，pi的成绩一下从40s推进到1Xs，intel也借此重新夺回了性能王者的地位
此后AMD一直无法拿出一款能和intel高端相抗衡的产品，人们曾对K10寄予厚望，但结果相当令人失望
intel的地位进一步巩固，在一片XX秒杀AMD全家的声音背后，来看看intel这两年CPU的发展情况：
制程的进步和架构的小修小补带来的性能提升以个位计；主频也在以200MHz/年的龟速向前推进，而频率
的极限远未达到；不同型号的CPU开始以0.5倍频区分；从目前的资料来看，未来的Nehalem对桌面应用
的提升也不大
其实这些不难理解，没有竞争，保持目前这种小碎步前进的状态既没有压力，又能保持收益，intel何乐而不为？
最后还是希望AMD能迎头赶上，有竞争的市场才有活力，才能让消费者受益

你要多大才算大？

fhnp

Nehalem相对Conroe是没有构架上的飞跃，不过也不算微量改进吧。毕竟加了QP总线，集成PCIE，加集成了GPU。提升内存带宽对Conroe构架来说也是不错的提升办法。

frankincense

K8和P4势均力敌竞争最激烈的年代又如何？

K8 3000+直到Core2出来才显得落后，主频从1.8G起跳用了两年时间才爬到3.2G
即使是现在主流的5000+也不过2.6G，03年发布到现在08年5年时间提高了800MHz
K10更是几乎连2.6G都迈过不去，单核心性能也不见多大提高
AMD这五年时间唯一对性能有提升的就是堆核心，两个不够堆三个四个

P4如何呢？P4E从2.8G起跳因功耗过大止步3.7G左右
3G的频率成了整个P4最后三年标准频率
和AMD差不多的最终走向堆缓存堆核心的道路
三年时间P4单核心又有什么程度的性能提升？

[ 本帖最后由 frankincense 于 2008-5-17 20:11 编辑 ]

acqwer

CPU像显卡竞争最激烈的那几年一样半年一换代，一年就彻底淘汰，要保持主流每年投入的金钱都是现在的几倍，这是多么“美好”的前景啊……

the_god_of_pig

好像伟大而正确的AMD这两年被竞争地跟孙子似的，其CPU依然是"主频在以200MHz/年的龟速向前推进"

另外你怎么知道Nehalem什么样?

spring62

amd这几年又被conore给逼出什么牛b产品了没...没有就别在那扯

byran

AMD自己要争气，不然光说这些有啥用

bill_max

是人都应该能看出来～～～～

itany

问题是AMD这两年被竞争的焦头烂额的，性能也不就是这样么，现在连Q6600还不及
楼主光惦记着SuperPI了，没想到双核心已经变成四核心，Nehalem还有超线程，功耗也是大幅度下降，频率官方没有推上去，但是从Core2刚出来的3G多现在已经可以超上4G多了，这难道不是进步么？通过SSE4优化，部分应用性能大涨30%以上，这不也是进步么？

deathwaltz

Conroe是Intel对自己技术总结的结果
即使有竞争
Intel第二年也出不了直接把Pi送入10S大关的产品
然后在第三年出把Pi送入5S

竞争不是万能药

handelin

原帖由 Katmai 于 2008-5-17 15:12 发表
最后还是希望AMD能迎头赶上，有竞争的市场才有活力，才能让消费者受益...

此文仅供A记爱好者共勉，无论何时何地；何种境地,对于普通消费者已经充分享受到AMD竞争惨败的收益，U价普遍下调到甩卖的地步，衷心希望这样的格局永远保持下去，感谢Intel的不思进取，合理的打压了A记技术落后/性能拙劣价格虚高的U价。

89083134

还是平衡点好.............当年E6300 1500挂半年..........

太郁闷了..........:funk:.........

[ 本帖最后由 89083134 于 2008-5-18 02:51 编辑 ]

itany

原帖由 89083134 于 2008-5-18 02:50 发表
还是平衡点好.............当年E6300 1500挂半年..........

太郁闷了..........:funk:.........

如果平衡点就不止是1k5了