|
板载跟独立声卡的区别还是能明显听出来的,问题是独立声卡之间的区别觉得听不太明显.
, y$ W* s/ V; @5 p9 f& `9 L声卡:AP2496 和安桥的SE-200pci A2ZS(游飘的音乐欣赏版驱动)
. O- _' c( F+ @9 T/ F# G5 L8 w线:怪兽的莲花头线(120元)和普通的一条叫家通的莲花头线(10元): t3 k& x# _2 R) C) |9 ? I( X/ a
箱子:惠威的M200
5 @ R& l. e: B- I) u
+ j/ j7 j' q! O0 r% p7 @
* J, Y u1 q# z3 n首先说一下线的区别,感觉区别很小...本来兴冲冲的以为怪兽的线有多么神,不过听下来,与十元的线没很大区别,偶尔觉得稍清澈些不过不敢保证是不是心理因素.觉得对不起那上百元的价格.也许我箱子不够好,也许声卡不够好,更有可能是我木耳0 H8 d/ q$ J1 L3 i
5 B1 d; n8 b0 [/ H* l3 l( o
然后是声卡之间的区别,A2ZS的高音有些刺耳了,听时间久了有些难受,声音瘦. 不过竟然个人觉得A2ZS的低音还过得去. ap2496卡上没什么夸耀的地方,挺朴素的,如果只从表面看甚至不如A2ZS漂亮. 再看着安桥卡上那烟囱林立心理高兴啊,只是声音没有价格那样明显,差别绝对小于两块卡之间的价格比例(价格大概1:2), 这其实倒是也可以理解,毕竟同一家公司的芯片. 感觉嘛,安桥的卡好像解析度更高一些,更清亮,而且很明显的,安桥的卡推力大. 还有,感觉两张卡在M200上面怎么低音都不咋样啊, 不过倒是低音部分也听的很清楚(感觉不如1900TIII的低潮那么澎湃, 更不能跟耳机高斯pp耳机比,虽然高斯pp低音渲染比较重不过听某些歌还是比较好听的,还有1900TIII的低音有些混). 听女声及弦乐和钢琴,不用多说了,两张卡听起来都很好. 手头没有交响乐的碟,没测试. 推荐几张电影的OST:The Legend of 1900 (海上钢琴师); Legends of The Fall(秋日传奇,或者叫燃情岁月,好像获过奥斯卡最佳配乐奖的); The Big Blue(碧海蓝天)
6 M/ J: k. a, q, g0 d: S
$ G* _2 d5 d' n) k! q总结:如果盲听的话,A2ZS和AP2496及SE-200我还是能分辨出来的,但2496和SE-200我可能分辨不出来或者说分辨的很吃力. AP2496性价比高一些. 对M200的低音不满意.; z" C8 }1 Z* M' C
% G# X( W8 S9 \: |4 k' W% }+ q. x
总结2:木耳,没办法,以后就不用在声音上面关注了...
1 s% n- v b2 k+ F1 W+ w& I7 V( _8 Y8 f! e
5 w& [( e" Q6 u. ]2 z
更新:同学收了一对极典的M20MKIII,这箱子不常见,我听之前不知道有这个牌子,汗....
$ _- F0 _0 a9 O3 v& S
( P/ o& @* i& c. V" d5 z% q) u音源都是The big blue的电影原声CD.
( Q5 m: K" U$ U) A1 H8 r3 L说一下感觉:首先很明显的,两个箱子听感区别很大.
$ m; }& v3 ]; b! E
3 q8 b" L& O3 n! _) R4 lM20MKIII的低频明显好于M200,不过还是有些混,这一点在听枪花的Don't Cry的时候更明显,低频混杂分不开,基本让你没办法听下去.这箱子不能用来听摇滚重金属之类的.
! u* M( K$ N9 R7 o o1 _: _0 U A" Q b u3 T# w( x1 d
中高频比M200更厚一些,M20MKIII听起来更舒服些,而且好像各种乐曲的细节分的更明显.- T- E; R( `- h3 `
6 q' O: X* y, u- Y0 c
再提一下The Big Blue 音乐真赞啊...晚上静静的听着优美的乐曲真是一种享受.
# `; m- z! Q$ K! L0 J# i; W" X2 v总结3: 木耳朵更需要好的器材培养.
, y; Q3 [6 N2 U" z, N( A0 D5 A* L2 K( I+ e- Z# @, |
[ 本帖最后由 violet_dream 于 2008-5-27 23:38 编辑 ] |
|