还是放弃风冷吧。偶是一直坚持水冷的。多好啊。用了5年了。

xujvc

如果10度还不算是差距的话
那请问多少度才算是差距???
那不如用风冷算了
好的风冷也就和水冷差10几度而已
房间22度.顶级的水冷做不到
那你的国产水冷就更不可能做的到
水冷差个5度就足够评判一样产品的效能是好还是坏了.
差10度还不算什么,真的是玩水冷的吗???

我不否认国外水冷产品在国内购买价格是比较高的.
但如果效能和外观都可以兼顾,那为什么不多花点钱哪??

我只针对你所说的"水冷不烧钱"这一看法表示不同意.
水冷要玩的好.绝对是要烧大量的米的

对，你说的没错。效能和外观都可以兼顾，我也宁愿多花点钱，可是也要看是怎么样兼顾。
如果说此冷头的效能能把目前和未来3年的U压在40度左右的话，而样子自己看起来舒服喜欢，我也会适当的在预算上宽松一点。
玩是烧钱，我承认，如果说一个冷头保持U在40度，能完全发挥了U的超频性能，就算再好的水冷头能把温度压在30度左右，这些也只是没有意义的，测试数据比较YY而已，的确可以满足一些人的虚荣心。没人会相信，买了这套水冷的人会用它10年。

qianping01

你的理论是否矛盾???
水冷你说够用就可以了
CPU你倒是要叫超频要极限的,怎么不套用你的够用论了.
CPU全默认使用,原装风扇足够了
根本就不需要什么好的风扇和水冷.

9800GX2比8800GT也快不了多少
够用???什么叫够用????

qianping01

CPU的使用寿命是多少年??3年还是5年???
我可以肯定的说,在CPU坏了以前你肯定就已经换了
真正用的,没几个会换风扇,改水冷的.

换风扇和水冷的目的就是为了减低那几度.
目的都不知道,还有什么好讨论的

magic_win2008

很奇怪么？

我从2001年开始用水冷的，一直都是水冷王的  价格便宜，效能不差


至于说水冷的价格，还是比顶级风冷的价格稍微便宜一些的

至于性能，跟顶级风冷是差不多的，120E压不住的，常温水冷也压不住，

我用水冷的目的就是为了静音  

各有所好吧

LZ也不用劝别人放弃风冷那么极端

wgln

现在的这点水冷就是把热管散热器的热管换成了水管和水泵，实质没区别，上面任何一个接口和管道有渗漏的话，全灭:loveliness:

xujvc

原帖由 qianping01 于 2008-5-30 09:18 发表
你的理论是否矛盾???
水冷你说够用就可以了
CPU你倒是要叫超频要极限的,怎么不套用你的够用论了.
CPU全默认使用,原装风扇足够了
根本就不需要什么好的风扇和水冷.

9800GX2比8800GT也快不了多少
够用???什么叫 ...

嘿嘿。。为什么我什么都要套够用的理论啊，一样东西是一样东西，别把其他东西也拖进来喂。每样东西都有每一样东西的用处及使用方法，至于CPU，谁都想要快点的，但是什么叫够?我看你还不清楚，请把OC和不OC分开。别说在一块了。其实就是因为OC了。所以才出现够用了。所以很多人都买可以OC的U，对么？可以OC的极品的U基本都是400-500。是么？够了吧？有谁又否认，过半数的人使用的就是此类的我说的够用的U？还需要解释么？什么叫够用？因为这个U能OC，能达到我们的目的，这个U就够用了。而不是这个U的原生频率够用了。因为我们眼中看到的并不是它的原生频率，而是它实际能OC到的那个频率，够用这个词是比较宏观的，请表把它看得这么狭隘。

xujvc

原帖由 magic_win2008 于 2008-5-30 09:52 发表
很奇怪么？

我从2001年开始用水冷的，一直都是水冷王的  价格便宜，效能不差


至于说水冷的价格，还是比顶级风冷的价格稍微便宜一些的

至于性能，跟顶级风冷是差不多的，120E压不住的，常温水冷也压不住， ...

恩。我同意你的上边所有观点。
不过Ultra 120E的缺点已经很明显，没人敢关着机箱，而机箱里又没有其他外排的风扇让
Ultra 120E这样使用，我看，这样使用的话就算是Ultra 120E也和普通小南海散热器没什么本质区别。
我之前说了，风冷要效果好的话就是体积太大，这是他的缺点。我这里还暂且不说风冷是否会把主板压坏。不是我虾说，我就见过几例。所以我才推荐别人放弃风冷。我也是好意。

xujvc

原帖由 wgln 于 2008-5-30 09:58 发表
现在的这点水冷就是把热管散热器的热管换成了水管和水泵，实质没区别，上面任何一个接口和管道有渗漏的话，全灭:loveliness:

请问楼上的用过水冷么？呵呵。漏水这个词，我已经好几年没听到了..我听到比较多的还是风扇又不转了！！死机了。烧U了。。。呵呵。

[ 本帖最后由 xujvc 于 2008-5-30 12:46 编辑 ]

qianping01

原帖由 xujvc 于 2008-5-30 12:38 发表


嘿嘿。。为什么我什么都要套够用的理论啊，一样东西是一样东西，别把其他东西也拖进来喂。每样东西都有每一样东西的用处及使用方法，至于CPU，谁都想要快点的，但是什么叫够?我看你还不清楚，请把OC和不OC分开。 ...

套用你对于CPU的理论

水冷谁都希望他能更冷点,
我明明知道换个冷头能到30度,为什么到40度就满足了就够用了.
就象你对CPU的描述
明知道能OC到4G,为什么不OC
谁都希望可以用更快的CPU一样.

国产的冷头大多都是模仿国外的产品
技术上的差距是没办法弥补的

risingget

你还不如住南北两极呢，连水冷都省了，哈哈哈

xujvc

原帖由 qianping01 于 2008-5-30 15:01 发表


套用你对于CPU的理论

水冷谁都希望他能更冷点,
我明明知道换个冷头能到30度,为什么到40度就满足了就够用了.
就象你对CPU的描述
明知道能OC到4G,为什么不OC
谁都希望可以用更快的CPU一样.

国产的冷头大 ...

我真是对你佩服得五体投地。。。无论什么都要套上一个理论，一个理论只适用与一方面。表乱套。

还有如果一个冷头能压温度在30度，一个差点的能压到40度。然而前者价格1000多，后者价格才100多。是你会选择哪个？这样能套用这个理论么？不是什么都能乱套的，要看实际情况，CPU不同，比如XP系列的，打一从生产出来就是一个批次的，比如，XP2500+到3200+ 都是同样的指标，只是频率一个高一个低，说到底，只是把同一批芯片进行不同频率的封装而已，既然是同一批的芯，那2500+就能OC到3200+ 这才是他的标准频率。厂家为了赚更多的钱进行了商业化的封装，其用意不言而寓。所以我才说，CPU能OC就OC。而水冷的温度的概念却是完全不相同的。你不能这样的套用，这样不乱了么？

再说了。一个1000多的水冷压个U在30度。一个普通水冷压个U在40度。 30度和40度同样是在U的正常使用损耗老化的温度范围内，所以就无所谓多那少那么个10度，水冷的使用是有个度的，温度太低也没实际的意义。充其量只是个YY，拿来炫耀给别人看的而已。所以能压在40度已经够用了。

至于CPU你会说别人不一样把2500+OC超过2.5G甚至2.9G？没错。这已经大大超过了此U的正常工作及老化的频率了，可是话又说回来，要是现在OC上这么高还可以说得过去，可以物尽其用嘛。但是，从BT2500+出道那时，CPU的最高频率又是多少？最高级的游戏需要如何高的频率去运行么？有人会长年使用2.9G的2500+么？我看到目前也没有人这么做。这就是我说的所谓的够用。

当然。如果说100多块钱的水冷，3年后，你换了U，其镇压新一代的U感到吃力，达到了50度以上，那毫无疑问可以更换掉这个水冷头了，不过往往温度的升高并不是水冷头是主要原因，而是冷排的散热功率不能满足，正确的方法是增加冷排。

说了这么多，我不知道你明白不明白我说的，也请你表什么都要用我的某个理论乱套在其他东西上边，这是不切实际的。好好想想。欢迎大家参与探讨。

以上言论对事不对人。谢谢大家关注。

lamborrari

:loveliness: :loveliness:

xujvc

其实。水冷装上后，拆卸换件也是很方便的。一样是拧4个螺丝。不夸张的说，甚至比你拆一个U 120E简单。最起码，它不用你两个手去捧着拿出来，怕一不小心把翅片碰坏了。呵呵

Ranma

再怎么鼓吹都好，整个散热系统的安全系数等于各部件的系数相乘，无论如何水冷的安全系数都低于风冷。
水冷跟风冷的本质最终都是跟空气换热，毫无疑问水冷效率更高，但是即使风冷高若干度，CPU并不会因此而死机。
如果不追求极限，温度低点有什么用？整天盯着看咩？

xujvc

如果顾虑这么多的话，什么都不要用了。我也不会一用就用了好多年。我还是用的是自来水。哈哈。照杀。不过用了这么多年，冷头里边应该很脏了。打算换一套。

如果不追求极限，那就不会有人因为用风冷温度在80度以上而叫苦连天了。最后换了一个又一个的散热器。为买一个能压得住U的风冷想破了头。哎。。真为难他们了。

永远的C大调

眼镜都看累了，还是没搞清楚，到底是风冷好还是水冷好:funk:
不过，MS一般水冷的效能跟极品风冷的效能差不多？
如果是这样，那还是选择水冷好了，东远如何？应该能用吧？

emufan

水冷说白了也只是将热量带到机箱外，用更大的散热器风冷或者被动散热，如果热管可以做到水管那么容易弯曲的话................