不太看好NV的Geforce GTX280/260的产品布局

predacon

"高性能不代表一切",但是高性能代表了很多很多东西

首先gtx280/260肯定好卖，绝对量不好说，但是只要用户有这个性能需求，那就没有别的选择。按照一贯的规律，dx10游戏的性能标尺一定会逐渐上升的，到时候销量还会上升。不要以为高端就不挣钱，当初g80就不少赚。

其次衍生产品也一定在规划中了，虽然目前没有什么太多的透露。ati的新中端还真不一定拼得过g92b呢，单纯的g92b成本应该在4870以下，和4850比不好说。

teddytao

g92b应该不错 。。。

bigpao007

原帖由 teddytao 于 2008-5-27 10:49 发表
g92b应该不错 。。。

G92B 是哪款？？ 叫啥  是  9800GTX 还是9800GX2  :mad:

轨迹

原帖由 bigpao007 于 2008-5-27 10:52 发表


G92B 是哪款？？ 叫啥  是  9800GTX 还是9800GX2  :mad:

55NM制程的G92,可以看作类似于G73-G73B的转变

fineday

原帖由 cetusli 于 2008-5-27 10:02 发表


G92b好像只是55nm的G92，核心没有什么变化，毕竟差了一代，规格比rv770落后一些，性能上估计拼不过rv770
而且，即使使用了55nm工艺，G92b核心仍比rv770大一些，成本上也还是拼不过

ATI最近一代的卡，虽然性能不太行，但是凭借先进的工艺，成本是降下来了
3系列的降价之快，幅度之大，大大出乎意料

如果策略得当，ATI在中低端卡上赚钱的机会还是很多的，高性能不代表一切
唯性能论的n饭也不要嘲笑ATI，低成本的3系列客观上逼迫n卡跟进降价，大家都是ATI的受益者

LZ搞错了一点很根本的问题，就是HD3000不是成本低才卖低价，而是AMD不敢卖高价。A64X2 4600+一开始卖3K现在卖500，难道这几年成本降低了6倍？没这回事。在我看来一个产品发布就卖低价是很不正常的。

另外，你怎么知道G92b的规格比RV770“落后一代”？这个“一代”是怎么定义的？如果从性能方面定义，R600落后G80一代，RV670落后G92一代，充其量RV770算是追上了而已，这还不算GT200。从架构上看，RV770还不知道落在哪儿呢，所以何来“落后一代”之说？

策略得当，我觉得AMD什么都可以指望，别指望策略。中低端卡赚钱机会的确很多，问题是AMD就是赚不到钱，RV670对G92的成本优势足够大了吧？相对价格来说性能优势也存在是吧？问题是AMD赚到钱了吗？高性能不代表一切，但不要忘了人们为什么买独立显卡。如果我不要3D性能，我干啥不买780G，MCP78，甚至G35？这就像拿着一个百公里油耗20升的经济型小汽车，然后向人宣传，油耗不是一切一样，让人觉得理论很奇怪。

G92b半年前就有了，GT200三个季度之前就有了，G96都快压在NV手里1年了，只是AMD什么都喜欢说，而NV不愿意说罢了。AMD一边到处放话说我做了这个做了那个要做这个要做那个，反而是对手默默准备好了一切等你来撞枪口。G92b和RV770的核心大小基本相仿，相差几个mm^2而已，不管是拼良率，还是拼极限产量，都不会落在下风；不要忘记G92已经卖了多久了，RV770一上市就和G92b拼价格，拼到最后死掉的摆明了是AMD。

fineday

就算没有GT200，NV靠G9x一样可以把AMD玩的团团转。实话说GT200良率的确低的可怜，但又有什么关系？只要产品卖的出去，良率再低又何妨，反正都是买家掏钱。

Lein

是不是用TABLE 布局啊？
现在都用CSS + DIV了.... :loveliness:

xreal

amd没有同级产品，和g71/r580时代没可比性。
gtx280显然是用来代替9800gx2的，高端统治后底端也会很好卖。一贯策略

ak75

旗舰只要NV的卡功耗对得起他的性能，就可以了。如果是当年NV30和现在AMD R600这样的玩意，自然是没办法的

支持GT200

cetusli

原帖由 A骨头 于 2008-5-27 11:10 发表
楼主是想挨批斗的
8800GTX推出后，3Dmark排行榜上最多的是8800GTS 640M，Steam硬件统计上G80核心的显卡也很多
所以楼主完全是如井底之蛙的片面想法

3D mark排行榜是按性能来排的吧，8800GTS多有什么好奇怪的，奇怪的是为什么最多的不是GTX？
你来解释一下？

Steam硬件统计，G80核心的多？还是中档卡多？
即使在G80里面，8800U和GTX能占到多少？最多的不还是GTS么


这里是讨论问题的，你可以反驳，但是别扯人身攻击
靠“批斗”“井底之蛙”你就能变成天鹅了？
看你说话的那点教养就知道你是个什么东西了

cetusli

原帖由 ikinari 于 2008-5-27 11:35 发表
NV G80当时没出320，貌似靠GTX+GTS就出货40W块

价格不也独孤求败吗？性能上有绝对优势的话，1000人中只要有1个人买，那就够了

没高端顶着，中低端就能卖出去？大批一般消费者看的恐怕不是那个9900的编号而是Ge ...

07 Q4的数据，nv出货3380万片，这还只是一个季度的量，所以GTX级别的，除非你的数据有误，不然这点儿量确实是太少了。
我还是那个观点，这东西就是赚个吆喝而已。
可能这里的人都很高端，用GTX/U的很多，给人造成了些错觉。

同样，这里都在踩ATI，感觉ATI简直几乎就只剩下一口气，性能不济，驱动不行，销量萎缩，但是从06 Q4到08 Q1，ATI的市场占有率总共也就只跌了4个百分点左右

aibo

如果lz不认同GT200

那也可以认为lz不认同G80。

至少在我看来，一年多前的G80和现在的GT200是一样的。不管在性能上还是价格上都是高高在上的。

cetusli

原帖由 ikinari 于 2008-5-27 15:46 发表
我不知道是不是你不理解我说的，我说得是GTS320出世前，GTX+GTS640，你扯出来07Q4的干什么

市场占有率是一回事，利润率是一回事，你觉得AMD利润率怎样？ATI已死，别诈尸了

原帖由 ikinari 于 2008-5-27 15:50 发表
http://www.enet.com.cn/article/2007/0215/A20070215446790.shtml

原来是发布到2月，就卖了40W块，想想当时G80的价格吧

你觉得是不是就赚个吆喝，根本不在乎赚不赚钱？

黄仁勋表示：“自(2006年)10月份以来，我们已经出货了将近40万块GeForce 8800。我们在桌面GPU领域的目标是将GeForce 8系列引入主流市场，以此保持我们的领先地位。”——2007.2.15.

四个半月的时间，一个半季度，卖了将近40万片，算一个季度25万多，07 Q4只是我随手找的数据，就是想说明个比例。
你一定要06 Q4的数据，NV大约是2375万片。

比例在1%左右。
对于一个公司来讲，一个产品才占到1%的出货量，说他赚个吆喝不过分吧
即使他单价高，但是同样成本也不会和中低端芯片一样。而且高端卡NV要包办所有的物料采购和外包生产，花的精力应该也比中低端只卖芯片多不少吧

其实你前面说的高端卡带来的品牌号召力，带动中低端卡销售的观点，已经和我的观点差不多了，
赚个吆喝要的不就是这个效果么

cetusli

原帖由 aibo 于 2008-5-27 16:11 发表
如果lz不认同GT200

那也可以认为lz不认同G80。

至少在我看来，一年多前的G80和现在的GT200是一样的。不管在性能上还是价格上都是高高在上的。

不是我不认同GT200，性能规格数据都在哪儿摆着。

当然，顶级产品向来是YY的焦点
但是单论GT200产品，真正能买来用的，能有多少人呢，
不说别的，就在GZ，第一时间买GTX280的会有几个人，但是比例能有多点儿

如果GTX280/260，以及4870/4850都按时发布，在后续产品未上市之前，热卖的我认为会是4850甚至4870
这个观点让人不可理解么

aibo

原帖由 cetusli 于 2008-5-27 16:45 发表


不是我不认同GT200，性能规格数据都在哪儿摆着。

当然，顶级产品向来是YY的焦点
但是单论GT200产品，真正能买来用的，能有多少人呢，
不说别的，就在GZ，第一时间买GTX280的会有几个人，但是比例能有多点儿

如果GTX280/260，以及4870/4850都按时发布，在后续产品未上市之前，热卖的我认为会是4850甚至4870
这个观点让人不可理解么

也许是这样吧。不过不要忘记G92b。即使G92b比RV770有差距，但G92b的价格呢？

另，4850还好说，4870那个GDDR5，真的能做到很便宜吗？

xreal

gtx280解决掉4870x2就够了。