|
|
这两个牌子的主板,特别是NF4U芯片组的板我观察了很久，共性的优点很多，也各有缺失，可以说各有各好，看你怎样选择了。. C. p# u; M% N# q; u7 _
; {2 A( W' D g4 F- w( _7 M
一、用料：都很好，电容方面用的都是日系名牌，量很足，两块板几乎都没有空焊。+ q6 Z. t7 U2 L# M3 r: ]3 Q2 B
, G J1 C4 ^7 p" g) v二、供电部分：都有散热片，而且都采用不爆浆的固体电容。DFI则想得更周到，凡是热量大的地方如CPU、NV芯片、MOS管附近，用的都是固体电容。# L3 w8 w1 X' C" F
4 A) z& Y; ]2 |
三、内存部分：内存附近都用了大量滤波电容，ABIT用得更多。ABIT用二组供电线圈，DFI用了一个MOS管，且覆盖了铝质散热片，二块主板为超频者提供3.3-4V的超高压，可以说与独立供电和一堆滤波电容有直接关系。
3 E& M9 J$ m9 f% u( p5 o8 a* y8 w$ m! Q1 ]
四、扩展槽部分，对PCI-E的供电，DFI使用与内存供电一样的MOS管加铝质散热片，而ABIT采用绝大部分NF4U板采用的扼流线圈。滤波电容以DFI最多，每个插槽旁边全是密麻麻的电容（稳定的关健），这是DFI的PL系列的特色，而ABIT方面相对就少用了一些电容，但提供了至少2条（A8N）或3条（K8N-U）的PCIE-1X，比双16X+PCIE-4X的DFI实用。
. v6 p, n4 F9 ?6 K
1 t' A- D! v% g, V4 |五、芯片组的散热，DFI采用悬浮风扇降低噪音，在所有NF4系列板中没有听过用户对这款风扇噪音投诉，不过其风扇体积过大，与两条16X的PCI-E槽很近，如果插6800或7800的显卡，可能会顶住风扇或无法插下。# X9 P" T: x# i O$ i
ABIT则采用铜质的高速风扇，质地不错，但风扇普通，被国外测评者诟病，也常惹用户不满，因此ABIT最近改用了热管，免了风扇，其中的A8N-U就很不错。
5 N( D2 E4 q, E* o" R1 p9 U' X, m$ Z+ D# i
六、声卡方面：两块板都不满NV芯片带来的音质，采用了独立子卡方式，DFI用的是卡拉扬芯片，但子卡容易松动；ABIT用的芯片稍为普通一点，已经尽了努力，它用倒PCI-E的插槽，比较稳固。 q8 _7 |7 g& o3 N5 o
+ ?# t! f6 B; \) ^! ?七、背板I/O接口：两个都缺失了COM和LPT口，使用老式打印机、MOMED和测试仪等低速外设的用户会头痛，花钱买USB转接，并不能完全解决问题。DFI比ABIT稍好一点是，它在主板上还留了一个COM扩展接口，不过如果有加密狗的用户，就无法在这两块板上找到LPT并口使用了。) n4 d. l/ `! Y4 x5 ]
* \! Z Z: ~( I; g1 Q4 e
其他：除了这两块板外，近期我发现了另一家与DFI、ABIT一样不太张扬的厂商硕泰克，它的NF4PRO-999和890PRO-999两款板（黑色底板），用料也不错，特别是内存供电也有ABIT一样的扼流线圈，而NF4PRO-999的布局还是与DFI风格一样，内存与扩展槽平行设计，这是令人喜欢的风格，可惜这两款板只是NF4X级别，不支持SATA2，目前硕泰克没有NF4U的板，而它的NF4-SLI竟然比不上NF4PRO-999，内存省了供电线圈，明显缩了水。. @+ N/ w8 X" w K F. H5 G
+ y) L4 `' z R o3 D2 [( R综合来说，本人经反复对比市场上各种厂商的NF4U主板，觉得只有DFI、ABIT这两款板用料最足，也最为重视内存供电，以讨好超频者和喜欢超稳定的用户。同样地，两都也都太偏心，只是偏重超频的需求，当你能在这两个牌子中找到接口完整的主板时，这块主板的用料就肯定省略了很多。他们忽略了我，其实是喜欢超频，又喜欢连接大量外设的人。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-5-28 18:14
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡