|
这两个牌子的主板,特别是NF4U芯片组的板我观察了很久,共性的优点很多,也各有缺失,可以说各有各好,看你怎样选择了。
6 B& p. w: t# `
_* j1 d3 i- P6 v6 z* B9 |一、用料:都很好,电容方面用的都是日系名牌,量很足,两块板几乎都没有空焊。
/ R; L! k% F+ C
3 g% v0 S8 c2 J' i4 B7 O二、供电部分:都有散热片,而且都采用不爆浆的固体电容。DFI则想得更周到,凡是热量大的地方如CPU、NV芯片、MOS管附近,用的都是固体电容。
& J6 i; S8 Q- \$ U P
8 X/ d9 i1 n8 Y/ L4 h* B三、内存部分:内存附近都用了大量滤波电容,ABIT用得更多。ABIT用二组供电线圈,DFI用了一个MOS管,且覆盖了铝质散热片,二块主板为超频者提供3.3-4V的超高压,可以说与独立供电和一堆滤波电容有直接关系。
# [$ c: R/ y( }4 n) S" c. d" d7 D( Y2 Q, D
四、扩展槽部分,对PCI-E的供电,DFI使用与内存供电一样的MOS管加铝质散热片,而ABIT采用绝大部分NF4U板采用的扼流线圈。滤波电容以DFI最多,每个插槽旁边全是密麻麻的电容(稳定的关健),这是DFI的PL系列的特色,而ABIT方面相对就少用了一些电容,但提供了至少2条(A8N)或3条(K8N-U)的PCIE-1X,比双16X+PCIE-4X的DFI实用。" h! _4 O( U( N1 J: T: \" ~
4 f: H" m; s0 d, ?五、芯片组的散热,DFI采用悬浮风扇降低噪音,在所有NF4系列板中没有听过用户对这款风扇噪音投诉,不过其风扇体积过大,与两条16X的PCI-E槽很近,如果插6800或7800的显卡,可能会顶住风扇或无法插下。; S1 O, p+ T3 O# ~
ABIT则采用铜质的高速风扇,质地不错,但风扇普通,被国外测评者诟病,也常惹用户不满,因此ABIT最近改用了热管,免了风扇,其中的A8N-U就很不错。
1 y- ^& h; |/ G/ t9 d R8 O! w" Q% @1 B$ B8 T% l
六、声卡方面:两块板都不满NV芯片带来的音质,采用了独立子卡方式,DFI用的是卡拉扬芯片,但子卡容易松动;ABIT用的芯片稍为普通一点,已经尽了努力,它用倒PCI-E的插槽,比较稳固。5 C. x4 L) U$ s! u3 D
. Y( [% z6 L/ e
七、背板I/O接口:两个都缺失了COM和LPT口,使用老式打印机、MOMED和测试仪等低速外设的用户会头痛,花钱买USB转接,并不能完全解决问题。DFI比ABIT稍好一点是,它在主板上还留了一个COM扩展接口,不过如果有加密狗的用户,就无法在这两块板上找到LPT并口使用了。8 \: e6 B# {0 H7 h7 v
. |% F! u* k; q1 `! u9 F
其他:除了这两块板外,近期我发现了另一家与DFI、ABIT一样不太张扬的厂商硕泰克,它的NF4PRO-999和890PRO-999两款板(黑色底板),用料也不错,特别是内存供电也有ABIT一样的扼流线圈,而NF4PRO-999的布局还是与DFI风格一样,内存与扩展槽平行设计,这是令人喜欢的风格,可惜这两款板只是NF4X级别,不支持SATA2,目前硕泰克没有NF4U的板,而它的NF4-SLI竟然比不上NF4PRO-999,内存省了供电线圈,明显缩了水。
2 h) X0 d2 C' J. l9 c4 f; z
- R6 t7 f* \7 F4 p, [$ T综合来说,本人经反复对比市场上各种厂商的NF4U主板,觉得只有DFI、ABIT这两款板用料最足,也最为重视内存供电,以讨好超频者和喜欢超稳定的用户。同样地,两都也都太偏心,只是偏重超频的需求,当你能在这两个牌子中找到接口完整的主板时,这块主板的用料就肯定省略了很多。他们忽略了我,其实是喜欢超频,又喜欢连接大量外设的人。 |
|