A4P比板载的ALC888强多少？

K8L

原帖由 cp0071 于 2008-6-4 15:42 发表
不要小看SB LIV！我在家用的就是CT4760白金版+ｋｘ驱动，办公室是ALC888,
总体感觉差不多，当然家里是音箱D1080，办公室是耳机AKG的，这种比较可能牵强了点，但时间长了心理感觉确实是还是听SB舒服，另外板载占用资 ...

* l, d' M* {8 @/ j" h+ b7 X8 |
( ]1 H$ ^* y  A, e:p是不是加个sb就很强了

酷风

原帖由 日子在发霉 于 2008-6-4 13:18 发表
+ ?* ^3 Q& P7 J3 w7 e: n音乐方面
( E1 |: @5 O4 o  n集成反而强
: h/ T; |& k3 T. s! }% ^( W
游戏方面
A4P好不少

/ Y3 M# K& b7 V7 e3 U; A# m很好奇的想知道能PK倒A4P的板载是哪种？

weonbean

msi p35 neo fr (alc 888)-> spdfi-> 8800gs   ->hdmi -> denon 3808->kef iq 3 6 1+Velodyne cht 12r
; C: R+ Z) B; ?; X2 W
% d) U) ^8 t9 c# B模拟输出没试过 惟一对比的音源是 先锋的低端dvd dv600

1 B# P) |- w: l$ n( g- I/ S音乐(ape)和游戏(wow)的效果相当可以接受  起码以上的系统中 alc 888绝对算不上短板
( E& P$ x" I' S& [" H) C$ S
[ 本帖最后由 weonbean 于 2008-6-7 13:06 编辑 ]

酷风

原帖由 weonbean 于 2008-6-5 17:28 发表
msi p35 neo fr (alc 888)-> spdfi-> 8800gs   ->hdmi -> denon 3808->kef iq 3 6 1+Velodyne chr 12r

) H( Y- g: r. ^' \模拟输出没试过 惟一对比的音源是 先锋的低端dvd dv600
  ^1 Y% q& s- z3 l5 J; q, H( }
# j0 T6 h& ~/ V7 D7 b) c: U8 l音乐(ape)和游戏(wow)的效果相当可以接受  起码以 ...

* p  Q  B7 Z$ A/ Z$ L# a; L在同样情况下直接PK过吗？

weonbean

原帖由 酷风 于 2008-6-6 00:11 发表
. O# A% a8 \% s% e- J8 Z; v0 S: T6 Z
2 B, y) f+ P% b; a在同样情况下直接PK过吗？

alc 888听ape     功放选pure direct模式 感觉低音还是较为蓬松而有弹性

当然 用av功放和av箱子听音乐也只能是凑活而已
" O8 d! D& r8 L# n! F
2 R! Q$ ^: _# P; k0 _# R我想表达的是 集成声卡对于普通家庭的av（偶尔兼顾音乐）的应用完全足够

如果不是hifi功放+hifi箱  或者 监听箱的级别  更本没必要听商人忽悠去买那些一波接一波流行的神卡

6 [. S' f+ x  `2 g4 r9 O/ [4 i) t+ X用过s90  乌龟卡 无不是被吹得神乎其神的

就实用性和性价比来看 我还是最喜欢现在的alc 888

黑岛

我不知道什么说才是实用性,单实用性,ALC888有一半A4P功力,已经很给面子了.

weonbean

原帖由 黑岛 于 2008-6-7 13:06 发表
7 Q/ n( K7 G& T6 m* X% J# i& I我不知道什么说才是实用性,单实用性,ALC888有一半A4P功力,已经很给面子了.

/ p! m7 S4 h4 X- A  X
$ P. r9 {! |* ?1 Z9 G  _. j( K很想知道a4p除了一些普通用户用不大上的专业功能外，有那些方面具备“2倍”于acl888的实用性？
* E; W" ^1 ]$ Q- ]9 X" H
愿闻其详:)

黑岛

A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了.不说了,耳朵是自己的,用得高兴就可以了.板载我也不会用的,受不了,可能是各人要求不同吧.呵呵.

weonbean

原帖由 黑岛 于 2008-6-7 13:14 发表
A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了.不说了,耳朵是自己的,用得高兴就可以了.板载我也不会用的,受不了,可能是各人要求不同吧.呵呵.

, g: L* P5 D# _
可能是我的应用环境限制了，我主要用于影音，我需要的是能够接驳显卡，hdmi一线通影音直传功放进行解码

1 S( u- ~2 {1 q1 G$ I' e! N/ M声卡只要能够源码输出即可，解码工作更多交给av功放完成，所以dts根本无用

. n7 l& ]$ \$ |6 c2 F什么时候出能够源码输出dts hd ma才是王道啊
: V( b  X+ E3 p* \

eax?不知道怎么样输出，七条模拟线输出？7*150=1050？
' E, [" O5 x+ f! e$ a1 O什么时候游戏业也能交得起dts版权费就好了:mad: :mad:
8 `9 `8 f2 T7 [, u
( j6 h3 Q* O- f- e[ 本帖最后由 weonbean 于 2008-6-7 13:31 编辑 ]

烟仔壳

用A4P的飘过！883禁用了，无打算再听。

酷风

原帖由 weonbean 于 2008-6-7 13:00 发表

( o1 b. q" x! y7 D$ S
- ?' ~1 X% A" t. valc 888听ape     功放选pure direct模式 感觉低音还是较为蓬松而有弹性
3 z0 [# E  m9 D+ o
4 K  h9 T- Y; V, h9 ?5 N当然 用av功放和av箱子听音乐也只能是凑活而已
0 Y2 m: T3 r- q, z# _1 h7 t% C! L% o' C
- t& u1 T0 e: D我想表达的是 集成声卡对于普通家庭的av（偶尔兼顾音乐）的应用完全足够
, D0 L- W- w( ]" E& W" a
如果不是 ...

如果你要比较，最好按照大多数人的用法，直接对比两种卡的模拟输出

Leading

我搭车问一下A4P输出44.1KHZ音频时，主芯片配合那颗CS8420输出的过程？

决不浪漫

A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了

黑岛

原帖由 决不浪漫 于 2008-6-8 09:01 发表
A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了

% N; v' T. B5 a7 K1 z其实DTS,EAX对我也没多大用处,我只在乎模拟输出.如果哪天,板载能达到,我也不会用独立声卡了.

酷风

原帖由 黑岛 于 2008-6-8 16:18 发表
% `4 S0 ^* h  A
1 P* Z  r2 m. r2 r  p4 U9 i4 }其实DTS,EAX对我也没多大用处,我只在乎模拟输出.如果哪天,板载能达到,我也不会用独立声卡了.

如果哪天板载的音质能达到这种水平，谁还去买独立声卡？

决不浪漫

感觉其实差不了多少

whateveru

HDAUDIO的效果的确还不错，公道话

dirwdirw

恰好我都有
, ~5 P3 ~9 h3 i2 X% _- L: LALC888 就让它出声1天左右，就disable了

- I" }! m- w5 Y# F' n. s  N@T200B