6400aaks ６４０ｇ 和st 7200.11 ５００ｇ的pk,谁更适合做系统盘？

cqliuwei

ｗｄ６４０ｇ，单碟３２０ｇ，
ｓｔ的５００ｇ，单碟２５０ｇ，
二者ｐｋ，先上图

[ 本帖最后由 cqliuwei 于 2008-6-5 08:39 编辑 ]

cqliuwei

说明一下，wd6400aaks 是７５固件，已开启性能模式．

从结果看：
传输速率－－－－－ｗｄ领先一点
存取时间－－－－－ｗｄ稍胜
突发传输速率－－－ｗｄ大幅领先

从曲线看：
ｓｔ很平滑，估计是拜其３２ｍ缓存所致，ｗｄ只有１６ｍ缓存，起伏较大

从温度看：
ｗｄ的太高了，足足相差１０度，待机时也相差５度左右．

谁更适合做系统盘？

[ 本帖最后由 cqliuwei 于 2008-6-5 08:38 编辑 ]

无敌二阶堂

WD的文图高这么多么啊。。。汗:funk:

cqliuwei

有75的朋友贴图看看是不是这么高?

johngoo

那温度貌似是软件问题吧
WD的温度管理向来很出色
另外7200.11的寻道好象没你贴的那么出色吧
如果是我肯定选择WD的,ST的7200.11因为寻道问题被很多硬件玩家骂死了
楼主可以自己放狗搜搜

jjknuuuu

寻道时间仅差0.1MS?

wra123

6400持续才86？我的测试93+，75版本的，ich9

Ruboking

楼主的75怎么测的成绩这么低？用什么主板？

Bocelli

6400AAKS更能胜任吧:)

cqliuwei

我的板子也不差啊,msi p35 neo2 fr打开AHCI模式,ich9r的南桥,告诉你们,温度上WD6400aaks绝对高很多，我手触摸温差都非常明显

[ 本帖最后由 cqliuwei 于 2008-6-5 13:31 编辑 ]

cqliuwei

再贴一张去年10月份买st 7200.11时的图，st 寻道差是250g的版本，500g的绝对是这个速度！

阿飘

关注一下！8字补丁。

ITers

楼主的500G盘比我的慢一点
图中　ＣＰＵ占用率3.1%