POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3046|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

为什么肥龙的X2吧PUMA没有出现在DESKTOP市场?

[复制链接]
遇人不熟 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-9 00:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2008-6-9 01:04 | 只看该作者
Puma实际上就是K8核心+K10的北桥,根本就不是K10,不要被忽悠了,OK?
K10核心比K8大得多,频率也上不去,如果2.4的K10被3.0的K8打的掉牙,AMD岂不是自取其辱?又丢了面子,还增加了成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-6-9 02:08 | 只看该作者
现在K10的问题还是出在频率上不去上 我想如果要出的话起码要等到下一个步进 让双核的K10频率起码达到K8差不多才行

[ 本帖最后由 lemonninja 于 2008-6-9 02:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

遇人不熟 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2008-6-9 02:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-6-9 05:08 | 只看该作者
跟帖子学习的.楼上的兄弟门太专业了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-6-9 10:33 | 只看该作者
原帖由 遇人不熟 于 2008-6-9 02:36 发表


PUMA不只是K8核心+K10北桥(虽然K10是由K8扩展出来),至少PUMA应该有L3缓存,加强的FPU运算能力,以及更强的HT(还有分支预测加强之类)。而PUMA的频率提升应该比X3,X4要容易。


事实上Griffin的CPU核心在性能上没有任何改进
既没有L3缓存,也没有所谓的增强的FPU运算能力,更没有分支预测的改进,就是彻头彻尾的K8核心
而HT 3.0是K10北桥引进的

之于频率,K8当然比K10容易提升……

AMD Turion X2 Ultra处理器的架构图与特色:

  AMD Turion X2 Ultra是新一代笔记本处理器,针脚数虽然与上代产品Turion 64 X2相同,但完全无法兼容,原因是新处理器增加了许多功能。包括:

  1:三个独立电源供应,分别给两个核心跟HyperTransport通道,可以个别关闭来省电。
  2:HyperTransport 3,新一代的技术增强电力最佳化。
  3:内存控制器也为移动平台作最佳化,整体省电能力都获得强化。
  


型号

ZM-86

ZM-82

ZM-80

时钟频率

2.4GHz

2.2GHz

2.1GHz

L1缓存

128KB(命令64KB+数据64kB)

L2缓存

2MB

1MB

内存控制器

DDR2-400/533/667/800

Hyper Transport

16bit双向(3.6GT/秒,14.4GB/秒)

TDP

35W

封装方式

S1G2(638大头针,mPGA)

工艺制程

65nm


[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-9 10:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-6-9 10:54 | 只看该作者
itany,好好去看看amd的处理器pdf再说好不好!真是不知所云!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-6-9 12:07 | 只看该作者
原帖由 fycmouse 于 2008-6-9 10:54 发表
itany,好好去看看amd的处理器pdf再说好不好!真是不知所云!


请阁下说说Griffin的内核结构?
看看知不知所云


另外很遗憾的是,AMD现在还没有Griffin的Tech Doc出来,您要是能看到,请上传一份,我也学习学习

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-9 12:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

遇人不熟 该用户已被删除
9#
 楼主| 发表于 2008-6-9 13:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-6-9 13:25 | 只看该作者
原帖由 遇人不熟 于 2008-6-9 13:14 发表

之前有点误导成分,之前由于我口误,所以误导XD了。AMD肥龙的X2版本是KUMA不是PUMA,SO,不讨论AMD移动平台,现在讨论的是肥龙衍生出来的桌面X2版本KUMA。


Kuma诚如您所说,是K10的内核,但是会不会有L3,个人觉得没有,主要还是从控制成本的角度出发
而且AMD并不急着放Kuma出来。
Kuma成本必然比现在的K8高不少,而频率拉不上来的话,性能还未必比现在的K8好,而功耗和价格都上来了,徒增笑而
双核心过渡到K10,估计要等到Deneb出来了。而且就是Deneb也是取消了L3的经济适用型,性能恐怕也不能指望,就指望能便宜一些了
回复 支持 反对

使用道具 举报

遇人不熟 该用户已被删除
11#
 楼主| 发表于 2008-6-9 13:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-6-9 13:48 | 只看该作者
原帖由 遇人不熟 于 2008-6-9 13:39 发表


照你所说,那么估计K8 X2还能熬到09年。而且按AMD现在这样的降价速度,那么AMD没有出K10 X2的必要了,因为很快X3 8450就到600价位附近,如果是这样的话,KUMA出来站哪里才合适啊?除非K8 X2全部退市


x3降到600块钱应该不会这么快的,成本摆着呢,Ruiz还想少亏点
个人认为K8现在还有一段频率,现在主频一般是2.5~2.6,要是再往上拉到3.2的话,撑过今年是可行的;这样根本不用出Kuma,就等明年转向45nm的时候全面转向K10了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-6-9 14:43 | 只看该作者
只要便宜就成,intel平台的整体成本实在是不敢恭维。再说了我宁愿用落后的也比用太监了n次的感觉心里舒服。希望amd能参照puma来改进桌面处理器!itany自己去英文的硬件大站或者台湾的站点自然能找到puma的具体改进,远比你在这里猜要强得多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-6-9 15:11 | 只看该作者
原帖由 fycmouse 于 2008-6-9 14:43 发表
只要便宜就成,intel平台的整体成本实在是不敢恭维。再说了我宁愿用落后的也比用太监了n次的感觉心里舒服。希望amd能参照puma来改进桌面处理器!itany自己去英文的硬件大站或者台湾的站点自然能找到puma的具体改进, ...

和X2相比,Griffin有意义的改进只有效果不明的节能技术,有什么可期待的。

就正式发布了还没看到测评来看,估计也就是K10第二罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-6-9 15:26 | 只看该作者
原帖由 fycmouse 于 2008-6-9 14:43 发表
只要便宜就成,intel平台的整体成本实在是不敢恭维。再说了我宁愿用落后的也比用太监了n次的感觉心里舒服。希望amd能参照puma来改进桌面处理器!itany自己去英文的硬件大站或者台湾的站点自然能找到puma的具体改进, ...


既然阁下看到了就转帖过来
不然没事别在这YY

桌面处理器要是找Puma这个做法,AMD恐怕就见不到2010年了
太监只是割了蛋蛋罢了,有人偏偏喜欢天生JJ和蛋蛋都不长的,哎

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-9 15:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

fenchang 该用户已被删除
16#
发表于 2008-6-11 09:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-16 06:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表