POPPUR爱换

标题: 果然是800个流处理器，上次谁谁说绝对是480个？ [打印本页]

作者: 9998702 时间: 2008-6-10 20:09
标题: 果然是800个流处理器，上次谁谁说绝对是480个？
果然是800个流处理器，上次谁谁说绝对是480个？

[attach]880706[/attach]

最新的Gpu-z能正确显示为800个

[attach]883219[/attach]

[ 本帖最后由 9998702 于 2008-6-17 09:20 编辑 ]

作者: cynix 时间: 2008-6-10 20:14
这个站很权威吗？

作者: docrage 时间: 2008-6-10 20:14
只希望这么多sp能好好利用起来，物理加速支持起来

作者: EveningRain 时间: 2008-6-10 20:14
小心被挖:loveliness:

作者: AFXIF 时间: 2008-6-10 20:17
2286Mhz是0.8ns的了吧
用了顶级的GDDR3啊

果然现在的性能之争，就只是在拚哪家显存快了。

作者: 9998702 时间: 2008-6-10 20:20
这么看来， 4870x2 crossfire 将会是3200个sp :funk: :funk:

相当于10块3870:funk: :funk:

作者: AFXIF 时间: 2008-6-10 20:31
有哪里算错的么？

作者: 9998702 时间: 2008-6-10 20:31

原帖由 lee8062 于 2008-6-10 20:30 发表
你小学没毕业吗？？？:funk: :funk:

800 x2 x2 难道不等于3200？你是文盲？

作者: K8L 时间: 2008-6-10 20:32
:p 2l的图片一左一右两个水印真是河蟹

作者: shu0202 时间: 2008-6-10 20:34
800是怎么算出来的？160X5
现在可以认定US是160，但是后边未必是4D+1D。

作者: 9998702 时间: 2008-6-10 20:34

原帖由 K8L 于 2008-6-10 20:32 发表
:p 2l的图片一左一右两个水印真是河蟹

呵呵，图都引用不了，提示有违规内容，害得我只能先把图存到硬盘里再传到pcinlife。。。。其实真没这个必要

作者: xukan 时间: 2008-6-10 20:38
本帖的亮点在7L :funk:

作者: jiayifan 时间: 2008-6-10 20:40
不是官方早就说过是480个流处理器了吗。大家还是别老关心流处理器数量了，看看晶体管数量吧，8800gt比3870性能高20%左右，而这两款显卡恰巧晶体管数量差20%这就是为什么别管3870怎么超频都比不过8800gt的最主要的原因之一。貌似这回4870又比gt280差20%的晶体管性能差距可想而知。

作者: k10 时间: 2008-6-10 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 超烧亿足 时间: 2008-6-10 21:07
650/800/2256果然这一代的A卡终于将流处理器分设了~~~~~~
不过跑游戏的话A卡还是不行的:loveliness: 10个游戏最多只能赢3个

作者: 9998702 时间: 2008-6-10 21:10

原帖由 超烧亿足 于 2008-6-10 21:07 发表
650/800/2256果然这一代的A卡终于将流处理器分设了~~~~~~
不过跑游戏的话A卡还是不行的:loveliness: 10个游戏最多只能赢3个

哪写sp的频率了？ :funk: 别看错了

作者: cellwing 时间: 2008-6-10 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 超烧亿足 时间: 2008-6-10 21:18

原帖由 9998702 于 2008-6-10 21:10 发表

哪写sp的频率了？ :funk: 别看错了

哦,看错了,800是SP的个数:( 呵呵,那SP和CORE频率还是1;1的罗,哈哈

作者: koppie 时间: 2008-6-10 21:21
官方从来没有说过哦

原帖由 jiayifan 于 2008-6-10 20:40 发表
不是官方早就说过是480个流处理器了吗。大家还是别老关心流处理器数量了，看看晶体管数量吧，8800gt比3870性能高20%左右，而这两款显卡恰巧晶体管数量差20%这就是为什么别管3870怎么超频都比不过8800gt的最主要的原因 ...

作者: fenchang 时间: 2008-6-10 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9998702 时间: 2008-6-10 21:59

原帖由 cynix 于 2008-6-10 20:14 发表
这个站很权威吗？

为了河蟹已经换图了:loveliness:

作者: yhq8723768 时间: 2008-6-10 22:03
ATI流处理器多管毛用.....
人家NV不到ATI一半的流处理器，就能秒杀ATI....
打比方说.有4T的货，NV选择5T载重的货车拉，ATI选择了 20T的货车拉。
可想而知，肯定是限载5T的速度快。

作者: k10 时间: 2008-6-10 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: evilviper 时间: 2008-6-10 22:09

原帖由 A骨头 于 2008-6-10 20:39 发表
800个SP又如何，性能只提升1.5倍
GT200 SP提升不到一倍，性能却有2.5倍，AMD真够请注意称呼用词。的

这话说的。。。。GT200如果就这样的性能，真的枉费大家的期待
相对谁有2.5倍？3870嘛？

作者: deathwaltz 时间: 2008-6-10 22:09

原帖由 k10 于 2008-6-10 22:05 发表

再次拜高人:p

是啊，好高:p

作者: 西把拉古 时间: 2008-6-10 22:27
这贴太逗了，我笑翻了

作者: teddytao 时间: 2008-6-10 22:35
看来是正确的

作者: yhq8723768 时间: 2008-6-11 00:52
:mad: 在消遣我

作者: AFXIF 时间: 2008-6-11 03:17

原帖由 cellwing 于 2008-6-10 21:12 发表
也许是部分4+1D，部分1D的组合

叫320已经是全部拆成1D来算的了。
你还认为是480个4+1D加320个1D一类的800SP么……
那真不是人类能造出来的东西了。

作者: liii007 时间: 2008-6-11 07:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Isrufile 时间: 2008-6-11 08:39

原帖由 nv300 于 2008-6-11 07:41 发表
800:32:16,畸形:funk: :funk:

是160:32:16

作者: fmsdc313 时间: 2008-6-11 10:50

原帖由 shu0202 于 2008-6-10 20:34 发表
800是怎么算出来的？160X5
现在可以认定US是160，但是后边未必是4D+1D。

对，要不面积控制不了

作者: 马由 时间: 2008-6-11 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2008-6-11 13:21
不用关心800SP的问题，因为现在的GPU上塞ALU不值钱，得看能把它跑起来多少。

作者: 大锤子 时间: 2008-6-11 13:30

原帖由 yhq8723768 于 2008-6-10 22:03 发表
ATI流处理器多管毛用.....
人家NV不到ATI一半的流处理器，就能秒杀ATI....
打比方说.有4T的货，NV选择5T载重的货车拉，ATI选择了 20T的货车拉。
可想而知，肯定是限载5T的速度快。

:funk:

N A两家的SP定义一样吗？

难道不是5：1吗？

作者: jiayifan 时间: 2008-6-11 15:53
现在说是800了

作者: mercurylampe 时间: 2008-6-11 16:50
............出来就看价格和性能...现在吵P用..:mad:

作者: 9998702 时间: 2008-6-17 08:17

原帖由 jiayifan 于 2008-6-11 15:53 发表
现在说是800了

本来一直是800个，phk硬说是480.....

作者: 9998702 时间: 2008-6-17 09:21
最新的GPU-z能正确显示为800个

作者: yehaku04 时间: 2008-6-17 11:45
如果驱动跟不上就是烧电的电炉了。
希望AIT吧驱动搞上去。别什么游戏双开CPU占用都高的吓人。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)