Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　ＶＳ　Ｅ４４００　３.０Ｇ

清心寡欲 · 发表于 2008-6-13 18:08

Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　ＶＳ　Ｅ４４００　３.０Ｇ

哪个好？

项羽 · 发表于 2008-6-13 18:12

e4400，价钱来说不是一个档次的

Geforce8800gt · 发表于 2008-6-13 18:27

Ｅ２１６０　　３.５Ｇ hao

ledi · 发表于 2008-6-13 18:31

PI跑下就晓得了

三毛妮 · 发表于 2008-6-13 19:20

Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　

bill_max · 发表于 2008-6-13 19:21

所谓神U，不是一般的U能比的:p

cyberben · 发表于 2008-6-13 19:35

高频就好。。单二者性能说。。

ekang4887 · 发表于 2008-6-14 08:28

标题党,我以为LZ做了评测呢,还搞个VS

amd64_ice · 发表于 2008-6-14 08:31

3.5G的2160无论跑什么测试都甩默认的E4400 N 条街:loveliness: :loveliness:

itmember · 发表于 2008-6-14 08:32

e ....和LS兄弟同感

LZ 买2块回来不就知道啦

clus · 发表于 2008-6-14 14:13

现在听到21*0就头痛!

skuam · 发表于 2008-6-14 19:33

频率之上

只看该作者 · 发表于 2008-6-14 20:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tigerzheng2 · 发表于 2008-6-15 22:15

3.5G的性能好。不过2级缓存还是很重要的

hyj201 · 发表于 2008-6-16 16:54

3.5G的2160好
不过要是3.2G的E4400 估计就是平手了

chemjn · 发表于 2008-6-16 17:05

标题党,我以为LZ做了评测呢,还搞个VS

wl00560 · 发表于 2008-6-16 23:27

原帖由 hyj201 于 2008-6-16 16:54 发表
3.5G的2160好
不过要是3.2G的E4400 估计就是平手了

如果是这样，那我还平衡些。不过我想不大可能，毕竟还有300M的频率差异啊……

hdy_aoe · 发表于 2008-6-17 12:10

3.5G肯定要强些咯，E4XXX同频率性能可能高不过10％

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册