无关声音——市场著名2.0音箱产品缺陷大全

mklovestar

近来，似乎是不约而同，多个媒体都做了2.0音箱的全面评测，其中一些评测因为其结论的问题，也在市场上引起了轩然大波。不过这个不是我们准备讨论的，我们所想谈论的是另一个问题。    由这些评测，笔者突然想到一个问题——无论是这些横评，还是网络上网友的评论，似乎都是以这些音箱的声音评价为主，大不了再加上一些关于造型、工艺方面的评价，对于产品由于设计或生产上的缺陷而引发的在使用中暴露出的其它问题，谈论的很少，但实际上，这些问题对于用户使用的影响一点不比声音的优劣来得少。既然如此，就由本人来说说这些问题吧。至少本人在这个问题上有一个优势，那就是这些产品中绝大部分笔者都曾使用过，某些甚至使用过很长的时间。
    不过也有一点需要指出的，这里面的评价，大都是针对笔者所使用的早期版本产品的，其中某些情况在后续的版本中很可能已经得到了修正，但这就不是笔者所能知道的了。而一些产品，可能在笔者的使用中未曾发现问题，但不等于没有问题，这个有待诸位读者来补充。
    以下的评价，只针对目前市场上还在出售的产品，已经停产的型号和比较老的产品，不在其内，还有某些产品确实很有名，但笔者接触不多，也就不谈了。
    以下只谈其它，不谈声音。

mklovestar

一、漫步者
    S2000
    主要缺陷：辅助元件用料不佳，遥控电位器易损坏
    S2000作为漫步者的第一款准HiFi级产品，是漫步者在产品设计和工艺上的一个里程碑，但这个产品上也暴露出不少问题。其中比较明显的一个就是虽然主要用料按照漫步者的传统，档次都比较高，但辅助元件却不算太好。例如S2000的电阻都使用了精度较差的三环电阻而非同档次产品普遍使用的五环电阻。
    但是S2000最大的问题是其主音量控制的遥控电位器很容易损坏，这个电位器由于遥控的需要，内部具有离合器设计，而这个离合器恰恰总是出故障。在S2000不多的销量中，出现问题而返修的，基本都是遥控电位器损坏。
- X$ {8 Q9 D9 j' K& R1 L    S2000V：同S2000，二者基础设计接近
    R1900TIII
  _7 G. c- {) c: Y: M. O    主要缺陷：滤波电容品质不高
    这个问题基本上是众所周知了，1900TIII的滤波电容虽然指标看上去不错，但品质确实不高，很多朋友更换这个电容后，音箱的音质提高很明显。
    R1900T2 06：暂未发现问题
+ g" y% ~& j$ F! D" n* B    R1200T：暂未发现问题
    M2
$ e8 Q+ P5 I7 Z    主要缺陷：电子牛本底噪音太大
这个问题本站在很早以前的文章里就提到过，M2本身的素质确实很高，但其电子牛的素质却不好，本底噪声很明显，更换成比较好的线性电源以后，噪声下降较大。
    二、惠威
    T200B
    主要缺陷：遥控器使用复杂，上手困难
    可以说T200B最大的软肋就是这只遥控器，由于特殊的遥控设计，所以T200B使用了一种相当繁复的办法来控制遥控器，初次上手的人很容易迷糊。遥控器的全面使用方法，本站曾有一篇文章详细说明。
9 h# Q) b# h$ d$ {1 {    S200A
( @  D, W/ e. V% L+ e( P* [- E    主要缺陷：箱体强度低，背板散热不均
    S200A可以说是惠威产品中被低估了的一款产品，其实笔者一向认为这款产品在音质的很多方面还优于T200B。但是这款产品也有明显的不足，最大的一个问题就是特殊的曲线箱体，这个箱体很好看，但生产难度极大，不仅导致了成品率低成本高昂，而且这种特殊工艺导致箱体强度不高，对于买了这款产品的用户，强烈建议不要过多拆解，拆不了几次你就会发现螺丝孔已经滑丝了。
    S200A的另一个问题，就是散热设计不佳，发热高度集中在背板上一块小区域，其温度几乎可以烫伤手。
' y% E; o# _: j4 b( ^. n    M200MKII
    主要缺陷：面板旋钮不同心，香蕉叉易遗失
: ^: [( H  o# X; s  b1 Y    M200MKII确实是2007年最佳产品之一，但它也有一些明显的问题。反映最多的就是由于特殊的前置旋钮设计，导致对电位器的安装工差要求很高，所以很容易出现旋钮安装不同心的个体问题。严重时甚至出现旋钮轻微擦边。
    M200MKII采用了音箱连线配香蕉叉头的设计，这本身是个好事情，但是M200MKII的香蕉叉是从前面旋下的，而且比较松容易旋动，所以不留神就可能丢失，其实换成后面旋的，显然要好一些。
    D1080MKII/D1010MKII
    主要缺陷：四极音箱线长度较小
    这两款产品的问题都一样——使用了四极音箱线，避免了用户连线错误造成的隐患，这点很不错，但是提供的音箱线长度都只有1.5-1.8米左右，用于桌面台式机是足够了，如果上脚架，就显得有点捉襟见肘。
4 r/ q: n& }* ~% o9 g  J    S3W：暂未发现问题
, x+ o! K: x  s# ?  H9 N! W    三、轻骑兵
    V3000/V3000S
    主要缺陷：功放维修不便，接线存在安全隐患
V3000/V3000S作为轻骑兵的旗舰产品，在各方面细节设计上也都是很精心的。特别是其功放，紧凑精致。不过太紧凑精致了也带来了问题——V3000/V3000S的功放维修很不方便，拆开功放基本就是破坏性的，需要更换厂方外壳备件才行。
    另一个问题，就是V3000/V3000S的接线，V3000是市场上最早提供香蕉叉的产品之一，但是它的接线柱和香蕉叉虽然品质不错，却都是全金属裸露的，这本身是一个安全上的隐患，用户不慎的话就可能导致短路。
: _2 v9 j3 F3 ^! B9 U9 J$ [    V23SE2：暂未发现问题
6 ^; b/ }1 q8 Q* g! V    M7
    主要缺陷：调节旋钮旷量过大，手感不佳
    轻骑兵M7作为4寸箱的标杆产品，各方面的评价都比较高。它的可伸缩旋钮以其独特的设计和漂亮的外观也深受好评。但是正因为这个旋钮采用了伸缩电位器的设计，也带来了问题——伸缩电位器由于其结构的原因，调节杆的长度大，松动的旷量比普通电位器更大。所以导致M7的调节旋钮旷量比普通音箱大得多，转动手感不好。
0 p" C+ V& z1 h, z    M6：暂未发现问题
    X20：暂未发现问题
+ A% Q0 |, j+ Z4 S% W    四、麦博
    PURE10
1 q3 D! m7 T1 N" L" g0 z1 E    主要缺陷：线控设计相当失败
    PURE10是麦博的旗舰产品，也是麦博最具争议的一款箱子。对其声音的讨论，笔者不想在此多谈，只想说说PURE10的线控。
  o7 J0 n' z: x    PURE10本身是双单声道的箱子，但是没有像大多数同样设计的箱子那样在箱体上设置音量调节，而是使用一个外接线控来统一控制两个音箱。应该说这个设计相当失败——信号线线控本身就是对音质不利的设计，而PURE10的这种设计又使得它无法更换更好的信号线，对于一款定位于HiFi级别的箱子来说，这样的设计几乎就是“自绝于人民”。而且老实说，PURE10的这只线控无论是工艺还是电位器的品质，都不高，还不及惠威S3W那只有200多元的箱子的线控质感和手感，和PURE10近4000元的定位完全不合。
    PURE100
    主要缺陷：奇怪的箱体不对称设计
5 r: b7 y0 Y$ ~' Q- D0 n' v    PURE100的设计，整体上比PURE1成熟得多，但这款箱子最奇怪是它的两个箱体是一样的，而不是正常的镜面对称设计。结果就是其两个倒相孔都偏在一方，虽然不能说这样的结构对声音一定有什么能听出来的影响，但对于一款近3000元的箱子来说，这样怪异的设计给人的感觉确实不舒服。
! F3 Z$ Z" k6 r9 w% r% d6 X    FC280/FC260：暂未发现问题
! k; }! m) }* ^; ], [3 D    FC230
' S* X7 t' o) U$ L8 y    主要缺陷：遥控窗口不能完全关闭
, k( K& E8 h: e# @* q) ?FC230这个，不太好叫缺陷了，因为这是没法避免的。但确实是不太方便的地方——由于使用的是数码管显示，所以除非彻底断电，否则这个遥控显示窗口是不能彻底关闭的。这是采用数码管显示不可避免的问题。
5 t- `; |/ `$ U" Y) ]! P. J5 B- Y    SOLO2
    主要缺陷：硕大的箱体缺乏抗谐振措施
/ f, B4 N; `  T, x  ~    这个和定位有关，其实笔者不太好意思把这个叫做缺陷了，毕竟这个价位的箱子能做出6寸，就很难得了，还是不要吹毛求疵了吧。
    SOLO1：笔者未使用过，具体不详，希望大家补充
/ [3 ^( a1 t- j6 I5 U8 }: i) M    B73：暂未发现问题
    MD126
3 m2 r- }4 ?( W/ ^: w, Z    主要缺陷：铝合金支架易松动
MD126使用一个硬铝合金片作为支架，不过这个支架经常会出现在箱体卡槽内卡不稳的个体问题。不算大毛病，但遇到了还是挺别扭的。
    MD129/MD123：暂未发现问题
( i* @) @/ Z9 M/ ^  Z    五、三诺
    N-50G
    主要缺陷：高音接线使用蝴蝶夹，与定位不符
N-50G在设计上为了区分高音和低音连线，采用了不同的接线方式。但是这样虽然对避免用户出错有利，但在千元价位上使用蝴蝶夹确实给人的感觉不好，其实就算不愿采用惠威那样的四极线（确实对换线不利），但也完全可以使用两种不同的接线柱和香蕉叉来区分，不是非得用这蝴蝶夹的。
; B. s7 ~5 M& C8 x6 t( L! f5 U    N-35G
! d5 g) j* I  ^. M- A- s/ D    主要缺陷：散热片温度过高
    散热片尺寸太小一直是N-35G的一个问题。在N-35G第一版（即1875版）上，散热片几乎能烫伤人，第二版由于减小了功放发热，情况好了不少，但在同类产品中，N-35G依然是散热温度最高的。
    N-25G：暂未发现问题
2 C- Q$ Q% |0 v3 R$ J1 W6 h+ e" z5 ]    N-20GIII：暂未发现问题
    N-20GII
  q7 Q/ A$ V+ f# g9 M5 ~    主要缺陷：箱体工艺存在个体问题
    作为低端入门级箱子，平心而论，虽然N-20G系列得享大名，但当初却并非是用心的作品。所以生产上不够精致。早期产品多有箱体工艺不佳、底面不平整和漏气的问题，现在的产品或许有好转。
    N-15G
8 \0 s! z' O; p    主要缺陷：工艺粗糙，安装误差较大
    作为不足100元的最低档产品，N-15G的性价比确实不错。但尽管如此，其品质确实应该多注意。N-15G的工艺明显比N-20G、25G系列粗糙太多，笔者见过的样品上生产误差还是比较明显的。
: b  O. t4 x$ @3 q5 [/ j6 Q$ M3 P- ]    六、索威
; J5 K( H. k7 F9 b0 t    S880/S865B
* I: O" n! z6 C) T    主要缺陷：烤漆版漆工一般，电路缺乏过流保护
4 M2 H  ^* s" k, B2 B- ~7 X    S880和S865B确实是去年以来评价比较高的产品，但作为索威第一次投产的高档产品，问题也不少。由于箱体过大，所以这箱子的漆版实际并非钢琴漆，而是普通烤漆，在漆工品质上，和同价位的钢琴漆版本差距很明显（当然，说句公道话，这么大的箱子，如果是钢琴漆的话，那S880就不是2000元了）
% H! F2 l) f% x6 u    其次，这两款箱子最大的问题是电路缺乏过流保护，而且接线柱完全是裸露的金属。使用中风险比较大，以致S865B的包装内就包括一张关于如何接线以避免烧机的说明，但这本应该是设计师考虑的问题而不应该把避免风险寄希望于用户的小心在意。
    S865A/S850/S840系列：笔者接触不多，具体不详，希望大家补充
    M5
# |/ j, ]5 v" b8 B" |0 D$ y' J  e" \    主要缺陷：铝合金面板开孔过小，对安装工差要求过高；早期版不能完全静音
, A6 j, m7 i- y: v. F; Q/ Y. z    M5在声音上确实不愧Mini音箱之王，但是这款箱子在细节设计上很多颇值得商榷。M5的面板采用和很多产品一样的铝合金式，但是开洞的尺寸明显太小，以致在扬声器安装上只要误差超过2mm，就会出现折环和面板的擦碰出现噪音。同时，在早期版上，M5即便把音量旋钮扭到最小也不能完全消除声音，不知道这个问题在后来解决没有。
/ v* ^  x, w2 D    七、发友
/ D7 |8 t, x! z2 S- i: u6 h" F7 N) l% G    黑钻MP系列：暂未发现问题
. ^% L' [2 g$ j9 i' c8 U1 Z    黑钻2系列：笔者未曾评测过，希望大家补充
    八、创新
9 _3 h3 t& U, s    T20/T10
    主要缺陷：顶置倒相孔存在安全隐患
/ O  _9 h& i& T    抛开价格不谈，创新的这两款箱子的品质确实不错。顶置倒相管的设计增长了倒相管的长度，提高了低音的品质。但毫无过滤保护的倒相管，一旦落入小金属物或滴入水滴就直接掉到下面正对的功放电路上。这种设计确实相当不安全。
    九、艺电
    K8：暂未发现问题
    T6/S6/S5
: p5 G" l) L: }    主要缺陷：散热片设计为横置
    不知大家是否注意过，功放散热片一般都是纵置的，这是因为纵置散热片有利于气流对流，对散热有利。而艺电的这几款箱子不知道出于什么考虑，散热片为横置设计，虽然没有证据表明这样设计有什么不良后果，但却也没有什么证据证明有必要这样设计。总体来说，确实是没有理由的不良设计。
    S3：笔者未曾评测过，待大家补充
' b- w1 s- W$ p# E5 E    Q2
' R) C; }0 e! e! j5 z: P$ l    主要缺陷：主副箱连线不能更换
  ?$ j* ~: i- [$ v. P7 A# L0 o' n    当初的产品评测里笔者就曾说过，Mini音箱其实最大的优势就是使用的灵活性，但Q2很多设计都有所模仿漫步者M2，却用了固定的音箱线，无法更换连线使得它的使用灵活性下降了。
4 b3 d2 C  ]3 x- A2 e# I    Q1：笔者接触不多，具体不详，有待大家补充
    十、大极典
) Z$ c6 f  }' p5 E! N& u    L9/L6：笔者接触不多，具体不详，有待大家补充
. M7 B" y2 Y+ x8 ?    L4
7 [; L3 d8 D9 o    主要缺陷：电源指示灯过亮
    L4使用的指示灯为高亮蓝光LED，虽然因为放置在箱体后，没有直射人眼的问题，但过亮的指示灯会在箱体背后照射出巨大的明亮光斑，即使在白天也相当明显。
9 t* @% u' q. g( ~4 w    M-30：暂未发现问题
/ {3 B0 Y4 u" V, b    M-20/M-20MKII/M-20MKIII
    主要缺陷：工艺细节存在缺陷
M系列作为大极典早期产品，代工厂商与后来的L系列不同，产品在工艺细节上由于工厂的原因存在比较大的缺陷。反应较多的主要问题有：面板的同心率差、扬声器和旋钮存在擦边现象；螺丝存在滑丝现象等。
. m: {& M! g' n) _& L! \/ K' D    M-10
  e/ f2 d1 s: b! W1 E    主要缺陷：电路设计存在较多问题
6 D; ]. T. _+ w% k作为大极典最早的多媒体音箱产品，问题较多，除了和M-20系列相同的问题外，由于电路设计问题也导致一些其它问题，例如电路设计上干扰较大，噪音比较明显；结构不当导致电子管的热量使顶盖漆皮起鼓脱落等。其实这款产品按说应该已经停产，但大极典网站上的产品说明还在。
5 w5 Q; N6 n7 E; y6 E8 ^. e    十一、乐之邦
    乐之邦P2100
    主要缺陷：功放上的操控设计过于简陋
    乐之邦这款产品作为第一个使用数字功放的高档2.0音箱，在功放电路上的设计十分精心。但是在设计上过于依赖遥控器，功放上的操控设计过于简单使用不够方便。而且遥控器由于与其他产品通用，所以有大量无用按键，作为一款高档产品，感觉不太好。
' q1 R) h. S8 _7 w; K# _    十二、奋达
8 y- d& |) m8 {5 L8 s' s( |8 z    MF-180/MF-280：笔者接触不多，具体不详，有待大家补充
    十三、纳伟仕
    天音系列：不予置评。

mklovestar

以上并未包括市场上的全部产品，还有很多品牌如慧海、山水、现代等等没有涉及。不过这些品牌虽然在2.1领域名头不小，但在2.0市场确实毫无影响力，不提也罢，何况笔者对这些产品确实了解偏少。
    即便涉及到的产品，真正存在的缺陷显然也不会只有这些，实际上这只是笔者所亲身经历过的问题而已。还希望广大网友能够积极补充，为购买者做出更多的参考来。
    再一次需要指出的，存在缺陷的产品，未必不是好产品，暂未发现设计和生产缺陷的产品，也未必是什么好东西。毕竟对于2.0音箱来说，有个好声音才是最重要的，其它都是其次的因素。不过之所以写作这篇东西，是希望厂商们能够给予重视——校声的优劣，更多反映的是设计者的水平问题，而设计生产的缺陷，则更多是一种做事的认真态度问题。相对于声音的优劣，这些声音之外的缺陷往往更令消费者不能容忍。我们并不希冀能够有完美的产品，但是我们还是衷心希望一些本应避免的声音之外的缺陷能够越来越少。希望我们的厂商有则改之，无则加勉，为我们设计制造出更出色的产品来。

bf18888

转贴也不说明出处

酷风

有点意思……

陶仁贤

M200MKII的香蕉头的确丢失过。。。。。。

zerozhong

在外设时空见到过，ZTZTZTZT

湖北咸宁

好文章，谢谢楼主分享。