Hardspell独家首测9800GTX+

Jason21

为什么不用intel平台，这个对两家都是最公平的

scim

http://www.legitreviews.com/article/731/1/

这个测试做的比较好，不过GTX+的超频能力惊人，不在乎功耗的话，无论从性能、价格还是做工来看，都是不错的选择；只是担心日后会有缩水版本。

zj0790

GTX+不知道是不是官方超频版本，还能超多少？:loveliness:

明镜止水

1599的报价还是不错的:p

cataclyson

肥龙用的诡异了点，不过基本上还是能看出差距来。

cataclyson

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-21 10:29 编辑 ]

frankincense

原帖由 xaaoxyc 于 2008-6-21 09:42 发表


支持，强烈的支持。疑问？强烈的疑问？！　
开启PHYSX效果后，FPS从100帧暴降到30帧左右，这个是叫性能提升还是下降呢？
难道开启PHYSX后，画面质量提升到了惊人的地步？
不知道我是否眼花了，实在没看出来画 ...

你如果能理解4850也从100缩水到27就会知道为啥98GXT缩水了这么多

scim

原帖由 frankincense 于 2008-6-21 10:25 发表


你如果能理解4850也从100缩水到27就会知道为啥98GXT缩水了这么多

除掉地图差异，很大的一个可能是物理加速下，CPU仍是瓶颈。

scim

原帖由 zj0790 于 2008-6-21 10:14 发表
GTX+不知道是不是官方超频版本，还能超多少？:loveliness:

855/2200，Vantage P模式 GPU Mark 7000多一点。

frankincense

原帖由 xaaoxyc 于 2008-6-21 10:29 发表


对于这个问题，其实我就有些置疑。
我倒不是置疑物理效果的好处。我是置疑，为什么非得要用专门的地图！！！（似乎这个地图支持N的PHYSX，但对于A卡或其他卡似乎没有任何好处）

我觉得应该在统一的测试下，比 ...

那个测试的目的是看看开启PhysX是否有性能上的提升
尤其是有人认为高负荷的显卡工作如果再加上PhysX可能会导致实际性能大幅度下滑
所以挑选个支持PhysX的地图更能测试出是否有这种情况
而目的不是对比4850与98GTX的性能差距
加个4850恐怕就是为了有个基准性能来打消那些试图用100帧降到30帧来否定PhysX加速的家伙

Travis

这种测试平台低分辨率下不同高端卡性能直接拉平……

wdy1234

好象游戏测试不是很平衡...........没什么可看性了...毕竟游戏里AA还是很重要的...我就算用88GT也是要开下AA来玩

SnowRealm

为何我只能进本版的贴子，但进不了这个版块啊？？:funk: :funk:

Ulysses198

me too~~~~~~~~~~~~

bfg9000

8800GT快成低端了:mad:

cba945

:loveliness: :loveliness:

teddytao

这个测试值得称道

deathwaltz

3870的主要问题应该不是绝对性能而是稍有
跑得起来的和8800GT的区别应该有限哇

xreal

:mad: 4850 amd的用料限制了超频能力， 9800gtx+貌似还能超不少:mad: