Hardspell独家首测9800GTX+

yangxm6864

http://www.hardspell.com/doc/hard/76934.htm

发现了一个问题，同样的4850，不同站点的测试成绩竟然有64xx-76xx的差距:funk:

不知道N卡的测试是不是也存在这样的问题？

难道这就是。。。？

86027456

你不因该总觉得4850分低的就是做的手脚:loveliness: amd自己声称4850介于88gt与98gtx之间
目前看来 谁偏离这个最远 谁才是值得怀疑的:loveliness:

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-6-21 02:49 编辑 ]

likoo

原帖由 86027456 于 2008-6-21 02:45 发表
你不因该总觉得4850分低的就是做的手脚:loveliness: amd自己声称4850介于88gt与98gtx之间
目前看来 谁偏离这个最远 谁才是值得怀疑的:loveliness:

要真如你所说的4850介于88gt与98gtx之间，NV就用不着突然降价这么多了，也没必要低价推出9800GTX+了。

yangxm6864

原帖由 86027456 于 2008-6-21 02:45 发表
你不因该总觉得4850分低的就是做的手脚:loveliness: amd自己声称4850介于88gt与98gtx之间
目前看来 谁偏离这个最远 谁才是值得怀疑的:loveliness:

你的理解力真的没有问题？

你确定理解了我的意思？

soloparadise

用肥龙啊!这个有点诡异!

yangxm6864

原帖由 Elwin 于 2008-6-21 03:47 发表
硬派之前在G92 VS RV670的时候对A卡非常的客气。这次嘛，LZ爱咋想随便咯。

你太敏感了吧，什么都往对nv不利的方面想。:(

我说得很明白，各个站点的测试都或多或少有利益上的纠葛，不能做到完全公正。

kof2003

和9800GTX 一样的性能，不过价格很有优势:loveliness:

akcadia

事实上9800GTX 就是和4850差不多
9800GTX +稍微领先也是正常的
9800GTX 降价对于NV来说很正常
8800GT 领先3870 20%的性能，不一样降到999来打压3870？

三毛妮

Hardspell和A社的关系圈内人人皆知.......

shieldfeng

不管硬派的历史如何，这个测试就是有问题，大量0AA，4aa的选择性测试，还有2.6的肥龙，明显是给某个卡做出互有胜负的样子，否则降到1399怎么卖的出去啊

celine2199

这样看来，９ＸＸ的８８００ＧＴ还是挺有性价比的．

９８００ＧＴＸ可以去死了．．．

lwl-leo

肥龙 U？？？

奇怪啊:(

richardlynn

虽然用的是肥龙，但既然测试平台一样，也没什么好说的。从这个测试中可以看出，9800GTX+大部分情况下是优于4850的；4850在AA，AF的情况下表现优异，或者打平，或者领先。排除那些明显的NVIDIA-way游戏，两者的差距其实并不大，估计实际的游戏很难感受到差距。但如果你对那几款NVIDIA-way游戏情有独钟或者你对物理加速和cuda特别感兴趣，还是9800GTX+更适合。如果是我，我就会去买9800GTX+，因为我想用它的cuda来压h.264视频，当然这得等x.264出了cuda优化版后再说，不过到那时估计GTX240啥的已经出了吧:)

侏罗纪跑步龙

hardspell最注重某种水产

asd1508

这样说,HARD还是比较公正的,肥龙代表大多数人的实际平台水平。

xreal

:mad: 4850成本更低，amd:mad: 雄起

明镜止水

原帖由 xaaoxyc 于 2008-6-21 09:42 发表


支持，强烈的支持。疑问？强烈的疑问？！　
开启PHYSX效果后，FPS从100帧暴降到30帧左右，这个是叫性能提升还是下降呢？
难道开启PHYSX后，画面质量提升到了惊人的地步？
不知道我是否眼花了，实在没看出来画 ...

当然不是画面质量了，是物理效果更真实。。
不过代价是太大:funk: