看见UT3的物理地图帧数后，想问个问题。 [增加PPU vs GeForce PhysX]

jiliaoke

看见他们跑的哪个UT3的物理地图后，想问个问题。可以肯定，NV的卡跑UT3物理地图的帧数至少降低了70%（和其它UT3的地图比），我想问的是，这70%的显卡资源用在什么地方了？到底是更多的物理特效需要更多的图形细节来表达，所以导致渲染物体增多才下降的，还是纯物理计算跟不上导致的？本人非N/A fans，纯好奇。

darkangel308

按理说是CPU物理计算瓶颈造成的，不过NV的有物理加速的功能，帧速还是不算高就不知道什么原因了......

slice

鉴于该地图即使N卡不用物理驱动FPS也更加难看来说，GPU确实产于了大量物理运算，不用GPU加速物理那么瓶颈完全在处理物理上。
而启用物理加速后，至于如何平衡物理运算和图像处理，这得问NV的驱动如何平衡，假如如果已经是比较平衡的了的话，也就是说都不是瓶颈或都是瓶颈了，比例LZ自己看着办。

[ 本帖最后由 slice 于 2008-6-24 23:18 编辑 ]

9998702

物理运算就是个鸡肋，希望以后出现效率更高的特效

jhj9

原帖由 jiliaoke 于 2008-6-24 22:59 发表
看见他们跑的哪个UT3的物理地图后，想问个问题。可以肯定，NV的卡跑UT3物理地图的帧数至少降低了70%（和其它UT3的地图比），我想问的是，这70%的显卡资源用在什么地方了？到底是更多的物理特效需要更多的图形细节来表 ...

更多的物理特效需要更多的图形细节来表达，这应该就是最主要的因素。
这些场景的构成复杂程度，以及物体数量本来就比普通地图要多和复杂，即使不进行物理处理，这些地图本身也能带来很大的负载。
同时这些可以被破坏，进行交互的物理运算本身也会带来很大的运算量，自然也会降低速度。

jiliaoke

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-24 23:48 发表
物理运算地图你可以理解为没开PPU，所有物理运算都要CPU负责，累死。GPU等着CPU的数据再渲染，效率不高
开启NV的神奇的物理加速后，GPU会接手物理运算。只不过GPU还是GPU，运算能力就这点，物理运算会消耗大量的运算 ...

关于插物理卡这个观点我倒不是特别认同，因为我印象以前那个cell factor插了物理卡了照样不是很快，那个玩意的画面跟UT3没法比

[ 本帖最后由 jiliaoke 于 2008-6-24 23:58 编辑 ]

ktv123

物理加速是用来转移自己产品性能不济价格过高的话题

N这次太保守 如果上了55NM 不至于这么惨 不过等N上了55NM

A又上了 50或45NM

除非换新架构 不然这个G80是无法扭转局势的

A已经获得先凑

jiliaoke

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-25 00:02 发表


但是FPS下降幅度肯定比现在的GPU方法小。运算能力是固定的。负责了物理运算再渲染画面肯定不能和单渲染画面的FPS比
插了物理加速卡，GPU不会浪费资源在物理运算上了。本来物理运算就会产生很多多出来的图形渲染 ...

恩，这个有道理啊，我到是也觉得，现在的GPU远远没到性能过剩的地步。

Edison

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-25 00:02 发表
但是FPS下降幅度肯定比现在的GPU方法小。运算能力是固定的。负责了物理运算再渲染画面肯定不能和单渲染画面的FPS比
插了物理加速卡，GPU不会浪费资源在物理运算上了。本来物理运算就会产生很多多出来的图形渲染 ...

你断定使用PPU的fps下降速度比现在GPU小？

jhj9

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-25 00:02 发表


但是FPS下降幅度肯定比现在的GPU方法小。运算能力是固定的。负责了物理运算再渲染画面肯定不能和单渲染画面的FPS比
插了物理加速卡，GPU不会浪费资源在物理运算上了。本来物理运算就会产生很多多出来的图形渲染 ...

到时候一张GTX280一张8800GT，老卡用来做物理加速，比真正最顶级的物理卡效果还好，难道没意义？

Edison

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-25 00:45 发表
简单的问题。1、用物理加速卡GPU只负责画面渲染
2、用NV的177.39或者日后的驱动，GPU要分出一部分运算能力算物理去
你告诉我哪个快？如果你告诉我2.我也没什么话好说了

理论的东西我在之前已经阐述过多次了，一会儿我会上PPU的成绩。

jhj9

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-25 00:45 发表


简单的问题。1、用物理加速卡GPU只负责画面渲染
2、用NV的177.39或者日后的驱动，GPU要分出一部分运算能力算物理去
你告诉我哪个快？如果你告诉我2.我也没什么话好说了

很简单，GPU如果不分一部份出去，那么CPU被累死，GPU闲着不少工夫在等CPU。
GPU分一部分出去，那么这一小部分就已经超越了物理卡的性能，GPU从而剩下的部分也可以发挥出来，真正满载。

用物理卡的时候，因为物理卡本身能力有限，比CPU情况好，但仍有可能无法让GPU满载，这种情况下GPU分出去恐怕比物理卡还好。

jhj9

原帖由 fevaoctwh 于 2008-6-25 00:49 发表


这个和插物理加速卡有什么差别？？！！
而且CUDA的物理加速目前还是少数派

所有的G80、G90、GT200系列的显卡都可以，哪怕是一块8600GT都可以CUDA物理加速，怎么会是少数派了？
现在买GTX280的都是手里没有一张G80架构老卡的人？
和物理加速卡的区别就是，GPU的物理加速能力远比物理卡还好。