N 你怎么了 原来你太心浮气躁 解释

caesardox

原帖由 UX201A 于 2008-6-25 01:48 发表

我严重怀疑GT200并没发挥全力，看它待机和满载功耗那么低觉得有点不对头，240个SP也许并没有全部用到

一年前也有很多人是这样怀疑3850/3870的，认为它们的驱动不好，没有发挥出真正的水平。结果呢……

caesardox

原帖由 Edison 于 2008-6-25 03:15 发表
R600后弄了一年多，也就是搞出了一个和半年前G92差不多的GPU，这就让NVIDIA灭亡了。

灭亡自然还不至于！楼主主要指的是nvidia和N饭们在4850推出前后那种没有勇气承认对手成功的态度。不过毫无疑问，我们这次的确看到了一个励精图治的ATI和一个大梦初醒的nvidia。怎么说呢？希望以后的竞争更精彩吧，呵呵！

[ 本帖最后由 caesardox 于 2008-6-25 06:59 编辑 ]

superray

从一个4850就可以预见Nv的消亡，LZ的大脑大概是用来排泄的

skynet2046

事实证明大家都只是性价比饭:loveliness:

超烧亿足

G92已经不行了，不管是65nm,还是55nm,还是以后45nm,只要是G92就搞不了RV770，

据说G92的架构还是根据G80（ultra) 架构一样，只是功耗和制程上有点进步而以，

而GT200芯片限于成本，根本不可能与RV770在同台上竞争

cataclyson

A要以48X0击溃N太难了点，N从6800系列开始就一直稳坐鳌头了，市值方面A落后的太远，即使是拉锯战和价格战，A也很难打得起。A这几年一直走的是高性价比，财务上的亏损是显而易见的，这对消费者是好事，但从长远来看，一个日渐衰落的A对业界还是消费者都不利。
    我觉得最好的状况就是这两者互相齐头并进，性能上互不相让，这才是最好的结果。:loveliness:

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-25 08:08 编辑 ]

Diamond.Ball

原帖由 www75828 于 2008-6-25 06:23 发表
写的很工整。说N走向灭亡有点夸大其词了。 AMD一直技术领先对手到是真的，所以赢只是早晚问题。

领先也没用 被压制了四年 总算有要翻身的意思了

xday2000

棋局还没走到一半呢，让对手吃几个子没什么大不了。当然了，表面优势的确有所削弱，观棋者的反应估计也让弱势一方备受鼓舞。不过要想翻盘，我倒没觉得有多么乐观啊

lobbiest

lz...
你太多情了...
看了你评论cpu的那个帖子，说同频A比I快，还以为你是搞金融的
现在看来应该不是了。搞金融的再不了解电脑，也不会把公司行为想象的这么深情款款
所以，对于lz的出处，我只能想到某一个地方了。。。

lz 你怎么了 原来你还没有吃药

[ 本帖最后由 lobbiest 于 2008-6-25 08:37 编辑 ]

katerren

放心，NV和ATI的GPU设计师中有数学家，他们对性能了如指掌。只不过现实中要平衡成本、性能、散热等诸多因素。NV这次的确面临困境。

teddytao

280不会轻易言败

winfast007

独赢的皇者还是280，只是4850对NV的中端打击比较大而已

疯一样的男子

原帖由 winfast007 于 2008-6-25 09:06 发表
独赢的皇者还是280，只是4850对NV的中端打击比较大而已

R700还没登场，鹿死谁手尚未定论。
两家发展策略不同，一个走单芯，一个走多芯。独赢应该是单卡赢而不是单芯赢。
究竟哪个能被接受，看市场反映了。