4850和9800GTX+的功耗又有新测试了

yangxm6864

NVIDIA初试55nm：9800 GTX+功耗、性能实测

驱动之家[原创]   作者：上方文Q  编辑：上方文Q　2008-06-25 12:32:30 2061 人阅读    [投递]

在Radeon HD 4850第一次公开露面的同时，NVIDIA纸面发布了GeForce 9800 GTX+，相当于原有9800GTX的工艺改进版和频率提升版，而这也延续了NVIDIA一贯的策略：新架构与新工艺交替并进(有些类似Intel的Tick-Tock模式)。 AMD在Radeon HD 3800/4800系列上都使用了55nm工艺，而9800GTX+才是NVIDIA的第一款55nm工艺显卡，同时核心和显存频率相比9800GTX提高了不到10％。这两方面的改进无疑有利于降低功耗、提升性能，那么到底能改善多少呢？ 首先看一下NVIDIA GeForce 8/9/GTX 200系列几款重要产品的规格、价格对比表： 新生的9800 GTX+定在229美元上，旧版9800 GTX则降至199美元，与Radeon HD4850等价。同时可以看出，基于65nm G92核心的8800 GT和8800 GTS512MB在现有价位上已经失去了竞争力，可能会很快降价，或者直接退市让给GeForce 9系列。 GeForce 9800 GTX+定于7月16日上市，而Radeon HD 4850早已开卖，Radeon HD 4870则安排在7月8日，另外GeForce 9800 GTX说是降价30美元，但市场反应速度还没有跟上。 今天测试的主角除了9800 GTX和9800 GTX+，还有EVGA的超频版9800 GTX KO，频率设定几乎和9800GTX+完全相同，显存频率甚至还高一些，而价格不相上下。显然，这款9800 GTX KO应该现在就能带来9800GTX+级别的性能，只是功耗应该会略高一些。 测试平台 待机系统功耗 满载系统功耗 9800 GTX+的待机功耗比9800 GTX KO低3％，但比9800GTX高了8.7％，满载功耗情况也差不多，比9800 GTX KO低3％，比9800 GTX高15.9％。很显然，工艺的进步让同频率的9800GTX+比超频版9800 GTX KO稍微省电一些，但相比旧版9800 GTX，功耗反而增加了不少。 与HD 4850相比，9800 GTX+系统的待机和满载功耗要高出18.3％和16.4％。同样是55nm，经验丰富的AMD显然掌握得更熟练。 下边是3D游戏性能测试——

http://news.mydrivers.com/1/109/109499.htm

[ 本帖最后由 yangxm6864 于 2008-6-25 13:34 编辑 ]

yangxm6864

这个功耗测试各个网站差的可真多啊:funk:

iamcabbage

不行啊 和某人说的火炉不一样:p

ego

好像早就看过了

beer966

明显4850低好多.........:loveliness:

kpwsy

原帖由 yangxm6864 于 2008-6-25 13:33 发表
这个功耗测试各个网站差的可真多啊:funk:

各取所需而已。

疯一样的男子

好像mydrivers一向被无视的

cataclyson

很好很强大，9800GTX+单卡功耗秒杀HD4850 CF,现在明白9800GTX+为什么做工好了吧？不好不行呀！

xsjvr

我在考虑动用以前买影驰GTS320是送的电源外挂线了:funk:

yehaku04

我只测试想同频率下4850换上后机功率比8800GT高15W。
满载高30W左右。

savagelu

原帖由 yehaku04 于 2008-6-25 14:23 发表
我只测试想同频率下4850换上后机功率比8800GT高15W。
满载高30W左右。

引用一句话“无图无真相”

把你的测试图、测试设备图，测试方法说出来，大家探讨探讨

123sword

為什麼這篇的功耗測試與超能網的完全相反?:funk: