功耗与热量有必然联系吗？

cyluoyan

看到论坛上总有人将功耗比作发热量，不禁产生疑问？
虽然总体上，功耗上升必然带来更大的热量，但晶体管设计、工艺水平以及GPU频率、采用的供电元件也影响着发热量，甚至同样NM的工艺，技术的改进也会带来不同的良率、导电效率和发热量。130NM时代曾经风靡的LOW－K技术，为当时芯片的性能的改进作出了更大贡献（虽然现在好像不使用了）。
A与N的GPU芯片设计有很大不同，现在采用的工艺也不同，55NM 、65NM，理论上差不多晶体管55NM工艺功耗更低，但N的65NM采用的工艺技术更成熟。
究竟是接近14亿晶体管+工艺较成熟的65NM+更多的供电元件+600/1300频率发热高呢？
还是接近10亿晶体管+工艺先进但不够成熟的55NM+较少的供电元件+750频率的发热更高呢？
另，不太清楚GT280/260与4870的供电部分哪个发热较大，只能单纯看元件数量。

[ 本帖最后由 cyluoyan 于 2008-6-25 17:16 编辑 ]

Rafale

除了热量，剩下来的就是电磁辐射了:funk:
板卡设计暂时走不出经典物理学的能量守恒:p

cyluoyan

电磁辐射:funk: ，不都有防辐射机箱吗？
难道有人测过裸奔辐射量，甚至单独的显卡辐射量？
怎么看现在华硕、技嘉8相、12相的供电辐射都比显卡来得大！

ambition38

算嘛！能量守恒

melissa

不算电磁辐射的话

热就基本等于功耗吧

hzblj

如果举半导体为例

2728902

是永远都走不出

Sirlion

那么运算能力不需要任何能量了？
电能最终全部以其他形式放出，运算能力凭空产生的？