gtx260卖的比4870贵是完全有理由的

86027456

3870和88gt性能差距在20%
做工功耗也无丝毫优势
两者卖同一价格
gtx260与4870 相同性能
做工比4870好 功耗也比4870低多了
还有cuda 物理加速等诸多附加价值

按照3870对比88gt来看
卖的比4870贵是完全很合理的:loveliness:

侏罗纪跑步龙

很好,很合理

beer966

开AA后多半游戏性能不如.......还有什么解释的......:funk:

自自在在

很n很粉丝:funk:

winfast007

原帖由 haifengx88 于 2008-6-26 00:02 发表
做工差远了...

此话差矣，P651的做工岂是4870可以相比的:)

beer966

效率低,成本自然高.........谁去帮它摊这些成本?:funk:

xreal

:mad: 成本高太多:mad:

Norways_Winter

原帖由 winfast007 于 2008-6-26 00:05 发表


此话差矣，P651的做工岂是4870可以相比的:)

就逻辑上来讲 haifeng 并没有说明到底是谁差谁远了 所以你不可武断认为他是说 A 比 N 好

另外就实际东西来看 我没发现 GT200 有什么 4870 不可比的好像...

比较想知道阁下认为的做工具体指什么? 用料? 还是工艺水平?

就供电看 ATi 下的本并不比 NV 少

相反还得奇怪如果从电气指标上看似乎 GTX280 的冗余量比较低

logitechMX518

:funk: N卡做工超过A卡了？X1950XTX   2900XT:p

[ 本帖最后由 logitechMX518 于 2008-6-26 00:12 编辑 ]

sfeng0

4870用料、做工还不错了

richardlynn

等非公版吧，amd这次的公版确实是够烂的

fancy117

做工GTX260的PCB好一些（14层），就供电来说HD4870强多了，比GTX280还强大，GTX260还是GTX280核心供电阉割了2相！功耗总体来说差不多。物理加速HD4870也有。卖得贵点也说的过去，超过￥500有点夸张了！

单晶硅传奇

如果kidding的话是真的4870做工绝对比260好

winfast007

原帖由 logitechMX518 于 2008-6-26 00:10 发表
:funk: N卡做工超过A卡了？X1950XTX   2900XT:p

我就当前的两款产品来说而已，P651的PCB布线规模和复杂程度比起4870要高出很多，如此复杂的PCB如果没有可靠的做工、用料支撑是不可能的

riddance

3870做工比同价位的88gt强几条街出去了,楼主眼睛选择性请注意文明用词了

winfast007

3+2的供电，同样是高频开关式，MLCC的数量比4870多多了

找不到260的图，就用280的说明[sweatingbullets>



P651的14layer也蛮YY的

smaller

“开始YY做工”，这句话我听了2年了……:(

Gfreeman

我觉得这才是贵的理由:funk: :funk:

Gfreeman

原帖由 winfast007 于 2008-6-26 00:40 发表
3+2的供电，同样是高频开关式，MLCC的数量比4870多多了

找不到260的图，就用280的说明" src="./images/smilies/PCinlife2009/sweatingbullets.gif" border=0 smilieid="138">

http://img2.pcpop.com/ArticleIm ...

上什么图啊,人家都讲明白了,误导的事还是少干点...........

1.从性能说4颗VT1195每相 40A 共160A电流,比NV最变态的GTX280(VT1165 30A每相 5棵共150A)还大, 其实770XT最峰值电流才100A,多60A呢,而GTX280共250W的耗电,核心起码吃130到140A的电,两相比较A太宽 而N太严
2.从成本来说 1195每棵5美圆,4棵20美圆; 1165每棵2.5美圆 5棵12.5美圆,770XT光核心供电部分就比GTX280还贵7.5美圆相当于一个低端GPU的价格了 A的卡如果卖2999 而N卡卖4999 N要的利润大了点