POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2265|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

4850难道是当年的2500+!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-26 10:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看到AMD现在的做法,感觉就回到了2500+的年代,AMD在中端爆发了!
2#
发表于 2008-6-26 10:29 | 只看该作者
中端价  高端性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

w23j 该用户已被删除
3#
发表于 2008-6-26 10:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-6-26 10:35 | 只看该作者
1700+比2500+还厉害的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-6-26 10:45 | 只看该作者
连自家的9600都杀掉不少。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-6-26 10:56 | 只看该作者
:p :p :p
9700PRO 上秒TI4800
中秒5800ULTRA
顺便秒杀5900XT
开AA后还秒掉6600GT
:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-6-26 10:57 | 只看该作者
2500+是什么垃 圾

c/p和17/1800+比差多了 只有菜鸟将其奉为神物
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-6-26 11:15 | 只看该作者
原帖由 z5219163 于 2008-6-26 10:39 发表
9550,上杀5700,下杀MX440 :loveliness:

超频后,小日5800

4850很有可能超频后在非高分辨率小日GTX260。700怎么看也不像这代卡的极限频率,官方超频软件限制在700恐怕是防止误伤4870
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-6-26 11:43 | 只看该作者
原帖由 ifu 于 2008-6-26 11:15 发表

4850很有可能超频后在非高分辨率小日GTX260。700怎么看也不像这代卡的极限频率,官方超频软件限制在700恐怕是防止误伤4870

待机都80度了,还要怎么超,差不多极限了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-6-26 11:46 | 只看该作者
原帖由 carlos_el_malo 于 2008-6-26 11:43 发表

待机都80度了,还要怎么超,差不多极限了。

这个是AMD渣散热的问题,满载不也才88么? 怀疑AMD故意降低风扇转速限制4850以免误伤自己人......
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-6-26 11:48 | 只看该作者
换个暴力散热估计能上到750。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-6-26 11:57 | 只看该作者
2500+就是请注意称呼用词。。。。除了便宜一无是处。。。:( :(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-6-26 12:42 | 只看该作者
原帖由 cloudol 于 2008-6-26 10:57 发表
2500+是什么垃 圾

c/p和17/1800+比差多了 只有菜鸟将其奉为神物



光看C/P说事???

不用看当时最终性能??

您当时该去用C300A超500嘛

小超一下    就是3200+     看着YY    性能当时够强

这才是2500+能成为一代神物的根本原因

如果INTEL出个0.8G的E2XXX    最高能超到2G    能成神物吗??

神U之所以神   是因为能超到3.6G   能干掉不少高端U     而不是能超到%多少    无论你默认频率是多少!!!

如果超冒烟了还是被人默认轻松蹂躏    叫什么神U?
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
14#
发表于 2008-6-26 12:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-6-26 12:45 | 只看该作者
原帖由 scowl 于 2008-6-26 12:42 发表



光看C/P说事???

不用看当时最终性能??

您当时该去用C300A超500嘛

小超一下    就是3200+     看着YY    性能当时够强

这才是2500+能成为一代神物的根本原因

如果INTEL出个0.8G的E2XXX     ...

3200+性能够强:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-6-26 13:13 | 只看该作者
4850比2500+猛多了。当年2500+就算操了之后还是比不过默认的P4 3G。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-6-26 13:15 | 只看该作者
原帖由 scowl 于 2008-6-26 12:42 发表



光看C/P说事???

不用看当时最终性能??

您当时该去用C300A超500嘛

小超一下    就是3200+     看着YY    性能当时够强

这才是2500+能成为一代神物的根本原因

如果INTEL出个0.8G的E2XXX     ...


17/18和25 的一般超频频率都在2.2左右 其他就是cache的差别 性能差别本来就微乎其微

1800+卖450的时候barton 2500+大概卖7xx 选择那个好是很明了的事情了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 22:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表