南海2+背板+小暴力风扇+nForce 680i SLI+Q6600+联想T350机箱密闭实测（大图杀猫 ）

privater

俗话说钱多了就要折腾，最近看到南海2出了背板，凭着支持国货的心态入了一个超频三的南海2.
发点图与大家共享：

南海2+专用背板


南海2开包：











南海2网上图很多，就不多发了



全家福：


接下来是背板的：


左边是老背板、右边是新背板，结构不同不能混用



背板上面有层不干胶、与拿破仑的背板基本一样，不多介绍了。


底部比拿破仑原装底部平整得多，但是还是不够好，镜面打磨之：





打磨结果：




使用wcblove自制的冠西01硅脂，680i SLI主板





右边mosfet散热片挡住了 南海二的架子，只好换用第三方散热片




主板原配散热器与南海2“亲密接触”


我使用的风扇是NMB-MAT PWM 最高3000转 0.7A 12CM 小暴力风扇，其最大风量在 120CFM左右，风压足够当电风扇。





本人机箱：
联想 T350 + 14 个大大小小风扇











测试图片还在整理中，基本结果就是：打磨后的南海2XXOO打磨后的拿破仑

希望剧透的可以提前参考一下我打磨后的拿破仑性能：http://we.pcinlife.com/viewthrea ... =186633#pid17339490
对比的测试图片今晚放出。
所有测试均在本人机箱密闭、所有风扇全速运转的情况下测试所得。
XXOO具体代表什么，大家可以事先猜猜:p


[ 本帖最后由 privater 于 2008-7-6 20:53 编辑 ]

privater

沙发自己坐，这贴放测试成绩。
这次测试选择在入手后第四天，这样能保证硅脂和CPU磨合充分，发挥正常效果。
机箱：
吸音棉侧板

显卡换了烤肉架
CPU装上了南海2：




2008年6月26日
室内温度： 29.5 摄氏度


按照上次回帖的顺序 先来个 Q6600 超 3.4G 1.35V 电压基本盘
CPU核心一


CPU核心二


VCC电压


然后是与其对比的，一边回帖一边跑Prime95 10分钟 一边开coreTemp截取的实时温度：
值得注意的是目前CPU风扇转速仅有65%=2000RPM


然后来看看 vcc= 1.46v 3.6G的Q6600 在满载时的成绩，注意此时风扇的转速是100% 3000RPM ：

再来看看OCCT 测试的温度线图：







接下来是与之想对比的拿破仑温度：

环境温度：
23.9度

3.4G   1.43v电压时







3.6G  1.46v电压时











根据real temp作者的说法，Intel内置的温度探测器（DTS）在温度过低时并不准确，可能高也可能低，也可能损坏。
所以测试待机温度来比较散热器完全是放P和浪费时间，我很赞同他的观点，软件测试不可能比专用测试仪器数据准确，因此就不比较待机温度了。



结论：
最后来个比较图：

由于6度的温差，在SPP、MCP、主板温度上分别差异7度、9度、8度。
在我的主板上拿破仑最高达到过3.8G的频率，而南海2却能攀到4.05G

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=380634


不过性价比最高的还是3.825G：

Prime95 Large FFTs 1小时的截图




以及该状态下跑的3Dmark06成绩：
我的内存是kinston 667 +supertalent 800 1G×4混插，所以内存能850（4-4-4-12）@2.075v已经是极限。
因此跑分稍微有些拖累



说完了好处再来说下坏处：
1. 虽然数据上南海2超过了拿破仑，但是实际使用起来，象征意义大过实用，噪音持平（拿破仑和南海2都经过底座打磨，南海2风扇换为NMB PWM 满速3000转 12CM 0.7A 小暴力风扇）4G的高频只能跑测试，无法全负荷工作。
2. 680i SLI原版散热器被挡住，导致SPP和MCP温度直接增加3-4度，整个主板温度提高2度（体积过大，挡住了供电部分散热）。
3. 安装复杂，散热器笨重，需要替换原版mosfet散热片，拆换散热器或者CPU必须取下整个主板。
*4.自己机箱的导风管无法安装。
*5.换了南海2后，电脑稳定工作2周来第一次死机，疑似主板局部温度过高导致。

[ 本帖最后由 privater 于 2008-7-6 21:08 编辑 ]

rabbitear

风扇朝哪个方向吹？
我用的南海一,超到3.6温度一度达到70度...郁闷..

dfhlf

NMB-MAT PWM噪声大不大？

可樂加冰

等图~................

winfast007

[ninja> [ninja> 最反感是那个扣具

daipaou571

南海2那么厉害。。。。。

txz18

这机子晚上得戴上防噪音耳塞才能用。

玩玩玩

装上架子后取CPU方便不?   以前有人讲架子会挡了CPU座的拉杆,打不开盖子

排骨饭

官标399的南海2……不说也罢~~~~

Nowitzki

怎么倒数第二张图里有一项南海2比拿破仑温度还高些?....

钝柴刀

南海2的穿FIN技术太。。。了，明显“漏管”。不知道OC3的QC怎么能让这种产品过质检？

365nm

动手能力赞一个！

privater

最近又出现了两次死机，本人机器是长时间满载，而且是显卡和CPU同时满载：跑Folding@Home
因此对于系统稳定性要求相当高。
换了南海2之后，对系统目前的整体状况相当不满意，测试机箱内温度就像蒸笼
换用南海2后
还是在30度室温下测得的数据：
内存外壳温度：


显卡背板温度：






内存附近主板表面温度：



CPU附近主板表面温度：


供电模块附近温度：




接下来是与之对比的24度室温时，使用拿破仑时的各个部分温度：

内存外壳温度：





显卡背板温度：：



CPU附近主板表面温度：


供电模块附近温度：



然后这是测试的图对比：



6度的室温差距，在机箱里面的温度出现了翻天覆地的变化，“蒸笼”算是很恰当的比喻了。

所以我可以下结论：本人机器由拿破仑升级到南海2之后，用CPU少量降温换来的是整体升温，非常得不偿失，属于瞎折腾。
如果你的机箱使用小型散热器时风道完美，换用这种大型散热器可能反而会导致机箱内部气流紊乱，整体升温从而影响稳定性。
在此同时也告诫一下各位：散热是一个整体，不是你眼睛看得见温度读数的部分。
希望了解更多的可以参考一下本人的这篇文章： [散热]别让你的nFroce死的不明不白，请关注一个散热细节问题（供电）
其中讲到的就是由于供电部分处理不慎导致主板烧毁的惨剧。
最近天气热，很多人都会考虑升级散热，但是“升级后”究竟是降温还是升温，请仔细鉴别，思考和探索是最重要的。

[ 本帖最后由 privater 于 2008-7-3 10:07 编辑 ]

plasm

14个风扇，PFLZ居然能安稳的用电脑

我现在非常喜欢以前用K6-2时代，一个散热片的时代

fraction

楼主考虑重组下风道试试
U的温度下来了说明南海2的效能还是不错的

14个扇子的确有点多....

smartdll

我有一个小机箱一个大机箱，大机箱的风道相对好浓一点，小机箱的散热还是一个问题。

bigjar

十分怀疑手工砂纸打磨能提高散热性能的说法，表面粗糙度是降低了，可是平面度如何保证？？砂纸打磨以后虽然看起来光滑了可原先的平面度也已经破坏殆尽，导致接触层的硅脂厚薄不均，这样能提高散热效率？