谁会疯狂？4850同时实时转码四条1080i视频（转驱家）

jhj9

原帖由 Beercat 于 2008-6-26 22:50 发表
早就看白了，NVIDIA的GPU架构又没有什么相较于AMD特别高明之处，搞CUDA只是因为他没有CPU。
而AMD之所以没有大肆宣扬其GPU的类似能力，只是因为自己有CPU，何必抢自己的饭碗。
眼下NVIDIA一天到晚只能拿CUDA说事了 ...

看清楚现实吧：跑Folding@Home，9600GT才多少GFlops，就已经超出3870的性能50%多
GPGPU的能力高下立判
所以我对这个新闻的真实性非常怀疑

jhj9

原帖由 Beercat 于 2008-6-26 22:52 发表

抠字眼？
人家说了是4部一共200M+么？
就不能理解成每部都是200M+？

原话是“从四部全长电影到200+MB视频”
所以很明显，所有的原文件是4部全长电影，而所有的目标文件是200+MB的视频
如果是每部200M+，有可能是这种说法吗？

zitar

原帖由 Beercat 于 2008-6-27 01:04 发表

不要转移重点。
就算9600GT的所谓“GPGPU”能力超过4850，但并不代表ATI没有这个什么“GP”的能力。
何况F@H就能代表一切？专门的测试软件还N多人质疑嘛。
还是那句话，关键是NVIDIA拿不出CPU，底气不足。
AMD ...

呵呵，何苦和他争这些东西

jhj9

原帖由 Beercat 于 2008-6-27 01:04 发表

不要转移重点。
就算9600GT的所谓“GPGPU”能力超过4850，但并不代表ATI没有这个什么“GP”的能力。
何况F@H就能代表一切？专门的测试软件还N多人质疑嘛。
还是那句话，关键是NVIDIA拿不出CPU，底气不足。
AMD ...

F@H不能代表GPGPU应用那你另外找一个来看看？
目前双方都有的同一GPGPU应用就这一个，不用它用什么来衡量？
这个所谓的4850转码软件论坛里有人拿到手了吗？有的话来和我手里的N卡转码软件用同一视频比比看？

likoo

原帖由 jhj9 于 2008-6-27 01:12 发表


F@H不能代表GPGPU应用那你另外找一个来看看？
目前双方都有的同一GPGPU应用就这一个，不用它用什么来衡量？
这个所谓的4850转码软件论坛里有人 ...

你的言论攻击性太高，随便那个帖子说着说着就比比看，难怪经常要被人挖。

我本来也没啥A还是N的，上上个月还在用6600GT呢，要升级时来PCI显卡区逛了一下，想看看买啥卡，结果看到某些人踩A卡的言论，开始讨厌N卡了，所以就买了3850，虽然了点，不过我也不玩什么大游戏，够用了。

可能当时是同情弱者的心里在作怪吧，现在4850出来了，性能不错，我也替AMD很高兴，虽然我不会买了，现在我也算Afans了吧。

我想有很多人是被J神推向A的吧，哈哈，适得其反啊。

[ 本帖最后由 likoo 于 2008-6-27 01:37 编辑 ]

花泥

现在4850跑F@H都不如3850，肯定是没有优化好的问题

不过我的88GT跑F@H比3850快大约3倍

吴孟达

上方文Q，就是驱动之家的一条阿拉神狗~~哪次出来不是被骂的

Bocelli

H.264才有前途:p

jhj9

原帖由 likoo 于 2008-6-27 01:36 发表


你的言论攻击性太高，随便那个帖子说着说着就比比看，难怪经常要被人挖。

我本来也没啥A还是N的，上上个月还在用6600GT呢，要升级时来PCI显卡区逛了一下，想看看买啥卡，结果看到某些人踩A卡的言论，开始讨厌 ...

不比怎么会有真相呢？
你爱用什么卡，偏袒什么卡那是你的事，而搞清楚什么是事实，那是我的喜好。
有比较才有真相，欢迎来比比看

刚才实测了一下，一段28分半钟的视频，编码输出结果为334M的文件，花了2分45秒
如果从输出结果码率来看，就算450输出是4个280M文件，总共为280*4=1120M
1120/334*2.75=9.22分钟，也就是9分13秒，貌似比35分钟快了不少

Eji

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0625/amd.htm
我是從這邊看來的啦：

同社はGPGPUの取り組みも強化しており、サイバーリンクと協業し、PowerDirector 7用のGPUエンコード支援パッチを今後無償で提供する。これを利用することで、シングルコアCPUの2.5倍の速度でエンコード処理できるという。

GPUを使ってPowerDirector 7で4本のWMV HD映像をMPEG-2 HDに変換するデモ

1. PowerDirector7的更新patch
2. 同時四個stream，這應該是重點
3. WMV-HD to MPEG2 HD，應該沒有做scaling
4. single core的2.5倍速度。

原文來源、相關內容都轉過來了。
裡面也有一些AI on GPU的demo，所以也是很有意思。

沒錯的話目前大部分和遊戲相關的工作都會企圖搬到GPU上，這個方向是很好的。
但是整個串看下來，上面的討論好像問題只有勝負而已。

我這樣講好了，MPEG壓縮很難不參考前後資訊，除非你是Intra-frame encoder。
這回是不知道PowerDirector patch的作法，但是RV770的設計是每個array有16KB的local data share、10個array再共用一個16KB的global data share。
R600的時代就有這個global data share，只是當時只有8KB，所以用處真的是很小。
現在就看這個local data share如何設計，有什麼限制，能發揮多少功用。G80的local store設計是很複雜的，因為要達到高速交換，所以和register幾乎一樣快，代價就是規模。
RV770當然不會想做得那麼複雜....

RV770這次舉凡各array裝設Texture L1 cache(本來是共用一個32KB L1、256KB L2)，現在是每個array有個L1，共10組。
每個Array都加上local data share，然後全部換回crossbar，頻寬利用效率也跟著大幅提升，這其實都和G80是一樣的設計。

其實說起來，真的只能說，R600到RV770，ATI終於追上NVIDIA一年前的設計了。

[ 本帖最后由 Eji 于 2008-6-27 09:36 编辑 ]

ocfail

原帖由 jhj9 于 2008-6-27 02:33 发表


不比怎么会有真相呢？
你爱用什么卡，偏袒什么卡那是你的事，而搞清楚什么是事实，那是我的喜好。
有比较才有真相，欢迎来比比看

刚才实测了一下，一段28分半钟的视频，编码输出结果为334M的文件，花了2分4 ...

J神你错了 不是每个人拥有的时钟都是一致的，某些人的时钟与另一些人的时钟不一样，所以对于他们来说 他们的30分钟 要比 你的10分钟 快得多

当年R600也没比G80晚多少天上市嘛

goldman948

MPEG4的H.263和H.264的编码复杂度不是一个级别的

jhj9

原帖由 sunmoonstar 于 2008-6-27 09:30 发表

不是刚和我比完VANTAGE 你那废 柴卡丢了没？已经有真相了啊 9800GX2很废～～～疲软呀 哈哈

9800GX2跑3DMark Vantage看来是不如4 GPU的3870X2 CF啦
不过似乎更加凸现了3870X2 CF的跑分卡本质

jhj9

原帖由 helanmouse 于 2008-6-27 10:29 发表


一直觉得很奇怪的~~做视频压缩的话 难道不需要参考时间轴上的先后关联信息么？如果要压缩时间数据 又怎么拆分后用GPU并行呢？

所以觉得很可能CUDA的视频压缩方法还是很依赖CPU的 就是考CPU压相邻帧数据 GPU压 ...

你可以先去了解一下MPEG标准，因为I、P、B帧的关系，所以时间轴上确实有先后关联信息。
但是可以从不同的I帧开始压缩，I帧是完整帧，没有运动矢量信息，完全可以并行。
另外，MPEG标准每一帧内也是划分8*8区域作为一个子块的。
子块与子块之前没有关联性，也就是每一帧内部的数据处理也具有非常大的并行度。
完全可以非常好的进行并行运算，况且DCT/IDCT本身也有非常高效的并行度算法，可以比非并行计算提高明显。

robert10

谁给个能下载Power Director 7 Ultra的链接啊,我找了半天都是下不了的
序列号生成器倒是下到了