ST 640G和 WD640AAKS到底哪个好啊！

草堂居士 · 发表于 2008-6-26 19:32

据说ST也出了单碟320G的 640G的硬盘，还是32M的，WD640AAKS是16M的，缓存大些的ST应该好些吧，速度应该快些吧，可网友都说7200.11口碑差，有没有玩ST640G的发个测试图看看是不是快些？

Bocelli · 发表于 2008-6-26 20:21

重复再重复WD640AAKS:p

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 00:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

easternbp · 发表于 2008-6-27 09:23

原帖由 youqibing 于 2008-6-27 00:18 发表
WHY？？？？

why.....:funk:

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 09:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kindlyer · 发表于 2008-6-27 10:08

我也有LZ这样的疑惑，总觉得32M缓存的表现应该会好些吧？:(

ronliang · 发表于 2008-6-27 10:20

一切指标都是虚的。
要以实际性能为准。

agrantleung · 发表于 2008-6-27 10:25

不会差很多，选便宜的~

kindlyer · 发表于 2008-6-27 10:33

刚刚问了电脑城的某JS, 西捷500G 32M 7200.11的560，WD的500G 550大洋，640G的都没货，这个价格贵么？

lvmeng007 · 发表于 2008-6-27 10:57

实际性能上确实WD好些，刚购入WD的，昨晚用了下发现比我的ST250G温度低了些。还没来得及测试

vitto2 · 发表于 2008-6-27 15:39

从测试结果来看，似乎是WD640AAKS好些。
但WD硬盘子的好像可靠性的口碑不佳

tootoo · 发表于 2008-6-27 15:52

{lol:] {lol:] {lol:]

村里的老和尚 · 发表于 2008-6-27 16:16

wd 37°
st 42°
我选37的

随缘而定 · 发表于 2008-6-27 17:50

性能接近买性价比高的

草堂居士 · 发表于 2008-6-27 19:22

那个32M缓存是不是比16M有更好的表现

只看该作者 · 发表于 2008-6-27 20:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CaptianGhostSSE · 发表于 2008-6-27 20:27

昨天650入手的WD6400AAKS ，如果再给我一次机会，我愿意699买ST 640G 32M

laba318 · 发表于 2008-6-28 00:02

进来学习的~~~ 看过的评测似乎都倾向西数呵呵

xinshiji168 · 发表于 2008-6-28 12:00

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2008-6-27 20:27 发表
昨天650入手的WD6400AAKS ，如果再给我一次机会，我愿意699买ST 640G 32M

为何？

小苗苗 · 发表于 2008-6-29 01:21

关注一下，看大家的看法如何。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册