POPPUR爱换

标题: tpower i45充分说明了过多的供电相数纯粹蒙人的！ [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2008-6-30 10:20
标题: tpower i45充分说明了过多的供电相数纯粹蒙人的！
724的外频世界纪录，4相供电而已[unsure> / x  D: c" A1 L0 `
: E9 A$ G( g" C
超主频也牛，几个世界级玩家oc到6g[unsure>   P& R9 z2 F; x' [/ c% D
/ l5 N5 ]& T# z+ h
+ D4 x9 h& f0 [- I
那些16相啊24相啊搞什么吃的[w00t>
作者: ekang4887    时间: 2008-6-30 10:31
支持你，965 DS3 3.3六相上400外频不稳
% x- A- ^- j  G; I. X965 S3 1.0三相上425稳定
作者: 小小强    时间: 2008-6-30 10:38
骗钱没商量[lol>
作者: 自自在在    时间: 2008-6-30 10:43
想想也是，以前超p4的时候也不见那么多相供电照样超很高！: ?: j8 }+ [+ w6 B
2 q; A$ k/ W  L* l" N
肉可比p4省电多了的[cool>
作者: 93blue    时间: 2008-6-30 11:13
本来就是忽悠人的东西。。。 看着YY而已
作者: VLIW    时间: 2008-6-30 11:14
超频是一个很复杂的问题, 供电只是其中一个环节.
作者: 黑岛    时间: 2008-6-30 11:14
骗菜鸟的家伙.
作者: 平日    时间: 2008-6-30 11:25
骗的就是菜鸟.
作者: yang2101    时间: 2008-7-3 18:07
原帖由 VLIW 于 2008-6-30 11:14 发表 $ u0 ~" I% Y9 k+ J3 @
超频是一个很复杂的问题, 供电只是其中一个环节.

7 C/ y( _2 O( h, q, G0 C
  {) |6 W/ w& r1 D: S
7 a- s! U7 d, |" N+ U0 F6 K1 w# A! K! w) Q3 E5 U6 S# K/ k
+1{victory:]
作者: 64338397    时间: 2008-7-3 18:37
我自己就在用这板# S; S$ _" @5 N
目前很满意
. g. I! S) l- z' M  W当然看到网上有说因为是4相的供电
3 O6 K9 R$ ?6 B" l2 v' X, S' e* I0 m超4核的话一般
7 H3 r7 J7 P9 V; f8 [5 q5 f# f具体不太清楚
  w* x% o- H( a* J" L9 Z我现在是用着双核. q8 r- J% d, F' Q# V" \+ b  \6 l% q
以后铁定要上4核的
/ C6 [- c, D. s* {. g请教高手解释疑惑
作者: wansijie    时间: 2008-7-3 18:42
相数越多，每相供电要承担的电流就越小。。发热也小。。另外，电流更稳。0 e& i2 G- m% }- p' O9 G$ o- S
华硕的那12还是16相的主板， 无论CPU是待机还是满载，电压一丝都不变化。。
1 T0 M- u* ?. E4 H
$ U& E2 l% a' ^8 F: e" x* V这点对OCER来说。。很重要。
作者: hanzify    时间: 2008-7-4 11:49
16相的话，就算一个相没了，不会有什么大问题的吧; T: N9 k4 c& c
这个供电是串的还是并的啊？
作者: ljlxl    时间: 2008-7-4 12:02
不应该说是骗菜鸟吧，菜鸟可能连供电是什么都不知道
作者: 蒋PJ    时间: 2008-7-4 12:28
4核的话用四相去超,不知道能不能上400了
作者: Elensar    时间: 2008-7-4 12:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Travis    时间: 2008-7-4 12:57
双核肉超频想把它搞到150A以上且要费一番功夫
6 c) I0 Z# H* n8 W四相供电是可以应对的
作者: 牧米牧米    时间: 2008-7-4 13:13
都是那么小的电流，有必要16象  24相吗？好听而已
作者: blueshit    时间: 2008-7-4 16:51
原帖由 蒋PJ 于 2008-7-4 12:28 发表
9 h: ^% u+ ?5 h4核的话用四相去超,不知道能不能上400了
. W6 M, n  j" I5 C. M  w5 x
我现在就用的这块板子配Q6600~超到8*400在用的~很稳定
作者: bigpao007    时间: 2008-7-4 16:54
原帖由 wansijie 于 2008-7-3 18:42 发表 ' {) e6 g$ N! c; W% T
相数越多，每相供电要承担的电流就越小。。发热也小。。另外，电流更稳。" ^: T# p+ T4 r, t6 d
华硕的那12还是16相的主板， 无论CPU是待机还是满载，电压一丝都不变化。。$ S. g, |; w& [- g; U  k) l

5 N* \" L) w7 f* g2 E这点对OCER来说。。很重要。
+ v2 Q/ q" p; K5 j: v' p$ N( f
! d: k; S! a; j3 U4 J0 Y2 S5 s5 @
汗， 你听谁说 相数越多 电压越稳....
4 l9 C- ?' M5 X% y% n3 y7 x
1 f5 v0 J5 U2 n% c7 V" h+ q1 t相数越多 ， 电阻越不好控制， 而且需要整流滤波的电容  的 指标要求更高，  对环境更依赖，
作者: benbenxion    时间: 2008-7-4 17:06
相数多了比较YY而已，呵呵。
' u1 [; `; q1 {+ P7 K' B) r不过我喜欢6像或者8相的。多了感觉没啥用。7 y+ Y8 {. |$ M- D; K" I1 ]5 L
还有，I45的用料感觉不匝地，电容好象都是台湾产的固态吧，要是NCC之类的就好了
作者: liii007    时间: 2008-7-4 17:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superray    时间: 2008-7-4 19:08
掉压和供电能力关系不大，不掉压不等于供电强5 ~8 W2 Z9 c% i4 i. y
4相在超4核极限时候差距会体现出来，风冷下和8相的差别就是mosfet温度要高一些
0 p4 Y9 V2 [8 H6 v; Y外频能力不等于主频能力，4相可以把FSB超很高，但不能把QX9650的性能完全榨干
作者: wzhuafeng    时间: 2008-7-4 20:45
谁说965 DS3 3.3不能上400:funk: :funk: :funk:
作者: indiana    时间: 2008-7-11 11:38
不是说日系电容吗？楼上 那个说台湾电容的，谁家的GUN？
作者: elevis    时间: 2008-7-11 14:45
原帖由 wansijie 于 2008-7-3 18:42 发表
8 F1 O: ^; O7 M7 h" r相数越多，每相供电要承担的电流就越小。。发热也小。。另外，电流更稳。" d$ s. O: |3 R9 w% L1 D* Z
华硕的那12还是16相的主板， 无论CPU是待机还是满载，电压一丝都不变化。。' t0 P- W: p( v0 `" Y+ J, J: V
* r5 K! d- l; y3 ^& a
这点对OCER来说。。很重要。
( m% P* P4 q( d  t
{victory:]{victory:]" {" \8 p5 q  d6 D4 _
支持
作者: 阿祥    时间: 2008-7-11 16:51
这板子就忽悠吧。
作者: CZQ83    时间: 2008-7-11 20:53
原帖由 阿祥 于 2008-7-11 16:51 发表
# [. \! g/ x% R. B! i# }- x这板子就忽悠吧。
) x" Z) r/ U$ a5 J! o0 Q
% N( D1 @: X4 g9 e, m" [9 V: K% x1 c
问阿香。这个板子怎么忽悠了？
作者: johnbean    时间: 2008-7-11 22:02
呵呵，P5K WS的四相比P5K-E之流的强了N多。
作者: benbenxion    时间: 2008-7-12 13:17
原帖由 indiana 于 2008-7-11 11:38 发表
: I4 L% \, ~9 r3 a1 Q不是说日系电容吗？楼上 那个说台湾电容的，谁家的GUN？

( X7 p/ m& f5 k5 ~我在本地看了下实物，感觉不是日系的
/ P5 n4 D5 t! Z1 G9 ]: }8 N; ~$ }1 l& l' i
[ 本帖最后由 benbenxion 于 2008-7-12 13:20 编辑 ]
作者: fenchang    时间: 2008-7-12 15:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: reyo    时间: 2008-7-13 11:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjycgs    时间: 2008-7-13 12:43
原帖由 阿祥 于 2008-7-11 16:51 发表 2 J7 E& F+ ], }, ?  E+ r. p
这板子就忽悠吧。

2 l) W' s# l2 S9 Q6 l4 }1 ?+ V
* F1 b8 c; w2 T4 S4 G0 b9 G. E' GDFI也是个大忽悠{closedeyes:] 　
作者: wang1394    时间: 2008-7-13 17:23
i45在忽悠吗？看看超频排行榜吧，8系列的CPU超频榜上除了P965的COMMMANDO就是I45，其他的才是忽悠。
# B" J! m0 |) S0 k& Q7 V# {- x% K5 b* l
超频榜上很少看见什么技嘉、微星。" p# J! y& x  p3 P- c0 T/ v

/ G7 b) `9 ]! E, f2 P: A! x( x) j5 [能看到的牌子就是华硕、INTEL原厂、映泰、富士康、DFI，中低端CPU主要是COMMANDO创造的记录，P35好像不适合超频。P45的只有映泰的I45和HP45* ]5 U2 g; \, p, i3 E8 s' k
9 d2 l4 W4 @2 V; Q
[ 本帖最后由 wang1394 于 2008-7-13 17:26 编辑 ]
作者: 广州超频地带    时间: 2008-7-14 16:24
原帖由 自自在在 于 2008-6-30 10:20 发表
, l% c4 y  ~$ n/ M$ w* P724的外频世界纪录，4相供电而已" src="./images/smilies/PCinlife2009/unsure.gif" border=0 smilieid="140"> 1 f  K1 s9 I0 _0 \2 b. n
, c8 m0 s& c( {- X& r: l
超主频也牛，几个世界级玩家oc到6g" src="./images/smilies/PCinlife2009/unsure.gif" border=0 smilieid="140">
/ X2 {& F) ~1 S4 \1 n7 w% G, t9 r( x. S0 V7 U! L

: L9 |- m& Y& c/ U- X6 J% \8 |; `. B那些16相啊24相啊搞什么吃的" src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128">
+ Y! z4 p) z. w5 }2 Z4 f

1 x/ x6 |! j7 M( r3 o支持映泰
作者: wang1394    时间: 2008-7-14 22:57
映泰就是看起来用料一般，这也许就是恰到好处吧
作者: alecddr    时间: 2008-7-15 12:47
主要是溫度 相數多的溫度肯定比少的低
作者: indiana    时间: 2008-7-16 10:03
能出成绩就是好货，怎么叫忽悠呢？
作者: 不喝孟婆汤    时间: 2008-7-16 10:38
用着舒服就好~  B)
作者: dimpoken    时间: 2008-7-16 11:55
这是忽悠的商业营销手段，一般人有几个空冷上5G？？？DFI台湾原版的不错，东莞的不想呀。
作者: veil1227    时间: 2008-7-16 17:53
超频跟很多东西都有关系的，不只是供电而已。
- {3 G1 e) X9 r2 a6 e+ ?3 W# I4 ^( U' O  O5 q0 \6 W4 u5 i
要照我说，超频要求最高的应该是BIOS的编写能力
作者: doom4    时间: 2008-7-18 12:59
4相，8相，16相，对供电质量的影响肯定会有的，而供电质量则是影响稳定和oc性能。相数提高越多，带来的提升的幅度一定是递减的。从2相到4相是飞跃，从4相到8相就是加强，从8相提高到16相，只能说是精益求精了。所以设计和做工好的4相，和一般的6相使用中差别不大是可以预料的，但你不能说高相数没有用，对高端产品来说，追求产品的最高品质，对性能/做工/稳定性的要求都是精益求精的，那么，高端产品上8相，16相很容易理解，也是必须，前提是付出了100%的成本，得到不到50%的提升。
作者: lysine1    时间: 2008-7-18 16:46
ls总结的好~
作者: ayuankawa    时间: 2008-7-19 22:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: king88    时间: 2008-7-21 20:31
不发表评论，帮顶一下。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4