你的眼睛够尖吗？大家来找碴，各大网站HD4850的测试结果横向对比

cataclyson

由于各网站测试的平台和软件硬件设置等差异很大，只能暂时挑出1600X1200,1680X1050,1920X1200下的典型设置,虽然游戏中截取的测试场景可能各有不同，但是横向对比看看各家的数据资料,玩家心中对于HD4850的性能才能有一个全面公正的认识(12楼还有):

firingsquad:        Windows Vista Ultimate 64-bit w/Service Pack 1       Q9770(3.2G)+4GB DDR3  

PCI：                  Windows Vista Ultimate 64-bit w/Service Pack 1       Q6700(OC 2.93G)+4GB DDR2     Forceware 177.26  Catalyst 8.6

PCPOP:              Windows Vista Ultimate 32-bit w/Service Pack 1       Q9770(3.2G)+4GB DDR2       Forceware 177.26  Catalyst 8.6

anandtech:      Windows Vista Ultimate 64-bit SP1               Q9770(3.2G)+4GB DDR2   ForceWare 177.34 (for GT200)     ForceWare 175.16 (everything else)         Catalyst 8.5

   


                                          第一章  COD4

                                            1920X1200下  4AA   16AF

PCINLIFE


                  

            

firingsquad               

                 

                  

PCPOP

                          

anandtech  

                        


                                 


                                       1680X1050下     4AA      16AF

PCINLIFE:      

                     


firingsquad ：No test at this screen solution


PCPOP:      
                     

anandtech:    No test at this screen solution                  



                                           第二章   英雄连DX10

                               1920X1200下  4AA   16AF


PCINLIFE      
                     


firingsquad ：
                     

PCPOP:            
                             

anandtech:No test



                                    

                                             1680X1050下     4AA  16AF

PCINLIFE:
                          

firingsquad ：No test at this screen solution

PCPOP:           
                        


anandtech:No test


                                          

                                                第三章   CRYSIS

                              1680X1050    NOAA   NOAF

PCINLIFE:


                     

firingsquad ：No test at this screen solution

PCPOP:          No test at this screen solution

anandtech：
                     
  





                             1920X1200下     NOAA  NOAF

PCINLIFE:

            

                  


firingsquad : No test with compatible AA setting

PCPOP:
            

anandtech：Sorry for the tabulation

                     






                                          

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-7-1 23:58 编辑 ]

ifu

不错[w00t>

haise133

占楼先 :o

Edison

我的CPU是QX6700 oc 2.93GHz，不是Q6600。

privater

建议pcinlife可以参考Hardocp网站这样做一个线图出来：
当然Hardocp虽然做了这个图，确没来得及有时间去解释为什么会这样。

如果pcinlife也能测得这样一张线图，然后根据这个线图就可以多作解释：为什么开局21-50帧那里帧数高达200（误差？资源载入完毕？），为什么中段101到240帧那里帧数陡降（CPU拖后腿？），为什么301到340帧9800GTX SLI 帧数大大超过GTX280和GTX260（G92和G200核心差异？） ，为什么341到370帧GTX280性能远超过GTX260和9800GTX SLI（显存不足？）这些差异恰恰是我比较关心的，也是大家比较关心的，毕竟从玩家角度来说，一块最低帧数60、最高帧数60的显卡，也比最低帧数30、最高帧数200的显卡来得有意义。
当然 以上只是个人建议，大家都往好的方向努力吧，只是放个平均帧数 确实很难说明问题的。
要是只看平均分数，我们很容易就能得到：

...在XXX设置下，GTX280=9800GTX SLI领先GTX260 20%

这样简单而难以服人的结论。

[ 本帖最后由 privater 于 2008-6-30 18:39 编辑 ]

FlyelemeNt

MARK 一下再看

kingofmx200

好贴，要顶{lol:]

goodskyzk

支持单卡

内个

原帖由 privater 于 2008-6-30 18:31 发表
建议pcinlife可以参考Hardocp网站这样做一个线图出来：
当然Hardocp虽然做了这个图，确没来得及有时间去解释为什么会这样。
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_326/20080617_e1746989307ca4a7bbb6HgUdHX ...

这图走势差不多阿

cataclyson

怎么这么多楼了？字数不够了，早知道应该多占两楼{cry:]


                                             第四章   BioShockDX10

                                 1680X1050下
                                 
PCINLIFE:
               

                  
firingsquad ：No test at this screen solution


PCPOP:
                     


anandtech：No test at this screen solution


                                               1920X1200下

PCINLIFE:
                 


firingsquad ：
                  

PCPOP:
                           

                          

anandtech：   (DX9)
                                
                             







                                        第五章  TES4: Oblivion   

                                 1680X1050下  4AA   16AF

PCINLIFE:
              

firingsquad ：No test at this screen solution

PCPOP:        No test

anandtech:     No test at this screen solution



                                           1920X1200下  4AA   16AF

PCINLIFE:
                  

                  
firingsquad ：No test at this screen solution

PCPOP:         No test

anandtech:     
                                   
                  
                    

               

                                             
                                  第六章   World in conflictDX10

                                 1680X1050下    4AA     16AF

PCINLIFE:
                     

firingsquad ：No test

PCPOP:
                    

anandtech: No test
            


                                                                1920X1200下    4AA     16AF


PCINLIFE:
                       

firingsquad ：No test

PCPOP:
                     


anandtech: No test


                                             
                                                 第七章  Lost planet DX10

                                 1680X1050下    4AA     16AF

PCINLIFE:
                 

firingsquad ：No test at this screen solution

PCPOP:
                 

anandtech: No test

                 
                                              1920X1200下    4AA     16AF
PCINLIFE:
               

firingsquad :
                 
PCPOP:
            

anandtech: No test             
        整理的先这几个吧，各个分辨率下的测试经常东家有西家无，弄得晕头转向的{sweat:] 。各位看官先看，小生得先去吃饭了{handshake:]      

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-30 21:13 编辑 ]

内个

{mellow:] 16xaf 性能不错呢

jack1123

感觉能比的就只有
firingsquad:        Windows Vista Ultimate 64-bit w/Service Pack 1       Q9770(3.2G)+4GB DDR3  
PCI：                  Windows Vista Ultimate 64-bit w/Service Pack 1       Q6700(OC 2.93G)+4GB DDR2     Forceware 177.26  Catalyst 8.6
平台差不多 PCI cpu频率差一点2.93，可惜同时出现的只有三两个
只得出来的感觉就是4850cf　cpu2.93还是有瓶颈的

rapfish

看看的說

天之福音

看了 3个      我的感觉是  前2个游戏
POP测试出 4850 比 98GTX 有优势    而firingsquad anandtech 测试相对  4850  98GTX 相对差不多   ，PCI测试和后者类似

然后到了BioShockDX10， firingsquad anandtech测试下来4850优势明显，而POP测出4850  98GTX 相对差不多，PCI又与POP惊人相似。



[glare> 难道PCI是选取对于98GTX 性能最高的一个网站测试作为参照的？？

[ 本帖最后由 天之福音 于 2008-6-30 19:49 编辑 ]

55555555

楼住不外乎想证明PCI的数据有问题而已。:p 直说不久行了。:p

lalalapro

游戏过程中的最低帧数确实是最影响体验的,要是能把这个测出来就好了{biggrin:]

maysweet

原帖由 55555555 于 2008-6-30 19:51 发表
楼住不外乎想证明PCI的数据有问题而已。:p 直说不久行了。:p

凡事都要举证的嘛～

goplayer361

这个工作量有点大吧...[sweatingbullets> [sweatingbullets>

2ndWeapon

原帖由 bcj 于 2008-6-30 19:29 发表


只有最后一段可以研究下，341-378 有可能显存不足.
其他的是波动不同，按平均几十帧的游戏速度，中间波动几帧肉眼是分辨不出来的，只有最后那段不属于正常波动，一直帧数低下。

最后明显显存不足了

2ndWeapon

LS说的不对哦~只要瞬间掉到20帧以下就能感觉到顿一下的。