4850的带宽才256，为什么不做512?

oxg53915 · 发表于 2008-7-5 10:41

按说512bitddr3的话应该强不少吧，是价格考虑还是架构无法做出512的？

AFXIF · 发表于 2008-7-5 10:48

成本问题

1985323yu · 发表于 2008-7-5 10:51

512你还想1399买到吗……{wink:]

whateveru · 发表于 2008-7-5 10:55

PS2那4MB显存的带宽多少来着

自问自答：
48GB／秒 2560 位

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-7-5 10:57 编辑 ]

侏罗纪跑步龙 · 发表于 2008-7-5 11:08

做512就死的难看

jack1123 · 发表于 2008-7-5 11:35

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-7-5 11:08 发表
做512就死的难看

同意，光功耗就~~~~~~~~~

gz_easy · 发表于 2008-7-5 12:00

如果做成512M/512bit, core面积要大几圈,成本提高导致定价可能比现在的4870还高, 违背AMD当初的small core strategy, 而且512M实在是对不住512bit.
而如果做成1024M/512bit那就真的是天知道了.

fevaoctwh · 发表于 2008-7-5 12:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

locku · 发表于 2008-7-5 12:23

为什么不做1024bit？{shy:]

xreal · 发表于 2008-7-5 13:15

{closedeyes:] 没必要，用了gddr5了

hck_2007 · 发表于 2008-7-6 03:23

R700就是512bit,2G GDDR 5一定恐佈了

异域 · 发表于 2008-7-6 05:54

成本高，再说256bit GDDR5带宽已经不错了

只看该作者 · 发表于 2008-7-6 09:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

内个 · 发表于 2008-7-6 09:18

{titter:] 4870相对 4850 就是512了

eye2eye · 发表于 2008-7-6 09:20

你想AMD破产？:shifty:

zy21 · 发表于 2008-7-6 10:19

做成512的话卖2500那时候楼主要叫天了

whateveru · 发表于 2008-7-6 10:22

显存之道，猶張弓者也。高者抑之，下者舉之；有餘者損之，不足者補之

九泉苍月 · 发表于 2008-7-6 10:25

[huh> 512-bit重新做Crossbar+Switched Hub光面积增长就足够AMD吃不消的了....哪有那么顺利...

xu_aoe · 发表于 2008-7-6 10:33

原帖由 whateveru 于 2008-7-6 10:22 发表
显存之道，猶張弓者也。高者抑之，下者舉之；有餘者損之，不足者補之

不错不错

dreamz3 · 发表于 2009-6-2 14:09

显存之道，猶張弓者也。高者抑之，下者舉之；有餘者損之，不足者補之
whateveru 发表于 2008-7-6 10:22

顶～祖先的文字确实精炼，楼上的造诣确实不一般

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fevaoctwh fevaoctwh 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	8^# 发表于 2008-7-5 12:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fevaoctwh fevaoctwh 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡