用这种办法是不是能让WD6400AAKS超过猛禽的性能呢？

yellowb

原帖由 oxeast 于 2008-7-9 15:16 发表

谢谢耐心的解答

不过我还是觉得这个2T太理想化了，实际值应当是大于2T才对吧

取平均值,教科书上是这样说的...{biggrin:]

zkf97

首先感谢jhj9兄弟的热心解答及发给我的专门测试前4G/72G/152G的HD Tune软件。

下面贴上经专用测试软件测出的结果——也就是分别按照4G/72G/152G重新分区后的结果：
4G——


72G——


152G——


最后是正常情况下测试结果，也就是320G全用上——


又测了一个5400.4，测前4G，寻道还不错 ：） ——


想了又想，觉得：我的系统就是装在了C盘，受到的应该是7.5ms的待遇，应该挺快的啊，怎么换了猛禽后，还是感觉明显快了很多……原来用猛禽装系统也是在C盘，所以寻道肯定比HD TUNE里的平均值要快，当然也比7.5ms快，所以还是比320G快，等于320G的前4G的寻道也就刚刚追上猛禽的平均水平，但容量就……

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-7-10 00:35 编辑 ]

tomcat1983

lz你这就是掩耳盗铃啊，其实你把6400akss完全利用了也可以让C盘这么快，只是测试的时候是总成绩，是和后面的平均成绩，所以差了点。除非你只用那个小分区，不挂别的盘，否则和猛禽还是没得比啊

rchbk

原帖由 nqhjl 于 2008-7-8 23:49 发表
呵呵
确实有效，不过LZ可能不太清楚真正的寻到时间是磁头移动时间+盘片旋转潜伏时间。。。这样做只是降低了磁头移动时间，不过7200转硬盘固有的磁盘旋转潜伏时间为：

7200RPM=120RPS
2T=1/120  （为什么是2T？？ ...

想改进这个值只能提高转速，所以转速这个硬指标是不可替代的。。

jhj9

原帖由 zkf97 于 2008-7-9 22:35 发表
首先感谢jhj9兄弟的热心解答及发给我的专门测试前4G/72G/152G的HD Tune软件。

下面贴上经专用测试软件测出的结果——也就是分别按照4G/72G/152G重新分区后的结果：
4G——
http://botu.bokee.com/photodata2/20 ...

这是因为用猛禽的时候XP分区没有完全用完整个硬盘，那也相当与猛禽只使用前4G，当然更快了

jhj9

原帖由 tomcat1983 于 2008-7-9 23:12 发表
lz你这就是掩耳盗铃啊，其实你把6400akss完全利用了也可以让C盘这么快，只是测试的时候是总成绩，是和后面的平均成绩，所以差了点。除非你只用那个小分区，不挂别的盘，否则和猛禽还是没得比啊

我说的就是640G的硬盘只使用前152G或者72G，后面完全不分区不使用情况下的性能