Nehalem 2.93GHz 3DMark/PCMark实测

lovesky_guo · 发表于 2008-7-11 18:54

　　有关Intel下一代Nehalem Bloomfield＋X58高端平台我们已经介绍过很多次，Tomshardware近日又放出了它们的3DMark和PCMark成绩。　　我们知道，Nehalem架构将抛弃前端总线FSB，改用类似AMD HyperTransport的点对点总线QPI(QuickPath Interface)，因此平台变化可以说是翻天覆地的，尤其是超频方式将有很大的不同。目前连接Nehalem处理器和X58 MCH北桥的外部总线频率为133MHz，但现在还没有方法更改，也就是无法超频，不过主板厂商表示，待到正式量产后会加入新BIOS，提供对超频的支持。
　　曾经多次露面的Nehalem Bloomfield 2.93GHz的频率就是133MHz外频和22倍频得来的，今天测试的主角也是它，还有一块X58主板样品。

Nehalem和Core 2 Duo E8650

Nehalem 2.93GHz

　　测试系统其他配置还有：内存Crucial Ballistix DDR3-1600 1GB×2、硬盘：希捷ST3750330AS 750GB SATA II、显卡ATI Radeon HD 4850、操作系统Windows Vista SP1、分辨率1280×1024、驱动程序：催化剂8.6 Hotfix
3DMark06(NoAA)成绩——
总分：12786
SM2.0：4605
HDR/SM3.0：5600
CPU：5183
CPMark05成绩——
总分：9852
CPU：9583
内存：9010
3DMark Vantage成绩——
CPU：17966
CPU Test 1：2515.1
CPU Test 2：23.08
　　作为对比，同频率的Core 2 Extreme X6800 2.93GHz在PCMark05 CPU子项中可以得到7417分，也就是Nehalem要快29％，而对比频率略低的AMD Athlon 64 FX-62 2.8GHz，Nehalem的领先幅度可达36％。考虑到现在的Nehalem＋X58平台还都是样品，最终正式版应该还会更好一些。
　　下边是Nehalem 2.93GHz和现有一些高端处理器的PCMark05成绩对比：
Nehalem 2.93GHz：9852
Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz：8925
2×Athlon 64 FX-74 3.0GHz：7501
Phenom X4 9850 BE 2.5GHz：7400
Phenom X4 9950 BE 2.6GHz：7680
　　Nehalem 2.93GHz相比后边这四款处理器的领先幅度分别为11％、24％、33％和28％。

三毛妮 · 发表于 2008-7-11 20:15

强大无比啊~~~~~~~~~~

rallyho · 发表于 2008-7-12 07:34

我超到4g的q9650，3dv的cpu才154XX，Nehalem太强了。

teddytao · 发表于 2008-7-12 07:41

同样期待这个cpu

johnny · 发表于 2008-7-12 11:36

分数也不高阿，4核心8管线 3G频率这性能实在是太差了

happy_bull · 发表于 2008-7-13 00:05

原帖由 rallyho 于 2008-7-12 07:34 发表
我超到4g的q9650，3dv的cpu才154XX，Nehalem太强了。

我超到4g的q9550，3dv的cpu才16036，Nehalem太强了。

Bocelli · 发表于 2008-7-13 03:24

“奶喝了没”果真值得期待:lol:

只看该作者 · 发表于 2008-7-13 13:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

D65 · 发表于 2008-7-13 18:21

即使是06，也需要3.4G的Q6600，才能追上Nehalm。

librae · 发表于 2008-7-13 18:30

弓虽大没得说
出来就入[rolleyes>

苑志国 · 发表于 2008-8-9 18:48

就看价格了关键是主板的配套价格还有DDR3 我觉得DDR5也差不多该推行了没法说！

Katmai · 发表于 2008-8-9 21:20

也不是很强啊

只看该作者 · 发表于 2008-8-9 23:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wl00560 · 发表于 2008-8-10 01:01

不懂了，倍频那么高？弄得FSB那么低，这是什么意思啊？

dino7 · 发表于 2008-8-10 01:15

原帖由 wl00560 于 2008-8-10 01:01 发表
不懂了，倍频那么高？弄得FSB那么低，这是什么意思啊？

Nehalem 架构不同，CPU集成了内存控制器。FSB概念已被抛弃，再不是瓶颈了。

raid-5 · 发表于 2008-8-10 08:51

怎么点呀这么低

NND 意淫啊

都不用水冷了吧

本来还打算上水冷给我的q6600

clawhammer · 发表于 2008-8-10 09:19

内存Crucial Ballistix DDR3-1600 1GB×2:shifty:
Triple Channel呢:shifty:

itany · 发表于 2008-8-10 09:26

原帖由 rx78meng 于 2008-8-10 01:42 发表

{shocked:] 我总觉得k8好强。。。比2.8的k8才领先36%????

那不是500多块钱的5400+么 -__-b

2×Athlon 64 FX-74 3.0GHz：7501
Phenom X4 9850 BE 2.5GHz：7400
Phenom X4 9950 BE 2.6GHz：7680

照你这么说，K10还不如K8呢……

xiaolongzi · 发表于 2008-8-10 10:08

成绩还是不错的。

只看该作者 · 发表于 2008-8-10 11:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

板砖该用户已被删除	8^# 发表于 2008-7-13 13:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
板砖该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

cfz45 该用户已被删除	13^# 发表于 2008-8-9 23:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cfz45 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

见风该用户已被删除	20^# 发表于 2008-8-10 11:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
见风该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Nehalem 2.93GHz 3DMark/PCMark实测

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块