POPPUR爱换

标题: 我觉得DX10纯属鸡肋 [打印本页]

作者: buhe272003 时间: 2008-7-12 20:50
标题: 我觉得DX10纯属鸡肋
这个是DX9游戏使命召唤4剪接的片子，感觉效果已经没有什么可说的了那么要那个DX10有什么用呢？片中所用显卡为DELL版7800GTX
http://www.56.com/u42/v_MjMzNTQ1Mjc.html

虽然我买了4850可是买来又不知道应该玩什么。。。

作者: 星星炎 时间: 2008-7-12 20:52
{closedeyes:] COD4毕竟出来有段时间了想体验DX10可以找找新游戏啊

作者: yyloveyou 时间: 2008-7-12 20:52
我觉得该ID纯属鸡肋
。

作者: D65 时间: 2008-7-12 20:55
尽快过渡到DX11， DX9和8的区别，DX8和7的区别在DX10上，统统看不出来。
没有OpenGL在后面追，小软显然不上心了。

作者: jiu694 时间: 2008-7-12 21:13
D10一点也不鸡肋，鸡肋还弃之可惜呢，D10除了降低帧数一点用没有。
马上出11了，就更没用了。

作者: chikkery 时间: 2008-7-12 21:14
鸡肋是什么？食之无味，弃之可惜。
DX10是什么？食之无味，弃之不可惜。

作者: fevaoctwh 时间: 2008-7-12 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2008-7-12 22:02
{wink:] dx10是vista的唯一卖点{shocked:] ，不然现在还是win32应用为主的情况下谁用vista?

作者: jackpeng33 时间: 2008-7-12 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-7-12 23:03
视频剪辑不能说明问题，因为可以添加很多后处理效果，而且这个片源分辨率也太低

公平的说，COD4的画面和Crysis差了一个档次以上，而目前crysis引擎的威力紧紧发挥了很小一部分

DX10不会降低游戏速度，影响速度的是不成熟的Vista驱动(现在已经好多了)和DX10游戏本身更多更出色的效果

作者: liutiao3 时间: 2008-7-12 23:16
crysis战斗部都踹了DX10了
很好很强大

作者: Sirlion 时间: 2008-7-12 23:22
没错，当年也有人说Dx9.0c纯属鸡肋

作者: Asuka 时间: 2008-7-12 23:23

原帖由 liutiao3 于 2008-7-12 23:16 发表
crysis战斗部都踹了DX10了
很好很强大

这种毫无根据的谣言还是少放

免得自己说的话到时候要原封不动的吃回去

作者: Sirlion 时间: 2008-7-12 23:26

原帖由 Asuka 于 2008-7-12 23:23 发表

这种毫无根据的谣言还是少放

免得自己说的话到时候要原封不动的吃回去

crysis战斗部官方确实是说“无需Dx10支持即可运行高画质”

其实这个歧义，crysis1也是1950GT这些无需Dx10就可以运行高画质的……因为有个非常高…………？？

作者: xreal 时间: 2008-7-12 23:28
{shocked:] crysis dx9效果也不错了， dx10噱头成分居多{titter:]

作者: 苏古拉里乌 时间: 2008-7-12 23:34
2楼正解```````````````````````{biggrin:]

作者: whateveru 时间: 2008-7-12 23:37

原帖由 xreal 于 2008-7-12 23:28 发表
{shocked:] crysis dx9效果也不错了， dx10噱头成分居多{titter:]

我受不了D10那个花眼的“描边”特效，花一次吐一次

作者: gz_easy 时间: 2008-7-12 23:38
Vista的市场表现欠佳影响了DX10。

作者: nick78 时间: 2008-7-12 23:42

原帖由 buhe272003 于 2008-7-12 20:50 发表
这个是DX9游戏使命召唤4剪接的片子，感觉效果已经没有什么可说的了那么要那个DX10有什么用呢？片中所用显卡为DELL版7800GTX
http://www.56.com/u42/v_MjMzNTQ1Mjc.html

虽然我买了4850可是买来又不知道应该玩什么 ...

我当初也是你这样认为的，不要太武断，找个鬼泣4，然后在DX9和DX10模式下分别截图对比一下，区别还是挺大的，要注意细节

作者: whateveru 时间: 2008-7-12 23:44
D9和D10效果不同一般都是故意所为，其实可以做到一样而且D9还更快

刺客信条D9下纹理还有马赛克呢

作者: kisazhu 时间: 2008-7-13 00:54

原帖由 jackpeng33 于 2008-7-12 22:31 发表
vista除了用上慢点之外没看出和XP有什么区别，只是用来骗人的{glare:]

区别在于操作更复杂~~

作者: msmme 时间: 2008-7-13 00:57
V其实上手了很舒服。。。。。MS错在不让XP兼容DX10.。。。

作者: zy21 时间: 2008-7-13 00:59
鸡肋倒不是,只是提升有限

作者: ft5555 时间: 2008-7-13 01:02
只要d9c的x360/ps3没有新主机被淘汰，d10游戏和d9游戏差别绝对不会很大

大多数游戏的画面都要照顾家用机

作者: msmme 时间: 2008-7-13 01:07
说实话。。。。。。DX9，DX10还有很大的发挥余地

现在有多少游戏的画面超过了3DMA05里的演示？{wink:]

作者: slice 时间: 2008-7-13 09:46
{titter:]
我只想说DX10出来是宣扬的特性demo比如GS确实很震撼，本以为过不了两代就可以看到冰河世纪的毛发了，可惜现实中没见过。{lol:]

就像DX9刚出来，很震撼，其实DX8 3Dmark2001SE最后那个水效果我当年就蛮震撼的了，让震撼变得平常时卡已经过了N代了。

所以不知道是啥废材API还是硬件呢，本来DX10.1提升了某些效率可惜某社又不支持，也或许DX10本就不成熟，Vista那点可怜占有率，API不成熟，游戏厂商也不成熟，用得少如何成熟，游戏厂商目前估计还是DX9为主，DX10不过是后处理加点效果，不但没效率可能也没效果。

作者: teddytao 时间: 2008-7-13 09:47
crysis资料片出来你就知道d10的重要性了

作者: whateveru 时间: 2008-7-13 09:55

原帖由 msmme 于 2008-7-13 00:57 发表
V其实上手了很舒服。。。。。MS错在不让XP兼容DX10.。。。

VISTA MCE 除了一个decoder选择器还是非官方的，一个配合的软件也没有

MCE2005就好多了，官方的工具一大堆，除了解码器选择器外，TWEAK MCE（更改每一个参数），windows MCE 电视助手（导入电视指南，更改频道名称（你没看错，vista下是不能改的）），mce powertoy等等

更不用说windows舞者这样的功能vista 根本没有

更难以忍受的是，vista下智能拉伸（边缘拉神）算法不好，细看变成一条条的

微软的vista MCE简直可以被我喷死

作者: tml 时间: 2008-7-13 10:00
CoD4毕竟销量破千万可算是D9的顶峰制作，目前D10的游戏凭心而论没什么视觉突破而且少之又少（现在出的游戏大多是几年前针对D9函数开发的）或许再过几年会有改变。

作者: kril 时间: 2008-7-13 10:03
DX10对比DX9来说，是效率上的改进，DX10的效果DX9不是做不到，而是DX9做了后会性能会很惨。
说真的，还是要靠游戏直接优化硬件才行，老靠MS的DX去优化，简直是失败。

作者: whateveru 时间: 2008-7-13 10:06

原帖由 kril 于 2008-7-13 10:03 发表
DX10对比DX9来说，是效率上的改进，DX10的效果DX9不是做不到，而是DX9做了后会性能会很惨。
说真的，还是要靠游戏直接优化硬件才行，老靠MS的DX去优化，简直是失败。

实践证明似乎没有任何提高，相反还严重下降，我看还是把画质提升来的现实

作者: katerren 时间: 2008-7-13 10:16
游戏的话可玩性才是第一的.

我现在还是老玩星际和CS ,经典阿!

作者: slice 时间: 2008-7-13 10:19

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-13 09:53 发表
都说XP不支持D10,但是XP的D9包下有D10文件,MS不晓得是什么意思

D9C最新改进暗地里支持D10?

DX的包包你没看MS官方支持的系统吗？重XP ，2003，到Vista 无论32/64通杀的，所以集成到一起但不代表任何系统上装的都是一样的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)