4M二级缓存与6M二级缓存是否存在性能差异？

zjfchine

现在E8000系列的cpu，二级缓存为6M，E6000系列为4M，二者有无性能差异？

我的理解：
6M二缓是24路互联，4M是16路互联。其实二者每路缓存数是一样的1/4 M/路，在这一点上是没有区别的。24路互联可能是为了更高的命中率，但它需要24个比较器，在这一方面比16路多花时间比较（16路只需要16个比较器，但cach miss时，24路比16路要多花时间拷贝；当然cach命中的概率会更大），我认为总的来看提高不是很大。只是没找到具体的评测，不知具体的性能差距数值。谁知道？

还有一点6M的延迟比4M的低。我的[email=Q6600@3G]Q6600@3G[/email]时的二缓延迟是8ns，我忘了是那篇文章里说E8400超到4G时的二缓延迟是2ns，我的怎么差这么多？

大家的二缓延迟是多少？

[ 本帖最后由 zjfchine 于 2008-7-13 07:20 编辑 ]

ylg98700

稍微强一些。5%-10%{mellow:]
我没有2级缓存{blush:]

doom4

原帖由 ylg98700 于 2008-7-13 07:54 发表
稍微强一些。5%-10%{mellow:]
我没有2级缓存{blush:]

{lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

fish2fish

45nm的U二级缓存的延迟比65nm的多1ns左右

Q66的L2延迟在默认频率下就有4.xns了，lz你的8ns哪里来的啊？

johnny

原帖由 zjfchine 于 2008-7-13 07:19 发表
现在E8000系列的cpu，二级缓存为6M，E6000系列为4M，二者有无性能差异？

我的理解：
6M二缓是24路互联，4M是16路互联。其实二者每路缓存数是一样的1/4 M/路，在这一点上是没有区别的。24路互联可能是为了更高的命 ...

照你的说法，2M的8路互联就是6300和1M的4路互联就是E2 系列在性能上都无差异了？！不可能的事情，回路数的多少对性能非常敏感，在PI下很能体现

miwill

我是随便说的
24路和16路比较器是不是同步的？如果是？都只消耗一个时钟周期。

mumoo

同时拿两块u放在同一个频率下测试一下不就行了

asdc22

[wacko> 要么用4路的e2，要么就上24路q9，不管你那么多

lzy24

原帖由 asdc22 于 2008-7-13 17:31 发表
要么用4路的e2，要么就上24路q9，不管你那么多

e8也是24路{closedeyes:]

smaller

{lol:] {lol:]

soft

你理解有误吧


路数显然是越多越好，照你这么理解，24路6M性能还不如12路6M(假如存在）的？

实际就是路数越多越好 最明显的看当初的P4和C4 CeleronD等

fish2fish

组相联映射的数量对cpu的性能没有明显的影响好不好，intel的组相联映射完全是根据L2容量来的，每256K为一个组，4M就是16组，6M就是24组

Katmai

对于大部分应用差别很小