POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5348|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

谁玩过Intel Matrix Storage同时在3硬盘上建RAID 0+ RAID 1(或者5)?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-7-22 15:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
刚用3碟 500G,在Gigabyte EP35-DS3P主板上(ICH9R) 组建了RAID 5,发现RAID 5 写盘的速度真的够慢,读取速度同 2碟的RAID 0,可以接受。 详见:http://we.pcinlife.com/thread-968933-1-1.html


等建好RAID 5,才发现用Intel Matrix Storage可以这样建立RAID: 也就是用3碟建2个卷,其中卷一建RAID 0,而卷二建立 RAID 1 或 5, 这不同于RAID 10 或者 RAID 01。

也就是如此:
盘数RAID 0卷RAID 5卷单盘总容量
1200300500G
2200300500G
3200300500G
RAID总容量600G600G1200G

注:红色300G不算入RAID 5 总容量。同时为了简化,直接取整数值。

这样可以一举三得:
1、可以在RAID 0的卷上安装系统、游戏、等等需要频繁读写硬盘的软件;
2、而在RAID 5的卷上,存放重要的文档等;
3、同时也增加的3个硬盘空间利用率(相比较3碟RAID 5的1TB容量,增加了200G可用空间);


只是关于这样的 RAID 意外恢复的问题:
 问题1: 万一其中1硬盘损坏 (无论RAID0还是RAID5卷),那么RAID 0 区域就一定要重新安装? RAID 5 数据则需要校验恢复?

  问题2:在用3盘建立2卷之后,如果将来打算增加第4个硬盘,可以再度对两卷扩容么?
2#
发表于 2008-7-23 07:28 | 只看该作者
个人建议:
板载软RAID最好不要这样干。。。。。除非你只是想纯粹玩一下{lol:]

我的硬卡也支持这个多卷RAID模式,的确很方便;但危险性太高,不敢尝试哟。{cry:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-7-23 07:34 | 只看该作者
不过,LZ。你RAID5写入的速度实在是不敢相信的慢啊。
你是啥设置?怀疑缓存机制或快写没打开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2008-7-23 08:57 | 只看该作者
20M算是不错了,毕竟只是3碟的RAID 5。

我搜索发现有的只有10M左右,呵呵……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-7-23 09:34 | 只看该作者
2楼说的发生故障几率有多大?有单做RAID0高么?其实只要能保证非0区域不受影响我都能接受...
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-7-23 09:54 | 只看该作者
这样分卷建立有一个好处就是先建立raid0的部分位于磁盘的内区,速度很快。
楼主可以用的没什么太大的影响,我用过一年没什么事,但是因为intel的阵列把数据写在硬盘上的,你这样组好 raid以后不要做什么超频之类的事否则很可能raid不保。而且也不要把其中的一个硬盘拿出来单独去启动系统这样raid也会崩掉(我不知道为什么会这样我的raid有一次就是这样完蛋了还好是raid5恢复了)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2008-7-23 10:15 | 只看该作者
原帖由 boyyjw 于 2008-7-23 09:54 发表
这样分卷建立有一个好处就是先建立raid0的部分位于磁盘的内区,速度很快。
楼主可以用的没什么太大的影响,我用过一年没什么事,但是因为intel的阵列把数据写在硬盘上的,你这样组好 raid以后不要做什么超频之类的事否则很可能raid不保。而且也不要把其中的一个硬盘拿出来单独去启动系统这样raid也会崩掉(我不知道为什么会这样我的raid有一次就是这样完蛋了还好是raid5恢复了)。


我已经知道怎么Build RAID 50,也知道怎么恢复数据。这样的RAID ,只要硬盘出故障,RAID 0 都是需要重新安装的。

要建RAID 50 又要倒数据,挺麻烦的,再考虑吧。

做好RAID之后,硬盘都被绑定死了,不能挪动、插拔。否则RAID 0就会Failed, RAID 1/5 就会变成degraded。不过这种情况,只要把盘放回去,数据一般不会丢失,但需要花时间Rebuild RAID.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-7-23 10:30 | 只看该作者
还是没人知道混合RAID里非RAID0盘的安全性么{cry:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-7-23 10:49 | 只看该作者
原帖由 chinaxyw 于 2008-7-23 10:15 发表


我已经知道怎么Build RAID 50,也知道怎么恢复数据。这样的RAID ,只要硬盘出故障,RAID 0 都是需要重新安装的。

要建RAID 50 又要倒数据,挺麻烦的,再考虑吧。

做好RAID之后,硬盘都被绑定死了, ...


intel的raid是不管线序的可以随便插的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2008-7-23 11:25 | 只看该作者
原帖由 nukerat 于 2008-7-23 10:30 发表
还是没人知道混合RAID里非RAID0盘的安全性么{cry:]


非0区域一般来说是安全的,但如果RAID 0区是系统启动区同时故障,要恢复第二区数据,比较麻烦。

不如单一卷故障,直接更换损坏硬盘,就可以Rebuild
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2008-7-27 23:03 | 只看该作者
我已经建完了,参考:http://we.pcinlife.com/thread-974482-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-12 13:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表