ATI、NVIDIA 画质哪个好 我的使用感受

dddddos

去年我6600GT换2600XT时感觉是眼前一亮

ylziihi

原帖由 emailwz 于 2008-7-28 19:39 发表
感觉A卡对做工要求更高，做工不好的很容易糊

这说法有问题，A卡2D部分都做在芯片里了，你要说N卡缩水了容易糊还差不多

fifi

10多年来基本用的都是A卡,不过感觉LZ有可能被口水,呵呵

hcym

砖家体验


{mellow:]

nIP512

当时     66GT换X1950的时候觉得眼前一亮。。

55555555

原帖由 fifi 于 2008-7-28 19:46 发表
10多年来基本用的都是A卡,不过感觉LZ有可能被口水,呵呵

这个数字有点夸张。:p

McWolf

原帖由 xxxyyy 于 2008-7-28 21:29 发表
我觉得3dfx不错:) :p :lol: :a)

:blink:{lol:]{titter:]{handshake:]
其实现在的A和N差别还是在允许的范围内，尤其是8xxx出来后的N卡。从最早的voodoo到现在，总体感觉A的画质是略胜一筹。前面有些朋友说比截图，有些作用，但其实这个很难真实的反映你眼睛实际看到的感觉。还有就是N卡可以用nHance调整一些设置来达到更好的画面表现，不过对速度有点影响。
还有就是画面发浅的问题，以前的A卡1950之前倒是gamma有些偏高，现在是N卡有点偏高了？我的8800GTS没感觉偏高啊？:blink:

[ 本帖最后由 McWolf 于 2008-7-28 22:10 编辑 ]

feel囝

本来你说颜色我是不会说你什么的，但看你说“糟糕贴图，模糊纹理”就清楚有多少斤量！还游戏A卡比N卡建模明显清晰多。。。。。真神人，建模还能清晰呀？！Cpu干X去喇？！枪都喜欢装中立，说自己A饭很丢你脸么？搜下你帖子就知道怎么回事。A宣传部多少钱个月？现在流行感觉论？果然很客观。

feel囝

原帖由 ylziihi 于 2008-7-28 19:44 发表

这说法有问题，A卡2D部分都做在芯片里了，你要说N卡缩水了容易糊还差不多

知道神卡9550吧？

clawhammer

原帖由 z5219163 于 2008-7-28 07:56 发表
同设置的A卡在不少游戏中胜过N卡

失落的星球就很明显，还有就是AA上，A卡的AA的确做的很好，很好，4XAA在大多数游戏中都可以带来电影般的画质

特别赞扬HD2XXX系列的卡，真的很不错，也正是2系列的探索失败，给 ...

谁的马甲？
上图，拿证据出来
拿图说明LP和4XAA A的好一些

[ 本帖最后由 clawhammer 于 2008-7-28 22:20 编辑 ]

cgiggs

用惯了A卡,转用N卡第一感觉就是色彩暗淡,集成板也是如此

.....................

McWolf

-_- 另外就是一直在玩的一个用OpenGL开发的游戏IL2， N卡无论在画质和纹理问题上都不如ATI的，光那个海水上的一圈圈的色阶，换了8800GTS，N个驱动还是那个鸟样，A卡的完全没有这个问题，而且对高光的表现一直都比N卡的生动。

msmme

失落星球，左A右N。。。。。原贴网址http://we.pcinlife.com/thread-947223-1-1.html

Edison

上N下A：

msmme

上个有远景的截图比比？-_-

Edison

你找一个远景存盘点给我就可以提供，你敢吗？

msmme

原帖由 Edison 于 2008-7-28 22:35 发表
你找一个远景存盘点给我就可以提供，你敢吗？

E版解释一下原因。。。http://we.pcinlife.com/thread-972908-1-1.html