才发现还有个这东西

scowl

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:04 发表

证明 8800GT 256比 9600GT256 性能低20% ，干不过3850 512？{lol:]

N卡256M的就是不行    动不动就爆显存     3850 256M则没这个情况

试下1280*1024  高  4XAA跑显卡危机再来说话

boris_lee

原帖由 scowl 于 2008-7-29 17:11 发表




N卡256M的就是不行    动不动就爆显存     3850 256M则没这个情况

试下1280*1024  高  4XAA跑显卡危机再来说话

不好意思，我用2407，不考虑1280X1024这种分辨率:lol:
而且3850 256 在这个设置下好像没有成绩阿？

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:48 发表

那......96GT 核心几个SP呢{mellow:]

有什么可问的，64SP，难道你认为9600GT仅仅是比8600GTS多了一倍SP？！{biggrin:]

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:21 发表


有什么可问的，64SP，难道你认为9600GT仅仅是比8600GTS多了一倍SP？！{biggrin:]

8800GT又是几个SP呢:p

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:05 发表

要扯政治贴？
:lol:
F@H用来干什么和F@H中表现出来的性能有任何关系？
莫非因为纳粹最先搞出来喷气战斗机，盟国战后应该坚持用螺旋桨？:w00t):
莫非因为原子弹唯一两次是白种人对黄种人使用，我们应该销毁自己 ...

中国的主流用户买显卡根本不考虑[email=F@H]F@H[/email]，[email=F@H]F@H的性能参考没什么价值[/email]，硬解HDTV和HDMI更有价值{victory:]
转移话题？！
喷气飞机纳粹是自己搞出来的，盟国可没帮着搞，要不然盟国不是傻波一了？！
原子弹也是美国自己搞成的，小日本可没帮着搞，要不然小日本不也是傻波一了？！

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:22 发表

8800GT又是几个SP呢:p

靠，你没完了？你认为SP多就代表性能高？核心频率，显存带宽和容量就不管了？！

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:28 发表


中国的主流用户买显卡根本不考虑F@H，F@H的性能参考没什么价值，硬解HDTV和HDMI更有价值{victory:]
转移话题？！
喷气飞机纳粹是自己搞出来的，盟国可没帮着搞，要不然盟国不是傻波一了？！
原子弹也是美国自 ...

F@H是GPGPU的性能指标，GPGPU性能是值得中国用户考虑的
至于主流用户........无论是中国还是美国的主流用户都不买显卡:lol: 最大的图形供应商不是a也不是n 是intel
喷气飞机没有用盟国成果？
爱因斯坦原来是哪国人呢？:lol:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 17:36 编辑 ]

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:30 发表


靠，你没完了？你认为SP多就代表性能高？核心频率，显存带宽和容量就不管了？！

88GT显存带宽和96GT有多少差距？
核心频率和96GT的差距比例是多少？
SP数量的差距呢？:w00t):

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:32 发表

喷气飞机没有用盟国成果？
爱因斯坦原来是哪国人呢？:lol:

什么意思，盟国什么时候特批资源去帮助纳粹搞喷气飞机了？这里的资源可不是指什么物理定律和公式{victory:]

爱因斯坦是哪国人有什么关系？！肯定一点就行了：爱因斯坦不是纳粹主动派到美国去搞原子弹的，而且爱因斯坦并没有参与原子弹的研制工作{victory:]

你运行[email=F@h可是主动帮人家]F@h可是主动帮人家[/email]哦{victory:]

L2S

你们和菜鸟费什么劲啊，科普教育也不嫌累{happy:]

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:38 发表


什么意思，盟国什么时候特批资源去帮助纳粹搞喷气飞机了？这里的资源可不是指什么物理定律和公式{victory:]

爱因斯坦是哪国人有什么关系？！肯定一点就行了：爱因斯坦不是纳粹主动派到美国去搞原子弹的，而且 ...

没有e=mc^2,没有费米发现连锁反应，原子弹哪里来，皮之不存，毛将焉附

Folding 搞出来的是生物定律和公式啊:w00t): 《柳叶刀》，《新英格兰》 《自然》 《科学》 《细胞》又不是禁止输入中国的

还有分布式计算的经验:lol:
IEEE的会中国人也没少去

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 17:43 编辑 ]

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:33 发表

88GT显存带宽和96GT有多少差距？
核心频率和96GT的差距比例是多少？
SP数量的差距呢？:w00t):

你发的这个88GT 256M显存频率就是1600M，你发的那个9600GT是2000MHz
......................................... 600MHz核心频率，...........................是675MHz

SP数量差了48个，但你怎么证明在显存带宽和容量为瓶颈的时候这48个SP就没被浪费？！
想证明就发个8800GT 256M 的对比测试来看看？以前看过一个评测8800GT 256M在22宽以上根本赢不了3850 512M{victory:] ，现在3850 512m才600左右，这个750的8800GT 256m Sx才会买。。。

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:39 发表


没有e=mc^2,没有费米发现连锁反应，原子弹哪里来，皮之不存，毛将焉附

Folding 搞出来的是生物定律和公式啊:w00t): 《柳叶刀》，《新英格兰》 《自然》 《科学》 《细胞》又不是禁止输入中国的

还有分布式 ...

偷换概念还不脸红？！物理公式是纳粹/小日本主动献给美国的资源？！

生物定律和公式如果对全世界公布也不错，但你敢肯定人家毫无保留？！

还有就是FoldingatHome根本不能成为8800GT 256M卖750的理由，中国主流用户根本不在乎{victory:]

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:49 发表


你发的这个88GT 256M显存频率就是1600M，你发的那个9600GT是2000MHz
......................................... 600MHz核心频率，...........................是675MHz

SP数量差了48个，但你怎么证明在显存 ...

675 *64  VS 600*112.....还不知道shader频率是不是也差12%

你怎么证明显存带宽一定出现了瓶颈?

原来是看过一个评测啊

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:55 发表


偷换概念还不脸红？！物理公式是纳粹/小日本主动献给美国的资源？！

生物定律和公式如果对全世界公布也不错，但你敢肯定人家毫无保留？！

还有就是FoldingatHome根本不能成为8800GT 256M卖750的理由，中国 ...

这理解能力.......
科学是没有国界的......物理公式是属于全人类的资源...
中国参加的国际科技项目太多了，大多不占主导地位......
没有说Folding成为88GT 256M卖750的理由，Folding只是说明GPGPU方面 88GT强过3850的论据之一

中国主流用户根本不在乎显卡是什么......{victory:]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:01 编辑 ]

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:55 发表

675 *64  VS 600*112.....还不知道shader频率是不是也差12%

你怎么证明显存带宽一定出现了瓶颈?

原来是看过一个评测啊

我看得那一个评测就是证明，如果不是显存瓶颈或者Bug，8800GT的核心会干不过3850？！{victory:]

你看过256M 88GT的几个评测？{victory:]

shieldfeng

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:55 发表

675 *64  VS 600*112.....还不知道shader频率是不是也差12%

你怎么证明显存带宽一定出现了瓶颈?

原来是看过一个评测啊

同学靠脑残出名有意思么?靠你的频率乘SP计算【此言论被论坛屏蔽】,GTX280应该性能比9600GT5倍多了.事实呢,可笑.
不管它有多少SP,显存溢出它就挂了,NV显存管理差,22寸以上很容易溢出.

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:00 发表


我看得那一个评测就是证明，如果不是显存瓶颈或者Bug，8800GT的核心会干不过3850？！{victory:]

你看过256M 88GT的几个评测？{victory:]

http://www.firingsquad.com.cn/fsnews/view_2491.html

http://en.exРrеview.com/2007/11/29/reviewgalaxy-geforce-8800gt-256mb/

还需要么:unsure:

Wall_E

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:59 发表

这理解能力.......
科学是没有国界的......物理公式是属于全人类的资源...
中国参加的国际科技项目太多了，大多不占主导地位......
没有说Folding成为88GT 256M卖750的理由，Folding只是说明GPGPU方面 88GT强过 ...

你这狡辩能力。。。
物理公式是全人类的资源，不存在谁为谁贡献资源的一说，但是Foldingathome是一个项目，你主动把自己的计算资源贡献给人家，但你怎么知道这个项目不是另一个曼哈顿计划的一部分？！

Folding是说明GPGPU方面88GT强过3850，但是对主流用户来说没什么价值，不值一提。。。

boris_lee

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:07 发表


你这狡辩能力。。。
物理公式是全人类的资源，不存在谁为谁贡献资源的一说，但是Foldingathome是一个项目，你主动把自己的计算资源贡献给人家，但你怎么知道这个项目不是另一个曼哈顿计划的一部分？！

Foldi ...

中国参与的国际科技项目哪一个不可能是另一个曼哈顿计划的一部分？！:w00t):
还是闭关锁国最好。


而且那个fmer的逻辑是什么？
因为fah是美国人主导的项目，美国人是邪恶的===fah是邪恶的，对中国毫无好处的===FaH下的性能是没有意义的
本身在技术论坛扯政治贴就是搞笑的狠了。

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:15 编辑 ]