q6600和e8200的抉择？

善良的雨翼 · 发表于 2008-7-31 22:38

现在不知道该买哪种才好，使用性能上哪个更好一点，前提是400X9的6600和500X8的8200相比～

红烧排骨 · 发表于 2008-7-31 22:47

当然是8200了，现在的4核的性能根本就发挥不出来，等系统、软件都能发挥4核的性能的时候，恐怕Q6600早就淘汰了吧？？

xzyzy · 发表于 2008-8-1 02:48

同意，现在买4核又用不上，白白费电，而且4核很难吵。
8200就容易上4G了

cxghjcqr · 发表于 2008-8-1 09:47

我不屑地一笑飘过

xp_ · 发表于 2008-8-1 12:35

我也和你一样做过选择
还是8200吧，游戏性能好，选新架构

Gone · 发表于 2008-8-1 12:36

我口水流过

笨笨猪 · 发表于 2008-8-1 20:57

个人感觉选择Q6600,主频低我们可以超频，但是缺失的核心却是无法补回来的！

笨笨猪 · 发表于 2008-8-1 21:12

原帖由 mousefire 于 2008-8-1 21:05 发表

得了吧，Q6600超到死玩游戏还是玩不过4G的E8200

呵呵，现在好像游戏对显卡的依赖倒是越来越大的说，而多任务却是8200所无法比拟的！

seejiajia · 发表于 2008-8-1 21:15

在Q9450和E8400之间，我选择了Q9450，还没后悔，hoho

seejiajia · 发表于 2008-8-1 22:54

原帖由 mousefire 于 2008-8-1 21:18 发表

Q9450多少钱入的？

1350,非市场价

jackied203 · 发表于 2008-8-1 23:13

这么便宜？？？？？

nongmin · 发表于 2008-8-4 09:50

个人认为Q6600，关键是上400X9稳定数据合理的太少了，跑分的多。

asdc22 · 发表于 2008-8-4 10:02

原帖由 jackied203 于 2008-8-1 23:13 发表
这么便宜？？？？？

人家那是内部价:shifty:

Diamond.Ball · 发表于 2008-8-4 11:42

)_) 弄得好像E8200默认就是4G一样……

doom4 · 发表于 2008-8-4 12:24

周经贴再现！
看用处了，oc爱好者选8200可以YY下4G的CpuZ的截图，但有多少E8200能在4.0G日常使用？而oc能力到3.2G的Q6600是普遍水平，和E8200的普遍水平3.6G相比，游戏中的差别已经很小了，所以实际使用我倾向选Q6600。毕竟速度差别不大，而且额外又多了2个核心。
还是那句话，再怎么oc，缺的2个核心是无法补回的

itmember · 发表于 2008-8-4 12:29

原帖由 seejiajia 于 2008-8-1 22:54 发表

1350,非市场价

老板来2颗！！！！:lol:

nongmin · 发表于 2008-8-4 14:15

厂家早就把产品市场（包括 OC)分析的很透彻了，所以你总会在不同产品上找到优点和缺点。。。没有全能手。。。

lylby · 发表于 2008-8-5 12:13

原帖由 mousefire 于 2008-8-4 14:59 发表

游戏不是差一点点，1.35V以下可以超到4G的E8200多如牛毛，而且Q6600功耗大得不是一般，超3.6G时满载12V电流接近20A，就算是3.2G在室温较高时也不是一般的散热器能压得住的，而且，Q6600单核心的效能比E8差不少， ...

Q6600默认12V电流才9A不到~主频提高1/3~电压提高0.1V-0.15V电流就能提高到20A？有物理常识没？

af20000 · 发表于 2008-8-5 13:37

玩游戏差那么点我是感觉不到了，2者都有，大奶q6600，超3.2 ，2奶8400超4g，感觉q6600比e8400用的爽。游戏不差多少，那么点fps差异可以忽略。但是某些应用方面e8400没法和q6600比。虽然游戏2者不会差很多，但也总别游戏游戏的挂在嘴边，不是人人都买来只玩游戏的，电脑么，又不是ps3，xbox360。

只看该作者 · 发表于 2008-8-5 13:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

mCore 该用户已被删除	20^# 发表于 2008-8-5 13:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mCore 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

q6600和e8200的抉择？

浏览过的版块