完胜丹拿mc15！

lkpkp

我也转个枪文:　当然，笔者也曾经比较迷茫，按照以上的标准，难道具有优秀品质，在整体性能上更胜一筹的产品难道就无法与略逊的产品做定性比较了么？但在最近与Debug老师的交流中，笔者终于感悟到一个问题，那就是——乐感。我们评测大多喜欢用乐曲，而音箱优劣的实质除了刘汉盛大师所说的耐听度（也就是音质）外就是乐感了。真正的耐听度基本上无法在短时间内评定。而乐感则可以，也就是看音箱是否能更好的诠释出乐曲的本质（以Debug老师的评论来看，音乐本身是用来承载感情的，那么所谓的乐感就是指音箱或系统必须体现出乐曲的这个感情）。

　　那么MC15和M200MKIII究竟谁更胜一筹呢？与我们在独立听感最后所说的一致，单说乐感MC15恐怕要胜上一筹

Ruboking

这跑猛的.........直接把人轰到火星去得了

自自在在

丹拿也只有所谓的音乐感“恐怕”稍胜一筹了{lol:] （恐怕，还稍，还只有一筹哦）{victory:]
  \/ u3 {2 S2 F' t
* C' J. j% ]) M大杀器啊{blush:]

lkpkp

恩,看来装音频用户真SB 花大钱买BM5AC 不买T200B
他们都认为BM5AC素质比T200B高几个档次 T200B只算是入门级别的,

你赶紧把这文发到音频应用 给他们带去天大的好消息 比T200B便宜的M200 赢了BM5AC 专业用户不需要音乐味 需要准确,帮国人 帮CCTV省点钱 CCTV也买BM5AC 真SB啊 {lol:] {titter:]
! \( K" Z7 ?' V* H, s
) v+ V. s2 Q8 V# h- ~[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-8-6 21:04 编辑 ]

ico

{cry:] 出mc15换马克三，太后悔了我

lkpkp

哈哈............

lkpkp

把你的丹拿炮便宜出给我吧 出给我 我就不出MC15了 哈 2.1这套猛

飘泊

hivi不错。
. @: A$ h$ U4 ?6 K! a( Z
  M$ t3 o2 t& i( ~, o4 t/ L2 u可是为啥老是越级比较呢，在2000元内无敌就好啦。

Rssc

这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去
老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少

/ D8 r/ _! R- {) o, Q' f& e% {) q别拍我

hifi-bird

原帖由 Rssc 于 2008-8-6 22:01 发表
这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去
; M/ U/ `" y$ \) M+ Q* H老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少

别拍我

{titter:] {titter:] {titter:]

酷风

嗯……其实这文章也未必有错，也许只是定义不一致而已……
文章里面的中频定义也许是60~15000Hz……

ico

原帖由 Rssc 于 2008-8-6 22:01 发表
1 \3 }2 n1 A/ w4 s这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去
0 P6 O* ?# U7 [. k5 ~老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少
) t0 p0 S5 t- f. K5 f5 E, t
别拍我

就钱柜那音响...........................

dreamz3

钱柜那请注意称呼用词。音响也能拿来比？

Rssc

看来这里的人很少去唱K{titter:]

一生相随

很多去K的,只是从来没觉得有那个地方的好听,只有好玩与否的区别{closedeyes:] {closedeyes:] {closedeyes:]

系统崩溃

哎夭为200和MC15比啊  太邪恶了  火星文转载在地球上？

sd-iori

惠威自家的T200B的频率响应曲线，，也是不如MKII

Timme

:) 我来不kuso的回一句。

不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。
! D, I0 q( [) v) m3 }! u
当然我没有听过单拿声学。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表
+ D- t3 c8 ^9 K; ]0 {3 ?:) 我来不kuso的回一句。

不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。
* W' p7 X% d; _2 H% e/ `
当然我没有听过单拿声学。

你对测试的客观数据，，有什么评价？？