开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 完胜丹拿mc15！
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 自自在在
打印 上一主题 下一主题

完胜丹拿mc15！

[复制链接]
lkpkp
21#
发表于 2008-8-6 17:03 | 只看该作者
我也转个枪文:　当然，笔者也曾经比较迷茫，按照以上的标准，难道具有优秀品质，在整体性能上更胜一筹的产品难道就无法与略逊的产品做定性比较了么？但在最近与Debug老师的交流中，笔者终于感悟到一个问题，那就是——乐感。我们评测大多喜欢用乐曲，而音箱优劣的实质除了刘汉盛大师所说的耐听度（也就是音质）外就是乐感了。真正的耐听度基本上无法在短时间内评定。而乐感则可以，也就是看音箱是否能更好的诠释出乐曲的本质（以Debug老师的评论来看，音乐本身是用来承载感情的，那么所谓的乐感就是指音箱或系统必须体现出乐曲的这个感情）。
9 K! F; ?  M" b/ r9 [" e+ t/ M: A' q% h
　　那么MC15和M200MKIII究竟谁更胜一筹呢？与我们在独立听感最后所说的一致，单说乐感MC15恐怕要胜上一筹
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ruboking
22#
发表于 2008-8-6 17:08 | 只看该作者
这跑猛的.........直接把人轰到火星去得了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2008-8-6 20:41 | 只看该作者
丹拿也只有所谓的音乐感“恐怕”稍胜一筹了{lol:] （恐怕，还稍，还只有一筹哦）{victory:] 2 q0 j" s& G% _" `- e: ?9 R$ ?

$ ^: |3 J6 E3 h& g大杀器啊{blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkpkp
24#
发表于 2008-8-6 20:56 | 只看该作者
恩,看来装音频用户真SB 花大钱买BM5AC 不买T200B
8 P. I0 [+ \2 Y! f3 c他们都认为BM5AC素质比T200B高几个档次 T200B只算是入门级别的,
0 n/ u2 J, _! {. r0 r
- c4 z; j* @& G/ q& r7 G, J你赶紧把这文发到音频应用 给他们带去天大的好消息 比T200B便宜的M200 赢了BM5AC 专业用户不需要音乐味 需要准确,帮国人 帮CCTV省点钱 CCTV也买BM5AC 真SB啊 {lol:] {titter:]
6 z  A% c5 Q, X8 Q7 W
( c3 S9 A7 J/ h5 Q9 |[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-8-6 21:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

ico
25#
发表于 2008-8-6 21:01 | 只看该作者
{cry:] 出mc15换马克三，太后悔了我
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkpkp
26#
发表于 2008-8-6 21:01 | 只看该作者
哈哈............
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkpkp
27#
发表于 2008-8-6 21:02 | 只看该作者
把你的丹拿炮便宜出给我吧 出给我 我就不出MC15了 哈 2.1这套猛
回复 支持 反对

使用道具 举报

飘泊
28#
发表于 2008-8-6 21:14 | 只看该作者
hivi不错。
7 U1 ]& v  J* _6 q( m) J* b
4 K( b5 H, i, s) Q9 K可是为啥老是越级比较呢，在2000元内无敌就好啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Rssc
29#
发表于 2008-8-6 22:01 | 只看该作者
这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去3 A% h; W4 |0 }, N: O
老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少1 E; w" @! F0 z1 O! a
. V, g! @  L8 |( h
别拍我
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-8-6 22:57 | 只看该作者
原帖由 Rssc 于 2008-8-6 22:01 发表 - D# \9 z5 Q1 W: E
这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去) t; @/ j  d8 g7 t# M
老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少
0 \  Y! ~# F- Z. H4 r6 t. ~, |$ |
别拍我

2 A: W/ ~5 x! b: B0 |# R2 Y+ Y) d1 ^
{titter:] {titter:] {titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2008-8-6 23:29 | 只看该作者
嗯……其实这文章也未必有错，也许只是定义不一致而已……/ n* l$ ~: c3 m1 K4 d2 L# \7 y
文章里面的中频定义也许是60~15000Hz……
回复 支持 反对

使用道具 举报

ico
32#
发表于 2008-8-7 00:22 | 只看该作者
原帖由 Rssc 于 2008-8-6 22:01 发表
0 L+ c  e7 G- {3 W, }这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去
+ |. i( r% ~) b. g老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少
, E, z# i" s1 o4 d; z* t. v( y
! _$ C: \. x# ?" e% Z: V. V! C别拍我

2 I  K& e! g$ P/ S. y$ J就钱柜那音响...........................
回复 支持 反对

使用道具 举报

dreamz3
33#
发表于 2008-8-7 13:31 | 只看该作者
钱柜那请注意称呼用词。音响也能拿来比？
回复 支持 反对

使用道具 举报

emailwz 该用户已被删除
34#
发表于 2008-8-7 13:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Rssc
35#
发表于 2008-8-7 13:59 | 只看该作者
看来这里的人很少去唱K{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-8-7 17:15 | 只看该作者
很多去K的,只是从来没觉得有那个地方的好听,只有好玩与否的区别{closedeyes:] {closedeyes:] {closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-8-7 18:15 | 只看该作者
哎夭为200和MC15比啊  太邪恶了  火星文转载在地球上？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
38#
发表于 2008-8-7 23:48 | 只看该作者
惠威自家的T200B的频率响应曲线，，也是不如MKII
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
39#
发表于 2008-8-8 00:02 | 只看该作者
:) 我来不kuso的回一句。
, r* ?% z. [$ ?( }3 a; B* }
: [) ]/ s7 n+ n6 F/ J2 l不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。
+ b0 M0 W) N  @0 l  o. O8 x, v8 ?+ c
当然我没有听过单拿声学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
40#
发表于 2008-8-8 00:11 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表 * C8 j- f5 s7 \5 d
:) 我来不kuso的回一句。
1 J+ |% r7 ^( y0 G/ ?7 P4 x
/ X# c5 p4 m' Q$ q不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。. E/ G& u$ ]1 e7 `* ?
- z7 U# k8 x: s/ o
当然我没有听过单拿声学。
% k+ }9 q, [- }
你对测试的客观数据，，有什么评价？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-18 07:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表