完胜丹拿mc15！

sd-iori

原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表
( @" a+ e1 ?" s:) 我来不kuso的回一句。

& m# R& _5 ?5 ]2 x不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。
2 c7 }8 k3 l1 ^* \4 N$ x
当然我没有听过单拿声学。

. o, z0 T2 x4 a- ?+ g  l你对测试的客观数据，，有什么评价？？

ico

原帖由 dreamz3 于 2008-8-7 13:31 发表
钱柜那请注意称呼用词。音响也能拿来比？

9 S$ y/ z6 M9 u. o1 h! ]ktv是音响工程，没人会拿ktv来当音箱工程。而且就唱k来说，比钱柜器材好、效果好的多了去了

ico

原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表
:) 我来不kuso的回一句。
6 W- J' m9 ^8 }
' p7 \/ s  T' }8 D$ `' r+ K3 Q不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。
) G: o1 r/ X" ^- J# |' u5 D
. _- J- S# ^# J0 X7 ~) y1 M1 ?当然我没有听过单拿声学。

无源的箱子，还是把使用的前后级或者功放说出来这样才有比较。

lindon007

既然能完胜MC15，为什么只买1K多，至少都要卖到和丹拿的价格差不多才对。呵呵~~~
0 W5 {6 I5 N) D3 SBM5A可是我的目标~~~~~{victory:]

saraba1st

惠威完胜全宇宙{lol:]

雨木木

把丹拿出给我吧，排队！！！:funk:

alecddr

HIVI 爲什麽不拿M200KIII和D1080MKII比？
HIVI不是說D1080已經秒了MC15了麽

lkpkp

去对比过BM5AC和D1080MK2的同志说 1080的高频惨败与BM5AC

alecddr

原帖由 lkpkp 于 2008-8-8 16:35 发表
去对比过BM5AC和D1080MK2的同志说 1080的高频惨败与BM5AC

這個不是問題的重點
重點在於HIVI自己說的 他的D1080MK2和MC15差不多 他現在又來説他的M200MKIII又秒了MC15

( ~) l. N$ w5 R4 ^- W5 G& L難免會有讓M200MKIII和D1080MK2 對比的想法

hifi-bird

原帖由 lkpkp 于 2008-8-8 16:35 发表
去对比过BM5AC和D1080MK2的同志说 1080的高频惨败与BM5AC

7 c( k; r: {4 i5 u
# D6 \% Z; r. h& F3 S- i7 ~4 d其实根本不用比，HiFi圈早有定论了，仿Dy的没有一个能超过Dy的。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-8-9 11:00 发表
  b" F+ j4 F) K& m+ C: S/ e' `

$ s2 K; I) J9 ]: |0 ]* U; W其实根本不用比，HiFi圈早有定论了，仿Dy的没有一个能超过Dy的。

+ p% Z( Z4 \$ M+ E6 A，，，如何得到的定论？？？

kingkjs

能比大证据+仲裁者好吗？和高文比如何?

sd-iori

原帖由 kingkjs 于 2008-8-12 14:11 发表
能比大证据+仲裁者好吗？和高文比如何?

# }7 m6 g& c3 A8 t3 {什么意思，，，不明白，，，

你呢

据我所知 ,唱k的音箱不少是bose的,  话筒不少是舒尔的, 也算是半专业级吧
, N5 v! x! c- ~# f
+ n: n% I+ J& [& G5 bbose不怎么样,但是好歹也曾经是奥运会指定扬声器供应厂商

北京的钱柜去过,用什么音箱倒是忘了{shy:]

SuperWildCat

就单体素质和音乐感来说，我更相信丹拿···:rolleyes:

很多欧洲箱的理念是做乐器···不是做工业产品···-_-

6 @% j) X' J4 E* W7 \, X所以仅凭那个曲线就让我相信种种···云云···:whistling: