不超频，AMD和E8400大致相当的CPU是什么？PI成绩大致相当

tedaz · 发表于 2008-8-24 09:25

原帖由 empressgirlPCI 于 2008-8-20 15:55 发表
还有需要更换电源，推荐TT 500W额定，暗黑系列最佳！

电源已经换了，HX620W。

只看该作者 · 发表于 2008-8-24 15:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

superray · 发表于 2008-8-24 15:36

PI成绩大致相当。。。没有
Fritz Chess Benchmark。。。可以{lol:]

needfire · 发表于 2008-8-24 23:40

有可能刷个BIOS就能支持45NM的U了。你的平台现在升级不合算，等年底新架构出来再说，到时候什么都降价。

漫步彩云端 · 发表于 2008-8-25 10:08

在  cpu  达到一定的要求后一般的在换CPU 的时候游戏也不会有太大的提升
以玩游戏的时候cpu 使用率来决定的
当然游戏中的 AI 还是比较吃CPU 的  比如冰封王座
楼主来快 4850  就可以了
amd  cpu 不好但是 amd  ati  的显卡还是不错的  比NV 多出半代产品吧
性能不错的说

[ 本帖最后由漫步彩云端于 2008-8-25 10:09 编辑 ]

czsm · 发表于 2008-8-25 12:13

原帖由 tedaz 于 2008-8-17 21:34 发表

这个办法也不是没有想过，问题是我现在965+E6320，看了许多评测发现如果直接换一个4850，似乎并不能完全发挥出显卡的性能。至少要E8200才能够充分发挥显卡的性能……

其实我现在还是觉得电脑慢，xp运行都觉得慢 ...

主板差了。。不然6320超到400*7是普遍现象，超到450*7是正常现象，不会成为瓶颈的。。
不过965也能333*7吧，也还凑合了啊。

tftufei · 发表于 2008-8-25 16:39

我的E8300不超PI 16秒,超到3.6G12秒.....超不到3.6G以上,望高人赐教....

angelion · 发表于 2008-8-25 22:11

为什么图里 e8400 和 e8500 差好多

tedaz · 发表于 2008-8-26 00:34

原帖由 angelion 于 2008-8-25 22:11 发表
为什么图里 e8400 和 e8500 差好多

不知道。当年E8500比E8400贵很多，现在msE8500和E8400差不了多少钱了。

dajun1984 · 发表于 2008-8-26 00:54

现在没有同价格和E8400同级的U 不过AMD 45U上来3G频率起 6M 12M缓存就不好说了不过那会I也出35U了

市场竞争 A和I N和A 都是一阵火一冷
最早那些说P4性能差。用A64的人现在用肉
说ATI各种不行一块8800GT无视天下的现在都抛售换HD4850
只能说墙头草那强往那到坚持的还是少数

luke009 · 发表于 2008-8-28 13:02

现在没有同价格和E8400同级的U 不过AMD 45U上来3G频率起 6M 12M缓存就不好说了不过那会I也出35U了

市场竞争 A和I N和A 都是一阵火一冷
最早那些说P4性能差。用A64的人现在用肉
说ATI各种不行一块8800GT无视天下的现在都抛售换HD4850
只能说墙头草那强往那到坚持的还是少数
顶！大实话

gushijie312 · 发表于 2008-8-29 22:43

15秒多吧反正e8200默认是17秒多吧超到4g大概11秒左右

clj689 · 发表于 2008-9-1 18:10

不知道大家有没有用2家的U多开过游戏，AMD的9550和Q6600我这里都有，在同样的6G内存，同样的显示卡，Q6600可以开35个游戏不卡，而且9550却可以开到38个游戏不卡，Q6600点游戏要好久才可以弹出画面，9550一点游戏画面马上就可以弹出，不知道，是那个U快都在不超频的情况下，我是搞游戏工作室的，就对比游戏的效率，便宜的，可以多开的我就选它，管它跑什么测试软件几秒几秒，可以给我带来更多利润的更便宜的U我就选它，哈哈{victory:]

zww0330 · 发表于 2008-9-1 18:27

好像记得哪次看到过,多任务满负载的情况下,好像AMD展优势
单任务好像还是扣肉强

紫夜星辰 · 发表于 2008-9-1 18:29

{wink:] 呵呵，危险。

clj689 · 发表于 2008-9-1 19:29

多任务不干是2核和4核一定AMD的U强，我这里全是多核的U，都是多开，而且打算20个游戏以上{lol:]

itany · 发表于 2008-9-1 19:30

原帖由 zww0330 于 2008-9-1 18:27 发表
好像记得哪次看到过,多任务满负载的情况下,好像AMD展优势
单任务好像还是扣肉强

正常的桌面和移动用户都不会大量的开重负载的应用程序，一般同时开几个就顶天了，同时开几十个的情况几乎是不存在的
桌面的Conroe的内存预读算法对此进行了优化
需要同时负载大量线程的Xeon关闭了Conroe的内存预读算法

相比Conroe，K10的内存访问算法和TLB资源在重负载线程比较多的时候性能下降更小一些
但是，其桌面性能是如此之差，以至于在服务器的重负载应用中很多情况下还是满地找牙

itany · 发表于 2008-9-1 19:32

原帖由 clj689 于 2008-9-1 19:29 发表
多任务不干是2核和4核一定AMD的U强，我这里全是多核的U，都是多开，而且打算20个游戏以上{lol:]

20多个游戏确实有可能K10更快
但是每个核心对应一个游戏的情况下K10是没有机会的……

Nehalem的出现将完美的解决这一切
不仅在桌面应用中堪称典范，而且在服务器的重负载应用中更是空前强大

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-1 19:34 编辑 ]

羊库库 · 发表于 2008-9-1 19:41

原帖由 clj689 于 2008-9-1 19:29 发表
多任务不干是2核和4核一定AMD的U强，我这里全是多核的U，都是多开，而且打算20个游戏以上{lol:]

那又如何AMD的U还是一样瘸
正常人会同时开这么多吗
再说了开20个扫雷容易
你开20个crysis截个图给大家开开眼

clj689 · 发表于 2008-9-1 19:44

呵呵，当你们用到多任务的情况下就体会到什么叫性价比了，这里我就不多说什么了，现在打算把我这里的E2系统的机全处理了全换上AMD的系统，毕竟在游戏上我个人觉得A的性能令我满意，I的U满足不了我的应用，{wink:] 多开方面:sleeping:

[ 本帖最后由 clj689 于 2008-9-1 20:42 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Lynin 该用户已被删除	62^# 发表于 2008-8-24 15:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Lynin 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

不超频，AMD和E8400大致相当的CPU是什么？PI成绩大致相当

看看你的P965是什么牌子什么型号的？

回复 1# tedaz 的帖子

本帖子中包含更多资源