HD3850隐藏价值 试验下HD3850开启PhysX物理加速？

星星炎

旧闻回顾：　

PhysX物理加速驱动让GeForce 8/9/200系列显卡多了一个强势武器，而AMD和Intel-Havok的合作看起来短期内还不会出现很明显的成果，那么PhysX驱动能否也用在AMD显卡上呢？
　　由于PhysX物理技术最初是独立开发的，而NVIDIA和AMD近期的显卡都支持通用计算，因此理论上说PhysX技术并不会排斥AMD显卡，关键还是要看一些非技术层面上的东西。
　　虽然我们也在期待破解，但确实没想到会来得这么快：当初曾经开发万用SLI补丁的NGOHQ.com再次出手，让PhysX物理加速驱动用在了Radeon HD 3800显卡上。有图为证：

　　可以看出，受物理加速影响的CPU Test 1子项成绩达到了1580.47，CPU部分得分也有22606。虽然没有对比未装PhysX驱动的情况，也未透露测试平台配置，但联系我们此前针对8800 GT和9600 GT的测试可以看出，Radeon HD 3800的这一成绩应该是相当高的。
　　另外一个有趣的细节是，PhysX属性界面里清清楚楚显示着“Radeon PhysX”字样，标题栏上则是一个NVIDIA图标。很某种水产。

很期待这个试验啊 忽忽



[ 本帖最后由 星星炎 于 2008-8-7 00:05 编辑 ]

msmme

呵呵暂时也就针对3850开发了这种破解吧。。。主要原因还是AMD对此的兴趣不大。。{closedeyes:]

星星炎

{closedeyes:] 就是3850跑才有意义啊 4850 4870性能那么好跑游戏不用物理加速也没太大差吧

星星炎

:lol: 大家一起YY PhysX不是挺好

goplayer361

原帖由 星星炎 于 2008-8-6 23:39 发表
:lol: 大家一起YY PhysX不是挺好

某些饭会喷你的

星星炎

{closedeyes:] 这有啥好喷的 NV的PhysX啊

msmme

没AMD的官方同意。。。。。应该是没人敢再通过破解让4800也支持PhysX。。。

boris_lee

能用就放出来啊,PS图不难做的......
话说要把CUDA实现代码（还是没有源码只能逆向工程的）转换到CAL上面去，这工作量.......:loveliness:
反正我是不认为能够在那么一个月内搞定

ssaladin

这下好玩了，等于N记的优势被抵消。。

msmme

原帖由 boris_lee 于 2008-8-7 00:00 发表
能用就放出来啊,PS图不难做的......
话说要把CUDA实现代码（还是没有源码只能逆向工程的）转换到CAL上面去，这工作量.......:loveliness:
反正我是不认为能够在那么一个月内搞定

CUDA是CUDA。。。。。PhysX是PhysX。。。{closedeyes:]

boris_lee

原帖由 msmme 于 2008-8-7 00:02 发表



CUDA是CUDA。。。。。PhysX是PhysX。。。{closedeyes:]

nv的gpu phsyx加速是通过cuda实现的，当然你可以不相信{lol:]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-7 00:05 编辑 ]

星星炎

原帖由 msmme 于 2008-8-7 00:02 发表



CUDA是CUDA。。。。。PhysX是PhysX。。。{closedeyes:]

{titter:]

msmme

原帖由 boris_lee 于 2008-8-7 00:03 发表

nv的gpu phsyx加速是通过cuda实现的。

由于PhysX物理技术最初是独立开发的，而NVIDIA和AMD近期的显卡都支持通用计算，因此理论上说PhysX技术并不会排斥AMD显卡，关键还是要看一些非技术层面上的东西。{closedeyes:]

boris_lee

原帖由 msmme 于 2008-8-7 00:05 发表


由于PhysX物理技术最初是独立开发的，而NVIDIA和AMD近期的显卡都支持通用计算，因此理论上说PhysX技术并不会排斥AMD显卡，关键还是要看一些非技术层面上的东西。{closedeyes:]

NV 会不会让Phsyx 支持AMD GPU 加速是一个问题

NV现在基于CUDA的Phsyx GPU加速API能不能直接改造到AMD GPU上面运行是另一个问题
MIPS和X86都支持通用计算，你让directX在mips上执行一个看看{titter:]

星星炎

原帖由 boris_lee 于 2008-8-7 00:08 发表

NV 会不会让Phsyx 支持AMD GPU 加速是一个问题

NV现在基于CUDA的Phsyx GPU加速API能不能直接改造到AMD GPU上面运行是另一个问题
MIPS和X86都支持通用计算，你让directX在mips上执行一个看看{titter:]

{closedeyes:]

       随着NVIDIA收购Ageia、宣布自家GeForce产品线将整合PhysX物理技术，很多人认为AMD-ATI将从此无缘这一技术，不过NVIDIA并没有如此自私，而是会让PhysX成为一个自由的API，任何人都可以使用。

       NVIDIA欧洲、中东、非洲和印度产品公关经理Luciano Alibrandi表示，“我们会提供一个开放的PhysX平台，以鼓励创新和分享”，NVIDIA“愿意和任何GPU厂商进行对话，为他们的产品架构提供(PhysX)支持”。——显然，这里不排斥AMD-ATI。

       Alibrandi还保证，免费版的PhysX SDK开发包会继续提供给游戏开发人员。他说：“我们计划继续用免费的PhysX库支持所有关键的游戏平台，包括PC和新一代游戏机。我们会继续在开发的开发平台上改进这些开发工具，与合作伙伴一起拓展Phenom生态系统。”

[ 本帖最后由 星星炎 于 2008-8-7 00:11 编辑 ]

boris_lee

其实自己看看DLL import/export就知道有没有可能了{lol:]

boris_lee

原帖由 星星炎 于 2008-8-7 00:10 发表


{closedeyes:]

随着NVIDIA收购Ageia、宣布自家GeForce产品线将整合PhysX物理技术，很多人认为AMD-ATI将从此无缘这一技术，不过NVIDIA并没有如此自私，而是会让PhysX成为一个自由的API，任何人都可以使用。u ...

Physx和Phsyx GPU加速不是一个概念.
就像OpenGL人人都能用，OpenGL硬件加速可就是另一码事了.

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-7 00:14 编辑 ]

星星炎

{closedeyes:] 事实就是那么摆在你眼前 你一定咬文嚼字否认事实那是你的一厢情愿了

daddy

NV是非常希望AMD也支持它的PhysX物理引擎，因为以现在的游戏支持度来看，PhysX游戏的数量和Havok差得远了。NV只有拉拢AMD才可以和INTEL竞争。