说N/A放视频没区别的人可以闭嘴了

seejiajia

大家不要争啦～～～～多一个选项调节总比没有好啊，管它哪个真实，选自己觉得舒服的那个就好了哇

lptt3

原帖由 55555555 于 2008-8-10 19:03 发表

本来这就是事实，简单一点，两个系统的默认gamma值都不一样。还要拍照吗？" src="./images/smilies/PCinlife2009/titter.gif" border=0 smilieid="99">

看来你不太明白我的意思，如果ati是偏色讨好亚洲人的眼睛的话，伽马变化偏色依然存在。。。。。。。。偏色的卡能用在出版业中么？-_-

lptt3

原帖由 boris_lee 于 2008-8-10 20:24 发表

我觉得欧洲人和亚洲人眼睛里有个叫“虹膜”的东西颜色不一样:lol::lol::lol:

欧洲人喜欢的色调和亚洲人不同这是科学结论，你不用旁敲侧击。但是ati究竟有没有偏色或过饱和就不是你说的算或我说的算了。。。这方面我看欧洲出版业从业者怎么也比一般人更了解事实。

zjycgs

原帖由 lct874 于 2008-8-10 19:57 发表
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=977986&page=2#pid18056601

我觉得这个贴已经说明了说A卡放视频就是比N好的人的本质了

都TM是写轮眼

就你TMD的眼睛好，别人都是瞎子，地图攻击很爽么？大奶9600GSO、二奶8600GT，都改变不了我用三奶HP X300看720P MKV动画的事实

lptt3

原帖由 显卡杀手 于 2008-8-11 11:43 发表


现实中是可以的，就我所知不少人是查色卡来填RGB和CMYK数值的。

没说不可以那样做，你一两个人这样做没有意见是正常的，但是一个出版行业宁愿接受偏色都没有意见？你宁可认可这样的说法也要说ati偏色，那我觉得我们没有必要讨论下去。

55555555

原帖由 lptt3 于 2008-8-11 10:01 发表



看来你不太明白我的意思，如果ati是偏色讨好亚洲人的眼睛的话，伽马变化偏色依然存在。。。。。。。。偏色的卡能用在出版业中么？-_-

你是否认为A卡在出版业使用者的系统中，特别在打印前处理这一块，可以插上去就用。:rolleyes:

lptt3

原帖由 55555555 于 2008-8-11 13:47 发表
你是否认为A卡在出版业使用者的系统中，特别在打印前处理这一块，可以插上去就用。:rolleyes:

那不可能，肯定要跟印刷系统校对过颜色。但是如果偏色的话，例如普遍所指的ati偏红，那么所有颜色在屏幕上看都会和最终印刷效果出现很大偏差，因为红是基色之一。你觉得这个能接受么？要这样，名声早就烂了街了。

bull

原帖由 emufan 于 2008-8-10 19:43 发表
没什么fan不fan的，消费者都希望自己买的东西比别人好，这叫消费心理学，这两天不见所谓Afan讨论3D了，自然就拿视频说事儿了，历史上也不是第一次了。
如果都是用显示器，那么会调整包括现在的驱动改进，那么差别不大，有差别心理作用多些，卡之间的影响跟显示设备比微乎其微，不要把精力放在这里，木桶原理啊

这贴本来懒得掺和，在HD坛子2年前解决的问题，老出来闹。只是看到把什么问题都说成是偏色，广色域是偏色，灰阶转换也是偏色...忍无可忍，你拿着标准比色卡在标准光源下对比了么？

如果不止有显示器，还有电视 投影啥的，N卡会方便很多，如此而已

灰阶转换肯定会有问题存在，最好的方法还是显示设备为16-235显示，显卡输出视频为16-235，因为正宗视频本身就是16-235（表跟我提RMVB），我所提倡的N个1：1包括分辨率、伽马、白点色温、刷新率、扫描格式、色度坐标、灰阶等等，就是要做到中间环节能做到不参与修改，能首先达到原貌显示，再来看哪个设备的修改精度控制范围最高，用它就是了，如果每个环节都修改，最后的画面会惨不忍睹。

你提倡的N个1：1  首先是极难全部做到，
其次有些部分搞1:1只会丢失信息。

比如 刷新率，完全一样？
我们难道用24HZ 的刷新率来看电影？
显示设备为16-235？
你准备用CRT显示器还是用三枪？
如果是LCD PDP 那么这个伸张计算过程还是会有

分辨率1:1的说法简直是搞笑行为。
因为就现有的民用视频文件而言，不可能存在1：1的分辨率
。

[ 本帖最后由 bull 于 2008-8-11 14:22 编辑 ]

bull

原帖由 显卡杀手 于 2008-8-10 20:37 发表


用上CPU调节你还能硬解码？

到底是谁头脑不清啊？:sweatingbullets:

这个人的概念极其混乱，你回答一次就可以了。
PS 这个人在看任何理论说明的时候，
都使用跳棋模式的阅读，
就像歪嘴和尚念经一样，
正确的理论都能给他看歪

55555555

:sweatingbullets:

原帖由 lptt3 于 2008-8-11 13:53 发表



那不可能，肯定要跟印刷系统校对过颜色。但是如果偏色的话，例如普遍所指的ati偏红，那么所有颜色在屏幕上看都会和最终印刷效果出现很大偏差，因为红是基色之一。你觉得这个能接受么？要这样，名声早就烂了街了 ...

:sweatingbullets: 对不起，第一句话我看得明白。你后面说的要表达的观点我看不明白，能说清楚一点吗？

lptt3

原帖由 显卡杀手 于 2008-8-11 16:02 发表


ATI在PC上的实际情况是，默认下视频明细偏红，但桌面用DVI-D输出还算靠谱，因为那个万恶的默认值不是全局的设定。

我不清楚苹果机出厂前是否有校正过。不过就算出厂前有校正，你用个半年，颜色也基本跑掉了。 ...

所谓偏红的说法不过是跟讨好亚洲人眼睛的说法相对应而已，事实是没有讨好欧洲人眼睛的ati，偏色的ati却是欧洲出版业在使用的显卡。而一般指出ati偏红的人却看不出nv泛白。。。这就真的奇怪了，177驱动之前，死硬说没区别的人是不是在扇nv驱动的耳光呢？没事出个驱动导致了偏色和过饱和不是。。。


到底有多少个公司能做到就不懂了，如果客户认可，美工没意见，那就不用调校。

lptt3

原帖由 55555555 于 2008-8-11 15:37 发表
:sweatingbullets:  对不起，第一句话我看得明白。你后面说的要表达的观点我看不明白，能说清楚一点吗？

多费唇舌的事情，你只要知道一块偏色的卡，居然能打入出版业而且没有烂掉名声这个奇怪的事情就行了。当然如果你去从业的话，我知道你第一件事情是要干什么-_-

godlike

原帖由 lptt3 于 2008-8-11 16:51 发表




所谓偏红的说法不过是跟讨好亚洲人眼睛的说法相对应而已，事实是没有讨好欧洲人眼睛的ati，偏色的ati却是欧洲出版业在使用的显卡。而一般指出ati偏红的人却看不出nv泛白。。。这就真的奇怪了，177驱动之前， ...

原来出版业买个NV的卡,专门用来看视频,而且连个color range都看不出来不对:thumbsup:

lptt3

原帖由 godlike 于 2008-8-11 16:54 发表


原来出版业买个NV的卡,专门用来看视频,而且连个color range都看不出来不对:thumbsup:

-_- 一般来说区别的人都喜欢说视频，其实windows桌面颜色就能看出区别很大。跟你说也是多费唇舌的事情，如果你都没用过r128的话。。。

mcv

原帖由 boris_lee 于 2008-8-10 20:24 发表

我觉得欧洲人和亚洲人眼睛里有个叫“虹膜”的东西颜色不一样:lol::lol::lol:

光线进视网膜又不需要通过虹膜:whistling:

lptt3

原帖由 Johnalias 于 2008-8-11 17:29 发表
你有什么资格限制别人言论自由，不就是换个0-255色彩转换,实际两卡播放有鸟区别

你的意思是nv出个驱动让自己也“偏红”？-_- 小心误伤友军。。。

55555555

原帖由 lptt3 于 2008-8-10 17:28 发表
说a默认有问题，或说a更讨好亚洲人眼睛的人应当先了解一下，当年欧洲出版业用的苹果机里是什么显卡。。。那个比现在的卡还要鲜艳。你觉得欧洲出版业的从业者都是色盲？

原帖由 lptt3 于 2008-8-11 10:01 发表
看来你不太明白我的意思，如果ati是偏色讨好亚洲人的眼睛的话，伽马变化偏色依然存在。。。。。。。。偏色的卡能用在出版业中么？

原帖由 lptt3 于 2008-8-11 16:54 发表
多费唇舌的事情，你只要知道一块偏色的卡，居然能打入出版业而且没有烂掉名声这个奇怪的事情就行了。当然如果你去从业的话，我知道你第一件事情是要干什么

看了一下你的帖子，终于你想说明的问题了。

当年欧洲出版业的苹果机用A卡，就此推断，如果A卡有色偏，以欧洲这么成熟的出版业的选择上来看这个是不可能的。由此来推断现在的A卡不存在色偏，苹果系统和M$系统gamma值的不同取向，不会因此影响A卡作为显示系统的真实性。
我的上面的总结对吧？ 如果不对，请指出来。如果对了，我再跟你讲。大家探讨问题，交流一下没有问题。

我这里先回答你上面的提问。如果我从事这个专业，我最关注的是这间公司是否有他自己的色彩管理体系。至于你前面说的苹果机的问题，等你的答复之后大家再讨论。:shifty: 不要说多费唇舌哦。:shifty: