开始吹水 0350呻吟不是吹的 完胜0410

拆机村村民

虽然2块卡的DAC OP是完全一样的

39836602

A1 0090ne  ？

sonicxz

0350是A2ZS？
' o$ s3 b4 V  z8 g呻吟是什么{blush:]

mzroy

呻吟=声音。。

runrun

楼主用的是我出的卡，同事现在想用，回购行不行{cry:]

hzjinjin

0410和0350在模拟电路上的最大区别，是0410去掉了DAC与运放之间的耦合电容

" i* z; y8 B" v2 C( R3 _我记得本坛有人打摩A2ZS的时候，故意把这些电容去掉而直通了
; f0 ]# I* ?- y7 u
看样子，这个东西是各人有各人的说法啊

酷风

原帖由 hzjinjin 于 2008-8-11 17:15 发表
4 Z6 M! B5 {% q  ~0410和0350在模拟电路上的最大区别，是0410去掉了DAC与运放之间的耦合电容

# h, S8 a& `' y, G5 A5 u- \6 P我记得本坛有人打摩A2ZS的时候，故意把这些电容去掉而直通了
7 g# J9 F+ K" b
看样子，这个东西是各人有各人的说法啊

主芯片都不一样了

伊仑

原帖由 runrun 于 2008-8-11 16:28 发表
+ X3 N9 i% p; s9 L$ C. a  d楼主用的是我出的卡，同事现在想用，回购行不行{cry:]

! J3 o$ u: g' U* e
你的卡，已经被我抢去了（村民被我杀了），但这卡我已经送MM了。{shy:]


  D  D& R/ S5 U1 b
4 q9 W3 U3 r& ?1 p7 E顺便贴图纪念下（和0410合照）
% \( \& j" e, e2 I; N; Y! [4 k
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-8-11 22:49 编辑 ]

伊仑

关于音质，要看怎么比了。


抛开电路部分的话：

: l  c& ^/ j% w' O7 Z) p: @7 q8 nSB0350，如果通过emu10k2（路由器默认是通过10k2），那么声音不可能比得过SB0410，因为ASRC问题是10K2的硬病（尽管KX驱动可以通过某些插件改善这个问题），即使是SSRC也无法避免重采样的失真，同时，播放48、96、192整数倍采样率的文件，也无法避免SRC。而SB0410是没有硬件ASRC问题的，只要注意AC97的SRC就行了（播放48、96、192采样率则可以无视这个问题）。

但如果SB0350绕过10k2的话，也就是直接用P16v，那么可以改善ASRC问题，音质会非常好。不过信号将以最大电平输出，音量貌似不可控制，对于某些后端设备可能会输入过载，极其郁闷。
5 H6 F: e% E( N7 O

. H) A5 f. b5 |/ D4 ?
" }) f2 I6 k: F# A) u0 X
如果是考虑电路问题，主要区别还是耦合电容那部分的区别，至于哪个更好，个人口味不同而已。


我自己反而比较喜欢SB0410的声音，而且这卡巨便宜，别看是刀版，实际上电路设计简洁明了，对声音很有帮助。
% T  @- R% q8 h# W8 x


0 _& W6 S8 R. ~+ M& ^.

, @% N$ X- O; y! u$ v: Q[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-8-11 22:58 编辑 ]

runrun

OMG，还贴上图，深深打击我的心灵{cry:]

shinepan

0410，所谓的Live 24bit？之前错看成0460...{blush:]
  W( A' J9 r6 n1 JLive 24bit不行的，A2ZS用ASIO 24/96模式干掉它，轻轻松松...
# L6 e% ~6 U' ]% n我曾经准备了一片AD8620打算来打摩0410，但是无奈其不支持KX驱动而放弃，转身入了A2ZS，玩了一阵子KX驱动，由于游戏中需要EAX音效而转回官方驱动，无意却发现ASIO 24/96模式的音质非常优秀...{closedeyes:]
# H5 e* c1 b) I! U! g8 K注，用ASIO 24/96时等效于KX中使用P16V输出，而且音量是受系统主音量控制的...

$ G% ~$ I- F8 \& k, p

原帖由 伊仑 于 2008-8-11 22:55 发表
同时，播放48、96、192整数倍采样率的文件，也无法避免SRC。而SB0410是没有硬件 ASRC问题的，只要注意AC97的SRC就行了（播放48、96、192采样率则可以无视这个问题）。

有点胡说八道啊。A2ZS在播放48K采样率文件的时候，是绝对不会SRC的。
10k2确实会对96/192进行SRC，但是你没用过ASIO 24/96么？
- i4 u- B" g: t) a
[ 本帖最后由 shinepan 于 2008-8-11 23:46 编辑 ]

伊仑

原帖由 shinepan 于 2008-8-11 23:41 发表
3 Y( v8 B; N- L0 K有点胡说八道啊。A2ZS在播放48K采样率文件的时候，是绝对不会SRC的。
7 a2 |1 w' G4 @' A10k2确实会对96/192进行SRC，但是你没用过ASIO 24/96么？

4 e0 G, Z1 c0 X: q# X那可能是KX自己胡说八道了（或者说我理解有误？{shy:] ），不过小弟还是希望得到您的点评和指正
5 @1 L6 c5 i' H6 r

0 W" |/ P" o) g" G0 M, n8 P/ h在这里，我还是啰嗦一下自己的看法：
' k6 l: l# v! F) k5 A- o! e) D
! ^- @2 F3 X) P1 U# C) @KX官方说得很清楚了：10k1 and 10k2-based audio cards perform audio resampling even when the incoming audio signal is 16/48。

' Y; {) g2 ], e* o翻译成中文就是：基于emu10k1/2的声卡会对所有的输入信号进行重采样，即使输入信号是标准的16bit/48kHz。

也就是说，只要信号进入DSP，就一定进行一次硬件异步重采样（不是AC97重采样），你输入48KHz信号，它照样会进行48KHz ASRC 到48KHz这步的动作。这也是和AC97重采样的主要区别。 当然，要避免这个问题，只有设法绕过10k2去实现，于是只能靠P16v 了。


: A9 ?# i9 R0 J9 c8 k+ w
. p6 g' s' |, ?7 a


另外，对于那个0410的Live!24Bit，发个老外的0410测试（0410回放，用LyxnTwo录）：

; g4 p9 V, H! G, \: w# F24Bit 48KHz：
1 f; f) Q) R( Q& i4 S2 L1 Zhttp://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit/creative-live!24bit-line-out-2448.shtml
: Y% Y1 k' S% s- i% V* S
24Bit 96KHz：
4 z/ @9 R, t& X8 W4 N: H2 Fhttp://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit/creative-live!24bit-line-out-2496.shtml
2 o7 `1 ]& p: s1 ?, s- F2 V1 ~
+ [- f6 Q0 K) z9 n. N2 z0 i
虽然RMAA成绩并不能说明音质一定好，但是RMAA差的卡音质就一定差。
9 B# _- Y# Q: s0 [( P$ L: v6 y
我个人实际听感，0410并不比0350差。当然，0410不支持ASIO，只能用KS内核流了。
  l, ]: B+ X5 o, a. e! \3 ^/ j3 S$ `
' ~# @% T! U# E: W) Y+ o  R.
6 r& U, s" u3 S
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-8-12 04:09 编辑 ]

伊仑

还有，楼上的朋友提到SB0460版的X-Fi，其实我认为它除了运算能力比A2ZS强以外，音质方面根本就是半斤八两。没有太大差别。不要以为同样是CS4382以及JRC4556，在同一个公司的两个卡上就有天壤之别，创新这破公司不会有那么好心。不过，录音方面（ADC和输入OP），SB0460 X-Fi 和A2ZS有所区别，0460是WM8775，而A2ZS是飞利浦的1361T。但二者输入OP都是33078。
- f6 Q+ O% m7 y5 g4 b5 @. m$ J
+ N  h+ m3 M) j+ u, A
8 {# ], r% x! P. P5 F4 D而真正能和以上破玩意拉开距离的，是X-Fi的EP.....  还有emu的1820M、1212M。以及A4P。