寻找SQ210A最合适的运放--品尝国半LM4562NA（61楼增加我决定使用的ROM）

一生相随

基于VIA+无需SRC的44.1+AKM4396+2XX的价格，这样的搭配我期待了很久，奥运开幕当天也是210A到我手的1天，初步印象也跟大家提及过，基于玩的本性，先对210开始无破坏性的提高尝试--1：更换运放；2：刷ROM，其实刷ROM是否属于破坏我不定论，要保修的时候把原来的刷回去就是了~~~（紧紧的观察吖娇是否有反常的举止已便第1时间逃命~~~~）我在给你卖广告拉:shifty: :shifty: :shifty: ~~~
先说明下，鉴于ROM的比较大家可以自己尝试，无成本的，我就不评论各ROM之间的优劣了。我开这贴的意义在于：大家把自己有的运放作个比较，说出来参考下，看哪个最适合210A，或者哪个才是你最想要的风格。我带个头，说1个很不错的运放--国半LM4562NA。
关于这个运放简单说下，是大概1年前K版先打的枪，我立马在原音进了几个贴片和1个插脚的，当初我把插脚的使用到CD上，后来插在堂弟的运放前级上。1年后，居然又回到了我手上，正好拿来换掉无法忍受的4580，其实也是家里唯一1个闲置的运放了，很多插脚的都出掉了~~~。
6 S4 p8 v$ M- H7 h说下感受：的确是开声就和4580完全不一样的货色，本来清秀干巴的感觉没有了，声音丰厚了很多，却和2604等的厚重完全不一样。比如：4580如骨干美女；2604是丰满论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利；（被禁了{mellow:] 我说的是：丰-满-少-妇{titter:] ）4562就是妸娜多姿的美女。我1年前听没有这么爽~~~器材的关系吧，还是被人操了1年操爽了。
& ?6 r+ S! q( ]% S4562NA对多类型的音乐表现都很不错，不论乐器，人声，交响，表现都很好。有个很明显的地方，空间感和定位明显要比原来的4580强得多，终于得到比较满意的音场。泛音听起来没有1年前的感觉强烈，声音密度感不错（说明下：我的功放本来就是密度感很好的东西），总体要比贴片的OPA2132U要好声，属于高解析高传真而又带点韵味。
* ]( i' S3 x' A9 o4 N* @不过也非完美，中频有稍稍暗淡的感觉，即使感觉不太明显。如果声音再多1点点润泽，那应该就很完美了。
( `/ N2 \" e/ G4 v5 S: p' M, f4 C7 o说下价格，1年前买的这个4562NA是32，现在原音好象是卖38吧~~~~（对于运放的购买说1点：价格太便宜的就尽量要注意了！）
如果大家有更好的推荐，不仿说1下，当然要说下价格，好让大家比较后选择自己合适的。

[ 本帖最后由 一生相随 于 2008-8-17 10:09 编辑 ]

一生相随

补充点：不同的声卡搭配相同的运放也不尽相同，所以我说的只针对SQ210A的使用感受。
, L* N* O: C8 n4 W+ i) R7 A: u+ {sorry，沙发也自己座了{mellow:] {mellow:] {mellow:]

拆机村村民

{lol:] 这个运放还不错

shinepan

唉，奈何AD8620没有DIP8封装的，我又实在懒得焊转换板...:huh:

rchbk

2604是丰满少妇？？始终没觉的。。

怎么没有人上一下测试结果呢，声音这东西是很主观的，容易出枪文。不如客观数据来的真实。
# f% {+ A, p( }6 Y/ e3 ~* G
; a5 a4 s# P4 G' T0 Z6 B傲王的东西测试过几块，没有一块频响能保证平直的，高频基本上10k开始有衰减。
8 U- j6 [# F: }8 q. h. L
3 ~* u+ d* C  h4 b! B$ a  b/ p' h$ B9 S很多产品说实话挺垃圾的！

[ 本帖最后由 rchbk 于 2008-8-12 13:34 编辑 ]

卡蛋

如过有人卖,转换板,或运放,看来不错

alecddr

AD8512應該也不錯價格還便宜
只是也只有貼片的
始終覺得LM4562的聲音不好聼:)

卡蛋

运放好象油盐酱醋,罗卜青菜各有所爱.{titter:]

sd-iori

原帖由 rchbk 于 2008-8-12 13:31 发表
* q& }( v; g& t2604是丰满论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利？？始终没觉的。。
. d* Y3 u5 ~0 w3 y" v6 o* _2 s4 _
% }2 w0 |! E) \! V& e怎么没有人上一下测试结果呢，声音这东西是很主观的，容易出枪文。不如客观数据来的真实。
9 U% P$ h! F2 V3 z9 n; `( y
0 ~# n0 b! f9 ?0 a* l  {; t傲王的东西测试过几块，没有一块频响能保证平直的，高频基本上10k开始有衰减。
5 k. E% Z+ E5 @" w" m; U& R) s( q
; Q" M6 d% F( ]! l$ u" t ...

: K1 ]+ k& D  d4 D* G
0 U2 V2 y: ^1 q2 p. `! Y( B6 }
/ S5 S' ]1 b  h+ u( ~. y* _* tSQ200AT的AP2测试数据

请问，，你是用什么来测的？？

minxi

比ad 827 好吗:shifty:

一生相随

“高频基本上10k开始有衰减”{lol:] {lol:] {lol:]
3 j1 |& g7 h% g这个水的也太夸张了吧~~~我任何1张4700也做不到这个效果{happy:] {happy:]
即使枪也要做墨西哥风云里面的枪，哈哈哈，简直就是神了:w00t): :w00t):
论数据的话，还记得SQ714评测的数据不，那不是传说的数据之王吗~~以现在的设计能力和IC的级数，要出好的数据其实比做到听感好要容易得多。太过强调数据的比较，又会出现完胜MC15的事件了{sweat:] {sweat:]
本来我只是想说说运放顺带帮吖娇宣传下，既然有嫌疑了，干脆就枪下吧。
OOAOO的SQ210A就是好卡，260的价格有很高的性价比，这个价格你找不到这样高级的DAC，不折腾就是A4P的级数，换个4562就能完胜没摸改的A4P，而且绝对不输AP2496，我说的话我用家里的小狗的命来作担保--家里2条狗，大的那条很听话，会坐+握手+趴下，我管它叫吖詹（007）；小的那条完全把我忽视{glare:] {glare:] {glare:] 我强烈要求把它拉走{glare:] {glare:] {glare:]

一生相随

原帖由 minxi 于 2008-8-12 16:29 发表
  R3 W1 m$ y# D; O& y比ad 827 好吗:shifty:

是AD827JN吗？我闲置的漫步者箱子里有2块……印象中也是很爽音，但对比4562我觉得还是要差那么1点--味道~~~
8 r7 s2 Z: n$ E& N! c今晚回去拆来试试{lol:] {lol:]

minxi

楼主：4562的人声 处理怎么样
3 m+ Y0 H( s; b6 L7 U- \+ a应该没有2604的厚重八？？{lol:]

minxi

我现在 声卡上放着 827
$ }" [  ^% c2 ]0 A; }2 x* L$ ^& T箱子里面躺着 2604   感觉 很耐听  凑和着用  {titter:]

一生相随

4562的人声饱满不厚重，丰厚程度大概介于2132和2604之间，自然不夸张，可惜没有口水转吖转的水灵灵的润泽{lol:]

minxi

楼主  换几个 运放评测一下
) D5 G  }0 \+ {1 [! c做个 总结啊
. P& ?, n  \8 o# P6 [
5532dd 人声 我试过 是最棒的 {lol:]
% N6 ~! ?3 ]7 @0 }) f6 i827的高低频  比较出声
2604挺耐听的
其他 还有时间弄  {handshake:]

一生相随

5532我看还能不能翻个大S出来~~
827低频最容易给人留下印象
2 {, z" ^0 d! y1 X$ `, H; u2604虽耐听虽讨好，但总觉得声音不应该是这样的，只用过几次……

712SQ，637UA，还有个LT1057都在前段时间出掉了，手头没有再多的运放了，打算210上的2个贴片换275和4562搭配试试（某某版推介的搭配，碰巧我有了最贵的那个~~{titter:] ）

卡蛋

专业卡频响好些,
功率输出相对就弱些,那个0404破玩意连普通耳机都带不动
5 {8 H* {. `  k; r{titter:]

一生相随

小心0404的用户进来追杀{lol:] {lol:]