怎么这里没几个人提SST的电源？

niver2002

{lol:] {lol:] {lol:] 代工厂多得史无前例。

ronliang

SST的电源总体上还是很出色的。
但是价格很高端。性价比显得差些。
对米多的DIYer来说，也有些不错的选择。

Travis

刨掉Strider系列ST50F以下的低档货，还是很值得一说的。
高端电源能像SST这样一个功率玩出这么多花来倒也不容易。

niver2002

一个功率一大堆厂代工。。。。。。。。。。
SST是个超级大杂烩。。。。。。。。。。。

niver2002

Travis，你该给我们列下SST的哪个电源是哪里代工的，我看得眼都花了。

niver2002

顺便问下谁知道
http://www.isquasar.com.tw/Files/QP-5550G%20Data%20Sheet.pdf
这个工厂?

Travis

拿目前还有的型号来说
ST350和ST400是全汉领航者/蓝暴的结构，ST35F/ST40F/ST50F是个全汉绿宝，这都是低端电源，米国新蛋上卖得巨便宜的那种。
主打的OP650~850和DA650~850是Impervio做的双变压器双管正激，效率不算突出，性能和静音都比较强。
Strider系列属于性价比级别，功率价格比和酷冷、Antec之类类似，主要是Enhance代工的双管正激。ST56F是一个老一点的单变压器方案。ST60F旧版是双变压器，新版是个单变压器方案达到了80Plus铜牌。ST70F没看到，大概和新ST60F一样。ST85F和ST1000-NV是和Antec TPQ一样的有源箝位正激+同步整流的方案，ST1200-NV是和酷冷1250W一样的Enhance双变压器方案。ST60F（新版）以上全部模组化接线。
OP1000是七盟，OP1200/DA1200是另一个七盟。OP1000-E和DA1000是Impervio，就是OP850/DA850的加强版。
Zeus系列号称是强调性能。先说已经停产的前辈，ST56ZF/ST75ZF/ST85ZF是Etasis，其中ST75ZF和ST85ZF是很经典的产品，全桥拓扑，8cm直吹散热，较早用DC-DC的高端电源。ST65ZF是Enhance，和老ST60F一样，但换成8cm风扇散热。
ZU1200M和ZM1200M是Impervio的高端方案，目前最发烧的玩家电源之一，全桥软开关拓扑，+5V和+3.3V用DC-DC。性能现在jonnyGURU已经测过一个，下周一还会再放一篇。因为Impervio这个团队原来是Etasis的核心，所以这个方案看上去和Etasis的EPAP-850（银欣ST75ZF/ST85ZF）极其相似。这两台电源是多路+12V设计，有个开关可以切换到单路。
强调效率的Element系列，多数在如今80plus遍地跑的时代已经不稀奇。基本上都是Enhance做的双管正激，方案也很类似。因为电源效率的进步，最近这个系列也在更新，比如新的ST40EF、ST50EF+、ST60EF等等，但80Plus网站上都没有资料可寻。值得一提的是一个未发布的叫ST70EF的700W 80Plus银牌型号。
无扇系列，全部来自Etasis，大部分是把大瓦数方案直接变成小瓦数无扇电源。已有的ST30NF是ST56ZF变成无扇版，还未出评测的ST45NF据说是ST75ZF的拓扑降成无扇，输出用上了固态电容。

前面提到由Impervio生产的型号，有一些也拿到Etasis生产，应该是高端的型号。
前面的对应关系，因为登陆不上银欣台湾网站，没法一一核实。这里面最诡异的当属Enhance，大概是80Plus导入较早，前前后后无数个双管正激的方案。银欣和Enhance的关系似乎非常密切，合作时间很长，早期的ST46F这种型号标签上甚至直接印着Enhance的Model Name。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-8-15 11:24 编辑 ]

niver2002

难怪我看那个ZM1200和ET850几乎一个样。

niver2002

{lol:] 但是ZM1200的性能确实不错，就是搞不懂为啥5v的ripple比3.3高那么多，不是一样都是从12v整出来的吗

im_frey

那是不是说现在顶级就是ZM1200了?DC-DC直接转换.效率如何呢?还有就是发热.看见ZM1200几乎没有多少入风口,那么长,就一个单单的8cm风扇.应该噪音很大吧?貌似那个zeus1200散热比ZM1200好很多~~两者的差别是不是就是模块与非模块呢?一个模块需要4cm的空间吗?zeus1200是18cm长,Zm1200是22cm长啊~~

ronliang

原帖由 im_frey 于 2008-8-15 12:48 发表
那是不是说现在顶级就是ZM1200了?DC-DC直接转换.效率如何呢?还有就是发热.看见ZM1200几乎没有多少入风口,那么长,就一个单单的8cm风扇.应该噪音很大吧?貌似那个zeus1200散热比ZM1200好很多~~两者的差别是不是就是模块 ...

做工和用料上无可挑剔。输出也很强。
效率平平。典型负载勉强高于80%。比较令人失望。
噪音还可以。
ZU1200M和ZM1200M的差别仅在于模组接线，散热是一样的。

im_frey

原帖由 ronliang 于 2008-8-15 13:36 发表


做工和用料上无可挑剔。输出也很强。
效率平平。典型负载勉强高于80%。比较令人失望。
噪音还可以。
ZU1200M和ZM1200M的差别仅在于模组接线，散热是一样的。

ZU是一个风扇往外面吹,ZM是一个风扇往外面吸.而且ZM比ZU长很多,ZM后面也没有很多通风孔.感觉ZU的散热应该比ZM好一些吧~~呵呵~~仅仅想象~~

niver2002

其实刚好相反，对于电源内部这种乱成一团的风道而言，抽风比吹风效果更好，噪音也更低。

niver2002

{lol:] 可能因为sst暂时还没枪。。。。。

gz0921

LS说的太对了～

ronliang

原帖由 im_frey 于 2008-8-15 14:17 发表

ZU是一个风扇往外面吹,ZM是一个风扇往外面吸.而且ZM比ZU长很多,ZM后面也没有很多通风孔.感觉ZU的散热应该比ZM好一些吧~~呵呵~~仅仅想象~~

很难讲。
我曾经有那么一篇帖子说这个。
ZU1200M的8cm直吹式散热较新颖，对重点部位照顾的相对好。但紊流的风阻稍大，但结构上ZU1200M能找回来一点，如你所说，ZM1200M要长，而且后面不是一面通风孔。
总的来说ZM1200M在这方面至少不占优。如果不在意模组接线的话，ZU1200M更合适。
噪音方面，因为直吹风扇深入机箱，相比外部抽风的风扇有优势。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2008-8-15 16:04 编辑 ]

niver2002

这么长的东西用直吹式总觉得会造成热量堆积，而且zeus 1200w的内部根本算不上是风道了，风墙还差不多。

niver2002

而当运行久了热量堆积严重，风扇转速自然会提高，噪音也很难得到保证。

ronliang

原帖由 niver2002 于 2008-8-15 16:19 发表
这么长的东西用直吹式总觉得会造成热量堆积，而且zeus 1200w的内部根本算不上是风道了，风墙还差不多。

热量堆积取决于盲区。
盲区无论是直吹还是抽风都会有的。
直吹式盲区要稍大。但抽风式在散热上的劣势也很明显。
就换热效率来说，紊流要比平流要好得多。

现在直吹从无到有，已经几乎统治了台达的大功率新型号产品了。

ronliang

原帖由 niver2002 于 2008-8-15 16:20 发表
而当运行久了热量堆积严重，风扇转速自然会提高，噪音也很难得到保证。

这个不会的。
热量堆积不会如此明显。不能把12cm风扇转角风道的情形搬过来。
而且电源内部来说，由散热片确定的重点散热区域是较集中的，
可以正好进入直吹的换热优势区域。

在远端，直吹一样有正压平流的效果。
这个和抽风的负压是一致的。

只要风量一定，直吹会比抽风效果更好。
缺点在于风阻稍大引起的风阻增加，导致风量降低。如此而已。