觉得9800GTX+比4870要好

sonic263

用过9800GTX和4850，不敢说4850的性能好，在催化剂8.8下跑CRYSIS和STALKER+画面MOD下比9800GTX差点，再加上俺的98GTX可以超到780稳定游戏,性能可以比拟4870，4850那个温度就算刷了BIOS也不敢超，4870更是，所以，个人还是看好NV的实力。

MarkII

觉得9800GTX比4850，性能相差不大，各有利弊，但9800GTX更好玩，驱动更成熟{shy:]

xigua

原帖由 MarkII 于 2008-8-16 07:51 发表
觉得9800GTX比4850，性能相差不大，各有利弊，但9800GTX更好玩，驱动更成熟{shy:]

呵呵，你的逻辑还可以这么用。
4850在驱动不完善的情况下超越98GTX,那完善后呢？
何去何从，如何取舍不是一目了然吗？

xigua

原帖由 haojile 于 2008-8-16 07:54 发表
打死我也不相信780的9800GTX就可以比拟4870 毕竟只是比9800GTX＋高了40

楼上的也不要疑惑。
这世界上屁股决定脑袋的人还是不少地。
尽尽敬搜月郾宦厶称帘巍俊楷频能力，谁能相信98GTX能超得过4850？核心制程摆在那里呢。

4269811

我觉得4870比9800GTX+要好，自己喜欢咯

vista1984

大家喜欢什么就什么，，反正基本都是一个级别上的东西，，快10fps也没有什么，，

考拉-Deluxe

虽然我不觉得AMD的驱动没有成熟的那一天，但是我仍然选择了9800GTX，因为NV玩换汤不换药实在让我恶心了。如果让我来说AMD驱动成熟的那一天，希望是中国男足夺得世界冠军的前一天。

dasw

原帖由 xigua 于 2008-8-16 07:53 发表


呵呵，你的逻辑还可以这么用。
4850在驱动不完善的情况下超越98GTX,那完善后呢？
何去何从，如何取舍不是一目了然吗？

等4850在驱动完善了，黄花菜都凉了。看看3850的驱动完善了吗？

[ 本帖最后由 dasw 于 2008-8-16 08:14 编辑 ]

dasw

原帖由 haojile 于 2008-8-16 08:11 发表
不需要完善 完善个一半够NV受了

不过别忘了，N卡的驱动也在不断完善中。
A卡驱动的水平要想追上N卡还要走很长的路。

xigua

原帖由 dasw 于 2008-8-16 08:16 发表


不过别忘了，N卡的驱动也在不断完善中。
A卡驱动的水平要想追上N卡还要走很长的路。

NV好像不是要完善驱动，而是劣化驱动吧？？？
要不，跑分怎么越来越差啊？

dasw

原帖由 xigua 于 2008-8-16 08:20 发表


NV好像不是要完善驱动，而是劣化驱动吧？？？
要不，跑分怎么越来越差啊？

跑分很重要吗？我宁愿选择跑游戏越来越好，而不是跑分。

interleave

原帖由 dasw 于 2008-8-16 08:11 发表


等4850在驱动完善了，黄花菜都凉了。看看3850的驱动完善了吗？

难道没有完善吗？性能差那是硬件问题，靠驱动解决不了

clawhammer

原帖由 haojile 于 2008-8-16 08:17 发表
G92出来这么久 还能提高多少 驱动的后颈是A强不用说了吧 NV的优势是一开始驱动已经比较成熟

最新的驱动照样有提升，只不过不像A那么高调每次都强调提高多少性能罢了
http://we.pcinlife.com/thread-984325-1-4.html

heidarren

9500GT 就已足够打天下了
9800GTX 大可放心睡觉

dasw

原帖由 interleave 于 2008-8-16 08:29 发表


难道没有完善吗？性能差那是硬件问题，靠驱动解决不了

我倒是觉得从纯硬件性能上看，历代的A卡大都不比N卡差。
主要是A卡受驱动和优化的拖累，而这个问题不是短时间内能解决的。

cyj-1973

楼主是naocan吗？{closedeyes:]

china17

原帖由 Elwin 于 2008-8-16 08:59 发表
对于一般玩家来说，选那个其实无所谓的，98GTX确实易用性较高。对于DIY玩家来说，老旧的G92显然缺乏吸引力，新生的4850要好玩的多。

不止好玩，潜力也很大

sunlong517

ls怎么这么说话...

china17

LZ的标题是不是要改改“觉得9800GTX+比260要好 ”

索亚

看看论坛里哪个帖子多就知道哪个受欢迎了哈哈