各位用过的给看看，我的500G*2 ICH9R的RAID速度为什么这么低？

wlhgyh · 发表于 2008-8-20 13:03

wlhgyh · 发表于 2008-8-20 13:25

没人知道吗？

hazel2 · 发表于 2008-8-20 13:27

卷回写高速缓存没开

wlhgyh · 发表于 2008-8-21 11:47

跟回写没关系，还是那样

honglilai · 发表于 2008-8-21 13:05

重新组吧

[ 本帖最后由 honglilai 于 2008-8-21 13:13 编辑 ]

瓜僧 · 发表于 2008-8-21 13:19

LZ，焦了，割了吧

wlhgyh · 发表于 2008-8-21 13:26

重组了N遍了，不行

immortal · 发表于 2008-8-21 15:29

我相同的两个盘做raid0在ich9r上的平均速度就是没有nv raid的高，ich9r上的速度跟lz得差不多103左右，而nv上的速度在106左右，我也搞不懂什么原因，反正根卷回写没关系。

上海的一天 · 发表于 2008-8-21 16:19

我的ST250G*2比这个都强{closedeyes:] {closedeyes:]

只看该作者 · 发表于 2008-8-21 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿端1984 · 发表于 2008-8-21 22:20

这速度不低了。。。。。。

Ernic · 发表于 2008-8-21 22:43

确实低了，没打开SATAII接口？

xzyzy · 发表于 2008-8-21 22:46

普通盘做什么raid0，浪费精力。

xujvc · 发表于 2008-8-22 10:04

速度跟块大小有一定关系。你试试换大点的块，或小点的。比如 64K以上或32K以下。

瓜僧 · 发表于 2008-8-22 15:26

原帖由 阿端1984 于 2008-8-21 22:20 发表
这速度不低了。。。。。。

怎么可能不低，LZ是用单碟250G的硬盘在支持SATA2的ICH9R上组的，而我用单碟160G的7200.9在ICH5R上都能有这成绩。

另外TO LS的：32K、64K、128K我在我的RIAD0上都实验过，差距是有，但不可能大到能让LZ的成绩如此得低的

毛毛叉 · 发表于 2008-8-22 16:48

lz的成绩确实低了。
偶的2×日立T7K250还有110m/s呢。
芯片组是ICH7R
另外，卷回写打开了能使突发速度过G，但对平均速度无啥影响。

毛毛叉 · 发表于 2008-8-22 16:49

忘了问，lz用的是啥盘组的raid？

wlhgyh · 发表于 2008-8-23 12:03

两个ST3500830AS RAID0
一个ST3500630SV+一个HDT725050VLA360 RAID0
两组RAID速度几乎一样，两个16M缓存的要比两个8M的稍微快一点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册